超级军网人大常委会表决通过死刑核准权收归最高法院
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:36:55
2006-10-31 15:20:02 来源: 新华网
核心提示：全国人大常委会表决通过：死刑核准权将收归最高人民法院，明年1月1日起施行，在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
新华网快讯：十届全国人大常委会第二十四次会议31日下午表决通过关于修改人民法院组织法的决定，死刑核准权将收归最高人民法院，该决定自2007年1月1日起施行。
新华网北京１０月３１日电（记者田雨邹声文王娅妮）中国全国人大常委会３１日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是２３年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。
３１日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”
这个决定自２００７年１月１日起施行。
北京的法律界人士说，这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神，有利于从程序上防止发生冤假错案，也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
中国政法大学校长徐显明说：“这维护了中国法制的统一性、程序的正义性，避免了死刑标准上的宽严不一。”
人民法院组织法曾明确规定，死刑案件由最高法院核准。
１９８３年９月，中国最高立法机关考虑到当时的社会治安形势日益严峻而对法律作出修改：杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级法院行使。
徐显明说：“当时，下放部分死刑案件的核准权有其针对性和积极意义，对群众深恶痛绝的刑事犯罪活动起到了一定的遏制和震慑作用。”
然而，下放部分死刑案件核准权给各地高级法院行使的做法，很快就遭遇到司法实践上的难题。
北京大学法学院教授陈瑞华说，高级法院经常是死刑案件的二审法院，１９８３年的那次修改导致死刑二审与核准在同一个法院，死刑案件缺少了正直意义上的监督。
陈瑞华说：“各地高级法院在死刑标准的掌握上也可能不同，很可能造成在这个省不判死刑的人换到另一个省却要被判死刑的结果。”
由于存在上述原因，加之个别的高级法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露冤假错案，引起社会各界高度关注。
１９９６年和１９９７年，中国最高立法机关先后修改了刑事诉讼法和刑法，两部法律均明确规定：死刑由最高法院核准。
两个法律的修改与人民法院组织法的有关规定存在着矛盾和冲突。
陈瑞华说：“由最高法院统一行使死刑案件核准权已成为中国推进司法改革、维护法制统一、促进司法公正所必须解决的迫切问题。”
２００５年，中国最高法院发布的第二个五年改革纲要明确提出要“将死刑核准权统一收归最高法院行使”。
２００６年９月２９日，最高人民法院提请全国人大常委会第二十三次会议审议人民法院组织法修正案草案。
中国最高人民法院院长肖扬说，把死刑复核和死刑案件的二审开庭分开，从原来的一个程序变成两个程序，是防止冤错案发生的重要程序性环节，也是“给判处死刑的被告人多一次在庭上表述自己意见的机会”。
长期以来，世界上一些国家希望中国废除死刑。
肖扬院长曾多次表示，中国现行法律没有相关条款规定要废除死刑，现在的政策是保留死刑、慎用死刑。
西南政法大学刑法学专家陈忠林说：“在中国，死刑依然是阻止和预防重大犯罪、保障广大民众生命财产安全的不可替代的手段。”
截至目前，世界上还有超过１／３以上的国家和地区保留着死刑，覆盖人口超过全球总人口的５０％。
中国的法律专家们认为，中国最终会废除死刑。
中国最高立法机关组成人员张毓茂说：“废除死刑是中国的一个发展方向，但它需要一个历史过程。”
据陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在２０％。
中国最高法院的一位人士说，为统一行使死刑核准权，最高法院正在机构设置和法官配备上作着积极准备。这位人士没有透露具体细节。2006-10-31 15:20:02 来源: 新华网
核心提示：全国人大常委会表决通过：死刑核准权将收归最高人民法院，明年1月1日起施行，在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
新华网快讯：十届全国人大常委会第二十四次会议31日下午表决通过关于修改人民法院组织法的决定，死刑核准权将收归最高人民法院，该决定自2007年1月1日起施行。
新华网北京１０月３１日电（记者田雨邹声文王娅妮）中国全国人大常委会３１日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是２３年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。
３１日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”
这个决定自２００７年１月１日起施行。
北京的法律界人士说，这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神，有利于从程序上防止发生冤假错案，也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
中国政法大学校长徐显明说：“这维护了中国法制的统一性、程序的正义性，避免了死刑标准上的宽严不一。”
人民法院组织法曾明确规定，死刑案件由最高法院核准。
１９８３年９月，中国最高立法机关考虑到当时的社会治安形势日益严峻而对法律作出修改：杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级法院行使。
徐显明说：“当时，下放部分死刑案件的核准权有其针对性和积极意义，对群众深恶痛绝的刑事犯罪活动起到了一定的遏制和震慑作用。”
然而，下放部分死刑案件核准权给各地高级法院行使的做法，很快就遭遇到司法实践上的难题。
北京大学法学院教授陈瑞华说，高级法院经常是死刑案件的二审法院，１９８３年的那次修改导致死刑二审与核准在同一个法院，死刑案件缺少了正直意义上的监督。
陈瑞华说：“各地高级法院在死刑标准的掌握上也可能不同，很可能造成在这个省不判死刑的人换到另一个省却要被判死刑的结果。”
由于存在上述原因，加之个别的高级法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露冤假错案，引起社会各界高度关注。
１９９６年和１９９７年，中国最高立法机关先后修改了刑事诉讼法和刑法，两部法律均明确规定：死刑由最高法院核准。
两个法律的修改与人民法院组织法的有关规定存在着矛盾和冲突。
陈瑞华说：“由最高法院统一行使死刑案件核准权已成为中国推进司法改革、维护法制统一、促进司法公正所必须解决的迫切问题。”
２００５年，中国最高法院发布的第二个五年改革纲要明确提出要“将死刑核准权统一收归最高法院行使”。
２００６年９月２９日，最高人民法院提请全国人大常委会第二十三次会议审议人民法院组织法修正案草案。
中国最高人民法院院长肖扬说，把死刑复核和死刑案件的二审开庭分开，从原来的一个程序变成两个程序，是防止冤错案发生的重要程序性环节，也是“给判处死刑的被告人多一次在庭上表述自己意见的机会”。
长期以来，世界上一些国家希望中国废除死刑。
肖扬院长曾多次表示，中国现行法律没有相关条款规定要废除死刑，现在的政策是保留死刑、慎用死刑。
西南政法大学刑法学专家陈忠林说：“在中国，死刑依然是阻止和预防重大犯罪、保障广大民众生命财产安全的不可替代的手段。”
截至目前，世界上还有超过１／３以上的国家和地区保留着死刑，覆盖人口超过全球总人口的５０％。
中国的法律专家们认为，中国最终会废除死刑。
中国最高立法机关组成人员张毓茂说：“废除死刑是中国的一个发展方向，但它需要一个历史过程。”
据陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在２０％。
中国最高法院的一位人士说，为统一行使死刑核准权，最高法院正在机构设置和法官配备上作着积极准备。这位人士没有透露具体细节。
核心提示：全国人大常委会表决通过：死刑核准权将收归最高人民法院，明年1月1日起施行，在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
新华网快讯：十届全国人大常委会第二十四次会议31日下午表决通过关于修改人民法院组织法的决定，死刑核准权将收归最高人民法院，该决定自2007年1月1日起施行。
新华网北京１０月３１日电（记者田雨邹声文王娅妮）中国全国人大常委会３１日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是２３年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。
３１日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”
这个决定自２００７年１月１日起施行。
北京的法律界人士说，这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神，有利于从程序上防止发生冤假错案，也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
中国政法大学校长徐显明说：“这维护了中国法制的统一性、程序的正义性，避免了死刑标准上的宽严不一。”
人民法院组织法曾明确规定，死刑案件由最高法院核准。
１９８３年９月，中国最高立法机关考虑到当时的社会治安形势日益严峻而对法律作出修改：杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级法院行使。
徐显明说：“当时，下放部分死刑案件的核准权有其针对性和积极意义，对群众深恶痛绝的刑事犯罪活动起到了一定的遏制和震慑作用。”
然而，下放部分死刑案件核准权给各地高级法院行使的做法，很快就遭遇到司法实践上的难题。
北京大学法学院教授陈瑞华说，高级法院经常是死刑案件的二审法院，１９８３年的那次修改导致死刑二审与核准在同一个法院，死刑案件缺少了正直意义上的监督。
陈瑞华说：“各地高级法院在死刑标准的掌握上也可能不同，很可能造成在这个省不判死刑的人换到另一个省却要被判死刑的结果。”
由于存在上述原因，加之个别的高级法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露冤假错案，引起社会各界高度关注。
１９９６年和１９９７年，中国最高立法机关先后修改了刑事诉讼法和刑法，两部法律均明确规定：死刑由最高法院核准。
两个法律的修改与人民法院组织法的有关规定存在着矛盾和冲突。
陈瑞华说：“由最高法院统一行使死刑案件核准权已成为中国推进司法改革、维护法制统一、促进司法公正所必须解决的迫切问题。”
２００５年，中国最高法院发布的第二个五年改革纲要明确提出要“将死刑核准权统一收归最高法院行使”。
２００６年９月２９日，最高人民法院提请全国人大常委会第二十三次会议审议人民法院组织法修正案草案。
中国最高人民法院院长肖扬说，把死刑复核和死刑案件的二审开庭分开，从原来的一个程序变成两个程序，是防止冤错案发生的重要程序性环节，也是“给判处死刑的被告人多一次在庭上表述自己意见的机会”。
长期以来，世界上一些国家希望中国废除死刑。
肖扬院长曾多次表示，中国现行法律没有相关条款规定要废除死刑，现在的政策是保留死刑、慎用死刑。
西南政法大学刑法学专家陈忠林说：“在中国，死刑依然是阻止和预防重大犯罪、保障广大民众生命财产安全的不可替代的手段。”
截至目前，世界上还有超过１／３以上的国家和地区保留着死刑，覆盖人口超过全球总人口的５０％。
中国的法律专家们认为，中国最终会废除死刑。
中国最高立法机关组成人员张毓茂说：“废除死刑是中国的一个发展方向，但它需要一个历史过程。”
据陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在２０％。
中国最高法院的一位人士说，为统一行使死刑核准权，最高法院正在机构设置和法官配备上作着积极准备。这位人士没有透露具体细节。2006-10-31 15:20:02 来源: 新华网
核心提示：全国人大常委会表决通过：死刑核准权将收归最高人民法院，明年1月1日起施行，在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
新华网快讯：十届全国人大常委会第二十四次会议31日下午表决通过关于修改人民法院组织法的决定，死刑核准权将收归最高人民法院，该决定自2007年1月1日起施行。
新华网北京１０月３１日电（记者田雨邹声文王娅妮）中国全国人大常委会３１日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是２３年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。
３１日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”
这个决定自２００７年１月１日起施行。
北京的法律界人士说，这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神，有利于从程序上防止发生冤假错案，也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。
中国政法大学校长徐显明说：“这维护了中国法制的统一性、程序的正义性，避免了死刑标准上的宽严不一。”
人民法院组织法曾明确规定，死刑案件由最高法院核准。
１９８３年９月，中国最高立法机关考虑到当时的社会治安形势日益严峻而对法律作出修改：杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级法院行使。
徐显明说：“当时，下放部分死刑案件的核准权有其针对性和积极意义，对群众深恶痛绝的刑事犯罪活动起到了一定的遏制和震慑作用。”
然而，下放部分死刑案件核准权给各地高级法院行使的做法，很快就遭遇到司法实践上的难题。
北京大学法学院教授陈瑞华说，高级法院经常是死刑案件的二审法院，１９８３年的那次修改导致死刑二审与核准在同一个法院，死刑案件缺少了正直意义上的监督。
陈瑞华说：“各地高级法院在死刑标准的掌握上也可能不同，很可能造成在这个省不判死刑的人换到另一个省却要被判死刑的结果。”
由于存在上述原因，加之个别的高级法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露冤假错案，引起社会各界高度关注。
１９９６年和１９９７年，中国最高立法机关先后修改了刑事诉讼法和刑法，两部法律均明确规定：死刑由最高法院核准。
两个法律的修改与人民法院组织法的有关规定存在着矛盾和冲突。
陈瑞华说：“由最高法院统一行使死刑案件核准权已成为中国推进司法改革、维护法制统一、促进司法公正所必须解决的迫切问题。”
２００５年，中国最高法院发布的第二个五年改革纲要明确提出要“将死刑核准权统一收归最高法院行使”。
２００６年９月２９日，最高人民法院提请全国人大常委会第二十三次会议审议人民法院组织法修正案草案。
中国最高人民法院院长肖扬说，把死刑复核和死刑案件的二审开庭分开，从原来的一个程序变成两个程序，是防止冤错案发生的重要程序性环节，也是“给判处死刑的被告人多一次在庭上表述自己意见的机会”。
长期以来，世界上一些国家希望中国废除死刑。
肖扬院长曾多次表示，中国现行法律没有相关条款规定要废除死刑，现在的政策是保留死刑、慎用死刑。
西南政法大学刑法学专家陈忠林说：“在中国，死刑依然是阻止和预防重大犯罪、保障广大民众生命财产安全的不可替代的手段。”
截至目前，世界上还有超过１／３以上的国家和地区保留着死刑，覆盖人口超过全球总人口的５０％。
中国的法律专家们认为，中国最终会废除死刑。
中国最高立法机关组成人员张毓茂说：“废除死刑是中国的一个发展方向，但它需要一个历史过程。”
据陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在２０％。
中国最高法院的一位人士说，为统一行使死刑核准权，最高法院正在机构设置和法官配备上作着积极准备。这位人士没有透露具体细节。
我认为是中国社会的一个严重的倒退。死刑大量减少，取消，说明了中国社会向丑恶势力的妥协。中国目前还处于治安动乱加剧期，恶性案件不断，而越来越轻的刑罚，越来越弱的惩罚，必然带来了中国治安的更大混乱。
我很害怕巴西的今天，就是中国治安的明天。
我很害怕巴西的今天，就是中国治安的明天。
世界死刑人数第一的国家，怎么看都不象河蟹社会，所以要减少死刑……
乱世当用重典！！！我们远远没有达到和谐社会的标准！！！
]]
犯人只有一次上诉机会，如果不收回的话，上诉被驳回后就是死路一条，收回后还必须经过最高法院这一关，确实可以有效防止冤假错案。
能多杀一个就该多杀一个，养着还浪费粮食，不管复核权在谁手里
建议成立大区的巡回法院 既减轻了高法的负担 又防止了死刑滥用
小二：
其实主要目的是领导人、法学界为了缓解国际压力，减少死刑，我贴资料：
http://news.sohu.com/20061101/n246121611.shtml
收回核准权死刑数至少降20%
全国人大常委会决定对《中华人民共和国人民法院组织法》作如下修改：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。最高人民法院收回死刑核准权是23年来中国对死刑所作的一次最重大改革。
北京的法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据西南政法大学刑法学专家陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
其实主要目的是领导人、法学界为了缓解国际压力，减少死刑，我贴资料：
http://news.sohu.com/20061101/n246121611.shtml
收回核准权死刑数至少降20%
全国人大常委会决定对《中华人民共和国人民法院组织法》作如下修改：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。最高人民法院收回死刑核准权是23年来中国对死刑所作的一次最重大改革。
北京的法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据西南政法大学刑法学专家陈忠林估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
人权主义不应该只针对犯罪分子。犯罪分子有人权，可是社会公众也有人权！死刑是一种惩罚，更是一种威慑和保护社会公众的措施。
减少死刑，会让中国的治安更加恶化。
减少死刑，会让中国的治安更加恶化。