超级军网给朋友帮忙却被朋友告 三角债惹出大麻烦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:16:54
| 给朋友帮忙却被朋友告 三角债惹出大麻烦 | |
| 2006-10-31 10:10:38 深圳商报网络版 | |
|
欠款没钱还请第三方代偿
在一个老乡聚会的场合，张革和阿文交上了朋友，得知阿文开了一家建筑公司，张革便恳求阿文在适当的时候照顾照顾自己的生意。2005年 3月上旬，阿文让张革给一家名叫三金公司的工地供应沙石等建筑材料。等到年底结算时，阿文欠张革货款9.8万余元，阿文说他们公司与三金公司的工程款还没有结算，欠张革的钱暂时无力支付，这笔货款由三金公司负责支付，见三金公司老总答应下来，张革也无话可说，只好同意。于是，阿文亲笔写下一张欠条，特意注明：“此款委托三金公司付款。”当时，三金公司的老总也在场，参与主持了张革与阿文的欠款结算，在阿文写好欠条后，还在这张欠条上签字：“付款时通知阿文和张革二位到场即可。”
半年后，三金公司付给张革欠款的一半，余下的就再也不还了。张革多次上门催要，三金公司都不理睬。找阿文，阿文又以欠款已委托三金公司代为偿还为由，他不是债务主体了，拒绝帮张革索要欠款。无奈之下，张革将三金公司和阿文告上法庭，要求两被告支付余下的欠款，并按银行同期贷款利率支付利息。
三金公司：我没有还款义务
被告三金公司向法庭提交了“阿文所在的建筑公司的法人授权委托证明书”作为证据，该证据证明建筑公司只授权阿文收取工程款，而并没有转委托权。因此，按照双方的约定和合同法的相关规定，三金公司在本案中不需要履行任何还款义务。因此，当初阿文写下的欠条表述的意思是委托付款，并不是债务的转移。
阿文：债务已转移给三金公司
被告阿文辩称，当初在和张革结算时，三方已经就债务转移达成了一致意见，阿文将欠张革货款转由三金公司支付，之后在三金公司欠阿文他们建筑公司的工程款中抵扣，因此，阿文的债务已转移给了三金公司，并且这已经过三方同意及实际履行。至此，阿文已不是债务主体，也不需要向张革履行债务。
法院：只是代理行为不是债务转移
法院经审理认为，三金公司和阿文对张革提交的欠条的真实性都没有异议，这张欠条能够证明阿文和三金公司之间委托付款关系成立，阿文是委托人，三金公司是代理人，即阿文委托三金公司代理付款。
法院认为，张革与阿文之间因履行买卖合同产生债权债务关系，张革有权要求阿文按照合同的约定履行义务，所以，阿文应当履行清偿欠款的义务。在本案中，阿文委托三金公司代为清偿债务，两者之间由此建立了委托代理关系，而不是债务转移关系。但是，代理人三金公司仅向张革支付了一半欠款，剩余欠款没有支付。因此，法院最后判令，被代理人阿文仍应当承担继续清偿剩余债务的义务，并按照银行同期贷款利率向张革支付延期付款的利息。
专家说法
“债务转移”协议内容表述有讲究
对此案，广东华途律师事务所律师孟晋燕谈了自己的观点。他认为，本案中，各方对是否达成过“债务转移”的一致意见说法不同，于是“欠条”就成为认定事实的重要证据。该“欠条”上，阿文注明“此款委托三金公司付款”，三金公司的老总也签字同意这一安排。必须明确，“委托付款”不是“承担债务”。因此，法院认定，在阿文与张革之间的债权债务关系中，三金公司仅仅是阿文的代理人，而不是其债务的承担者。
三金公司作为代理人，代阿文向张革支付了部分欠款后不再继续付款，属于代理人未按委托人的要求办妥受托事务。根据法律规定，由此造成的“阿文仍然拖欠张革货款”这一事实的法律后果，仍须由委托人即阿文承担。
以“债务转移”、“债权转让”的方式解决“三角债”问题是较为常见的做法。需要注意的是，“债务转移”、“债权转让”涉及的当事人众多、法律关系互相交错，方案设计及实际履行中往往容易出现问题。实践中，有关各方最好能就“债务转移”、“债权转让”事先达成一致意见，并共同形成书面协议，对各方之间的原债务状况等做出确认，准确表述“转移”、“转让”后新债权债务关系的主体及内容，并对协议不能履行时各方应承担的责任等做出明确约定，从而确保“债务转移”、“债权转让”行为合法、有效，方案切实可行，实际操作中一旦出现纠纷，各方的合法权益也能够获得法律的保障。（案件当事人均为化名） (编辑：付昱)