超级军网“拼爹”不够改“拼血” 下一步难道要“拼肾”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:36:56
前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”(9月24日《钱江晚报》)
无偿献血是无私奉献、救死扶伤，拯救他人生命的崇高行为，无偿献血，是利国利民利己的好事，无偿献血是终身的荣誉，无偿献血者会得到社会的尊重和爱戴。
《中华人民共和国献血法》第2条规定：“国家实行无偿献血制度”。第6条规定：“国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会，应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。 这就用法律规定了我国实行无偿献血，废止用金钱买卖血，同时也明确规定凡适龄健康的公民都有参加无偿献血的义务。
既然献血是无偿的义务，那么就意味着不仅是“身体发肤，受之父母”，公民血管里的淌着的血也是“公共财产”的一部分，而把献血跟加分联系在一起，实际上就是一种变相的“有偿卖血”，这就像富人给学校捐款可以加分一样，“以金钱论英雄”与“以血论英雄”有着异曲同工。
公民有无偿献血的义务，但也有不无偿献血的权利。要不要尽无偿献血的义务是个人的自由，不能作为加分的筹码。教育的归教育，献血的归献血，是两码事，不能混为一谈。“献血加分”让教育沾满鲜血，绑架教育公平。
无偿献血确实值得提倡。但要鼓励这种公益行为，完全可以通过其他鼓励方法和激励措施。“献血加分”的旁门左道是变相的“有偿卖血”。在教育竞争激烈的现实情况下，加分意味着“用血换资源”，如果这项政策得到推广，可能会导致“拼血”现象，发展下去会不会变成“献肾加分”，“献器官加分”的竞赛呢？
相信这个政策的初衷是为了鼓励积极献血，鼓励无偿献血，其出发点是好的，但要把好事办好，不能心血来潮，更不能不考虑现实，应该冷静看待无偿献血，鼓励无偿献血，不能以牺牲教育公平为代价，献血加分，不仅有违教育公平，而且会带来“拼血”的后果，家长们用鲜血换来的加分，对于没有献血资格的人来说无疑是不公平的。
“献血加分”应当缓行。
(责任编辑：UN656) 原标题：“拼爹”不够改“拼血” 下一步难道要“拼肾”http://star.news.sohu.com/20140925/n404629328.shtml前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”(9月24日《钱江晚报》)
无偿献血是无私奉献、救死扶伤，拯救他人生命的崇高行为，无偿献血，是利国利民利己的好事，无偿献血是终身的荣誉，无偿献血者会得到社会的尊重和爱戴。
《中华人民共和国献血法》第2条规定：“国家实行无偿献血制度”。第6条规定：“国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会，应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。 这就用法律规定了我国实行无偿献血，废止用金钱买卖血，同时也明确规定凡适龄健康的公民都有参加无偿献血的义务。
既然献血是无偿的义务，那么就意味着不仅是“身体发肤，受之父母”，公民血管里的淌着的血也是“公共财产”的一部分，而把献血跟加分联系在一起，实际上就是一种变相的“有偿卖血”，这就像富人给学校捐款可以加分一样，“以金钱论英雄”与“以血论英雄”有着异曲同工。
公民有无偿献血的义务，但也有不无偿献血的权利。要不要尽无偿献血的义务是个人的自由，不能作为加分的筹码。教育的归教育，献血的归献血，是两码事，不能混为一谈。“献血加分”让教育沾满鲜血，绑架教育公平。
无偿献血确实值得提倡。但要鼓励这种公益行为，完全可以通过其他鼓励方法和激励措施。“献血加分”的旁门左道是变相的“有偿卖血”。在教育竞争激烈的现实情况下，加分意味着“用血换资源”，如果这项政策得到推广，可能会导致“拼血”现象，发展下去会不会变成“献肾加分”，“献器官加分”的竞赛呢？
相信这个政策的初衷是为了鼓励积极献血，鼓励无偿献血，其出发点是好的，但要把好事办好，不能心血来潮，更不能不考虑现实，应该冷静看待无偿献血，鼓励无偿献血，不能以牺牲教育公平为代价，献血加分，不仅有违教育公平，而且会带来“拼血”的后果，家长们用鲜血换来的加分，对于没有献血资格的人来说无疑是不公平的。
“献血加分”应当缓行。
(责任编辑：UN656) 原标题：“拼爹”不够改“拼血” 下一步难道要“拼肾”http://star.news.sohu.com/20140925/n404629328.shtml
无偿献血是无私奉献、救死扶伤，拯救他人生命的崇高行为，无偿献血，是利国利民利己的好事，无偿献血是终身的荣誉，无偿献血者会得到社会的尊重和爱戴。
《中华人民共和国献血法》第2条规定：“国家实行无偿献血制度”。第6条规定：“国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会，应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。 这就用法律规定了我国实行无偿献血，废止用金钱买卖血，同时也明确规定凡适龄健康的公民都有参加无偿献血的义务。
既然献血是无偿的义务，那么就意味着不仅是“身体发肤，受之父母”，公民血管里的淌着的血也是“公共财产”的一部分，而把献血跟加分联系在一起，实际上就是一种变相的“有偿卖血”，这就像富人给学校捐款可以加分一样，“以金钱论英雄”与“以血论英雄”有着异曲同工。
公民有无偿献血的义务，但也有不无偿献血的权利。要不要尽无偿献血的义务是个人的自由，不能作为加分的筹码。教育的归教育，献血的归献血，是两码事，不能混为一谈。“献血加分”让教育沾满鲜血，绑架教育公平。
无偿献血确实值得提倡。但要鼓励这种公益行为，完全可以通过其他鼓励方法和激励措施。“献血加分”的旁门左道是变相的“有偿卖血”。在教育竞争激烈的现实情况下，加分意味着“用血换资源”，如果这项政策得到推广，可能会导致“拼血”现象，发展下去会不会变成“献肾加分”，“献器官加分”的竞赛呢？
相信这个政策的初衷是为了鼓励积极献血，鼓励无偿献血，其出发点是好的，但要把好事办好，不能心血来潮，更不能不考虑现实，应该冷静看待无偿献血，鼓励无偿献血，不能以牺牲教育公平为代价，献血加分，不仅有违教育公平，而且会带来“拼血”的后果，家长们用鲜血换来的加分，对于没有献血资格的人来说无疑是不公平的。
“献血加分”应当缓行。
(责任编辑：UN656) 原标题：“拼爹”不够改“拼血” 下一步难道要“拼肾”http://star.news.sohu.com/20140925/n404629328.shtml前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”(9月24日《钱江晚报》)
无偿献血是无私奉献、救死扶伤，拯救他人生命的崇高行为，无偿献血，是利国利民利己的好事，无偿献血是终身的荣誉，无偿献血者会得到社会的尊重和爱戴。
《中华人民共和国献血法》第2条规定：“国家实行无偿献血制度”。第6条规定：“国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会，应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。 这就用法律规定了我国实行无偿献血，废止用金钱买卖血，同时也明确规定凡适龄健康的公民都有参加无偿献血的义务。
既然献血是无偿的义务，那么就意味着不仅是“身体发肤，受之父母”，公民血管里的淌着的血也是“公共财产”的一部分，而把献血跟加分联系在一起，实际上就是一种变相的“有偿卖血”，这就像富人给学校捐款可以加分一样，“以金钱论英雄”与“以血论英雄”有着异曲同工。
公民有无偿献血的义务，但也有不无偿献血的权利。要不要尽无偿献血的义务是个人的自由，不能作为加分的筹码。教育的归教育，献血的归献血，是两码事，不能混为一谈。“献血加分”让教育沾满鲜血，绑架教育公平。
无偿献血确实值得提倡。但要鼓励这种公益行为，完全可以通过其他鼓励方法和激励措施。“献血加分”的旁门左道是变相的“有偿卖血”。在教育竞争激烈的现实情况下，加分意味着“用血换资源”，如果这项政策得到推广，可能会导致“拼血”现象，发展下去会不会变成“献肾加分”，“献器官加分”的竞赛呢？
相信这个政策的初衷是为了鼓励积极献血，鼓励无偿献血，其出发点是好的，但要把好事办好，不能心血来潮，更不能不考虑现实，应该冷静看待无偿献血，鼓励无偿献血，不能以牺牲教育公平为代价，献血加分，不仅有违教育公平，而且会带来“拼血”的后果，家长们用鲜血换来的加分，对于没有献血资格的人来说无疑是不公平的。
“献血加分”应当缓行。
(责任编辑：UN656) 原标题：“拼爹”不够改“拼血” 下一步难道要“拼肾”http://star.news.sohu.com/20140925/n404629328.shtml