海军要敢于拼刺刀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:03:20
英国海军的作战思想是,有战必上,消灭敌人为第一位,舰队损失放在第2位.德国海军则相反,所以一战,2战,德国老是干不过英国海军.

希望中国学习英国,不要学习德国.英国海军的作战思想是,有战必上,消灭敌人为第一位,舰队损失放在第2位.德国海军则相反,所以一战,2战,德国老是干不过英国海军.

希望中国学习英国,不要学习德国.
啥时候我们也能玩得起两强原则再来学这个吧
啥时候我们也能玩得起两强选择再来学这个吧
作战思想是灵魂,灵魂不对,给你天顶舰队也是无用的
作战思想是灵魂,灵魂不对,给你天顶舰队也是无用的
物质基础决定上层建筑,现在就是完善上层建筑的时候,百年海军多半是拿来干这个的。
物质基础决定上层建筑,现在就是完善上层建筑的时候,百年海军多半是拿来干这个的。
百年海军建成,一个下午被人干翻,这样的太多了
别担心,实在不行就用核武器找回场子。
楼主了解一些几十年来,我人民海军是如何利用老式装备战胜国内外优势装备之敌得----再喷好不好
贝蒂咋没被枪毙?

龙入大洋-崛起 发表于 2015-2-27 08:10
作战思想是灵魂,灵魂不对,给你天顶舰队也是无用的


空军一直强调拼刺刀精神,曾经被喷的体无完肤。
拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘的精神,希望喷子搞明白。
龙入大洋-崛起 发表于 2015-2-27 08:10
作战思想是灵魂,灵魂不对,给你天顶舰队也是无用的


空军一直强调拼刺刀精神,曾经被喷的体无完肤。
拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘的精神,希望喷子搞明白。
空军一直强调拼刺刀精神,曾经被喷的体无完肤。
我讲的拼刺刀是战略思想层面的,不是空军单机对打
现在是个人,刚注册个小号,就敢上来谈灵魂,你是谁阿

龙入大洋-崛起 发表于 2015-2-27 08:34
我讲的拼刺刀是战略思想层面的,不是空军单机对打


我讲的拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘的精神。
对敌不死不休!
龙入大洋-崛起 发表于 2015-2-27 08:34
我讲的拼刺刀是战略思想层面的,不是空军单机对打


我讲的拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘的精神。
对敌不死不休!
我讲的拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘的精神。
你看我的帖子,哪里看到是单舰对打拼刺刀.
现在是个人,刚注册个小号,就敢上来谈灵魂,你是谁阿
我感觉他谈的挺好。
敢于把门关好才是正道
九·哥 发表于 2015-2-27 08:31
空军一直强调拼刺刀精神,曾经被喷的体无完肤。
拼刺刀精神不是拿先进装备玩拼刺刀战法,而是敢打必胜 ...
敢打必胜傲群雄、刺刀见红方归鞘

好!这个句子体现出拼刺刀精神的精髓!
海军不缺“拼刺刀”的传统,回过头来看看74年西沙之战。

在先进装备下保持这个传统就好。
日本人就是这么想的,然后被教做人了
三七二十一 发表于 2015-2-27 09:42
好!这个句子体现出拼刺刀精神的精髓!
美国大兵表示,对付日本人的刺刀怎么办?人手一把M1911
xj2000 发表于 2015-2-27 09:54
美国大兵表示,对付日本人的刺刀怎么办?人手一把M1911

麻烦把俺的文字看完并理解后再回复,谢谢!
三七二十一 发表于 2015-2-27 10:12
麻烦把俺的文字看完并理解后再回复,谢谢!
我很理解,你把一战英国海军和德国海军实力换一下,你看谁进攻谁缩。实力不如人还提倡进攻那不是勇敢是愚蠢。
xj2000 发表于 2015-2-27 10:15
我很理解,你把一战英国海军和德国海军实力换一下,你看谁进攻谁缩。实力不如人还提倡进攻那不是勇敢是愚 ...
没有敢拼刺刀的精神,装备再好也会缩。
俺看啊,你还是没有理解。
还要敢于扔手榴弹
现在是个人,刚注册个小号,就敢上来谈灵魂,你是谁啊?
日本人就是这么想的,然后被教做人了
日本是遇到,刺刀和胆量都比他厉害的美国了
龙入大洋-崛起 发表于 2015-2-27 15:11
日本是遇到,刺刀和胆量都比他厉害的美国了
美国只是实力强胆量从来来都不大。
我军在战争年代的口号是:“要敢于刺刀见红!”就是现在,这种精神也不能丢。
楼主根本不懂一战二战英德海军交战史,现在网络发达是个人就能出来指点江山。
弱者选择舰对舰攻击,好比用舰炮和岸堡对轰,损失远远大于得到。
人民海军一直是拼刺刀的,解放海南岛木船打炮艇,单艇单雷击沉洞庭号。西沙海战参战舰艇加起来还没有人家一搜军舰大,我们照样干沉他。
T-54坦克 发表于 2015-2-27 19:37
人民海军一直是拼刺刀的,解放海南岛木船打炮艇,单艇单雷击沉洞庭号。西沙海战参战舰艇加起来还没有人家一 ...
但据说当时的现场指挥回岸后就被晾起来了直到退休。保守怯弱在以前的高层军事领导中有,现在的军事领导中就更多了,想想他们经历就知道了,都不是靠打胜仗提拔出来的,那还能怎样上升啊,估计和社会其他地方一样,能找靠山、会来事、工作平稳不出事,满足这3点基本就可升官了。
英国海军“有战必上”?参见二战美军参战前北极航线护航战例。
第一次看到有人说TG海军不敢拼刺刀的


x_jia 发表于 2015-2-27 20:47
第一次看到有人说TG海军不敢拼刺刀的


那是以前,是那个时候,现在就不好说了。参见1988年的南沙海战。那时(其实直到现在也一样),从上到下都是大谈现代战争,都在大谈什么制空制海权,可却忘记了什么是战争,什么叫瞬息万变的形势。

88年南沙海战后,要是当时的中国海军还能有那种一往无前,敢于刺刀见红的气概,能借着打胜仗的时机扩大战果,而不是掉头逃跑,今日中国在南海的形势定然完全不一样。1974年中国海军取胜的根本点不是因为打沉了对方一艘护卫舰,而是以一种刺刀见红的气势在海战后立刻发起了夺岛战役。如果再晚半天,仅仅是再晚半天,等对方的援兵到达后,今日的西沙就会有大片国土为他国占领。对比1974年,再看1988年只能让人扼腕叹息!
x_jia 发表于 2015-2-27 20:47
第一次看到有人说TG海军不敢拼刺刀的


那是以前,是那个时候,现在就不好说了。参见1988年的南沙海战。那时(其实直到现在也一样),从上到下都是大谈现代战争,都在大谈什么制空制海权,可却忘记了什么是战争,什么叫瞬息万变的形势。

88年南沙海战后,要是当时的中国海军还能有那种一往无前,敢于刺刀见红的气概,能借着打胜仗的时机扩大战果,而不是掉头逃跑,今日中国在南海的形势定然完全不一样。1974年中国海军取胜的根本点不是因为打沉了对方一艘护卫舰,而是以一种刺刀见红的气势在海战后立刻发起了夺岛战役。如果再晚半天,仅仅是再晚半天,等对方的援兵到达后,今日的西沙就会有大片国土为他国占领。对比1974年,再看1988年只能让人扼腕叹息!
austrave 发表于 2015-2-27 21:11
那是以前,是那个时候,现在就不好说了。参见1988年的南沙海战。那时(其实直到现在也一样),从上到下都 ...
啧啧,请问88海战中国海军为啥取得海战胜利后撤退了?
呵呵,杰利科明显不如楼主。麻烦搞清楚一战英国海军的作战任务

x_jia 发表于 2015-2-27 21:13
啧啧,请问88海战中国海军为啥取得海战胜利后撤退了?


1988年海战回港后,战场指挥官被审查了好几天。而1974年海战后,中国领导层的第一个反应是立刻增派军队,扩大战果!
x_jia 发表于 2015-2-27 21:13
啧啧,请问88海战中国海军为啥取得海战胜利后撤退了?


1988年海战回港后,战场指挥官被审查了好几天。而1974年海战后,中国领导层的第一个反应是立刻增派军队,扩大战果!
austrave 发表于 2015-2-27 21:17
1988年海战回港后,战场指挥官被审查了好几天。而1974年海战后,中国领导层的第一个反应是立刻增派军队 ...
啧啧,你还是正面回答我前面的问题吧
我终于知道杰利科是什么原因下台的了。。。。
海军要敢于肉搏