超级军网对《航空世界》不得不说的话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:04
严重怀疑《航空世界》的办刊方向!
是不是要向八卦娱乐的方向转变。
我们要看的是航空，不是看美女、游记、影评和其它乱七八糟的东西。
想看那些的话八卦杂志多的是。
不要测试读者的忍耐力，那样是没有好结果的。
我实在是无法忍受了，正在考虑是不是放弃《航空世界》
一个老读者严重怀疑《航空世界》的办刊方向!
是不是要向八卦娱乐的方向转变。
我们要看的是航空，不是看美女、游记、影评和其它乱七八糟的东西。
想看那些的话八卦杂志多的是。
不要测试读者的忍耐力，那样是没有好结果的。
我实在是无法忍受了，正在考虑是不是放弃《航空世界》
一个老读者
是不是要向八卦娱乐的方向转变。
我们要看的是航空，不是看美女、游记、影评和其它乱七八糟的东西。
想看那些的话八卦杂志多的是。
不要测试读者的忍耐力，那样是没有好结果的。
我实在是无法忍受了，正在考虑是不是放弃《航空世界》
一个老读者严重怀疑《航空世界》的办刊方向!
是不是要向八卦娱乐的方向转变。
我们要看的是航空，不是看美女、游记、影评和其它乱七八糟的东西。
想看那些的话八卦杂志多的是。
不要测试读者的忍耐力，那样是没有好结果的。
我实在是无法忍受了，正在考虑是不是放弃《航空世界》
一个老读者
偶也有从创刊号到现在的每一本航空世界，从去年7期开始，但编辑们的所作所为让偶忍无可忍。从明年起，航空世界不在偶购买或订阅的书刊当中。楼主，反正现在的HKDA更有看头，还考虑什么，心动不如行动。
大家看到第11期了么？
又搞了一个什么“航空宝贝”
纯粹胡闹，没有艺术性，更没有技术性！
或者为了宣传某人，搞的收费稿件！
以后不要在看这本刊物了，
编辑没有能力组稿就这么胡搞
很快会变成"杂"物的
为什么中国航空不如航天
这就是一个缩影
又搞了一个什么“航空宝贝”
纯粹胡闹，没有艺术性，更没有技术性！
或者为了宣传某人，搞的收费稿件！
以后不要在看这本刊物了，
编辑没有能力组稿就这么胡搞
很快会变成"杂"物的
为什么中国航空不如航天
这就是一个缩影
唉,我也算一个放弃的,是不是要所有的读者都跑了才算多啊?
原帖由 公交司机 于 2006-11-3 13:58 发表
放弃好了，有你不多，没你不少啊。
本来不想放弃的，看了这句话，下定决心放弃了。
楼上的说话很让人接受不了啊
原帖由 公交司机 于 2006-11-5 19:35 发表
好啊，去糟粕，留精华。
你自己先分清楚“精华”和“糟粕”再说。
各位都是自己掏钱买书，买了不满意发发牢骚，你就不满了。不满了就在这里指桑骂槐，冷嘲热讽。象你这种人正好对应你自己的话：有你不多，没你不少。
从前的那个《航空史研究》又复刊了，就是西北工大的那个内部刊物，以前办得不错的，后来策划易人导致中断发行，个人认为内容还是不错的，大家可以看看
不能再忍啦！！！
太无聊了，上一期的航空宝贝就让人真想吐，想不到这一期又有，难道广大航迷的建议你们真的无动于衷啊！！！
本着为自己心爱的杂志负责，大家对于上期出现的问题提出了在非常客观的意见，看来意见也只能是意见了！！！
航空世界越来越媚俗了，心痛！！！
凡事都有个度，不反对内容多样化，可是找几个把夹克拉链拉拉到肚皮上的MM，在JJ上抱着BBGUN骚首弄姿，露胸露大腿的就算新奇、就算有品位了吗？专业品质搞这种没档次的噱头为的是迎合谁的口味？？？！！！
这不仅侮辱了我们广大航迷的智商，还浪费了我们的金钱！！！
太无聊了，上一期的航空宝贝就让人真想吐，想不到这一期又有，难道广大航迷的建议你们真的无动于衷啊！！！
本着为自己心爱的杂志负责，大家对于上期出现的问题提出了在非常客观的意见，看来意见也只能是意见了！！！
航空世界越来越媚俗了，心痛！！！
凡事都有个度，不反对内容多样化，可是找几个把夹克拉链拉拉到肚皮上的MM，在JJ上抱着BBGUN骚首弄姿，露胸露大腿的就算新奇、就算有品位了吗？专业品质搞这种没档次的噱头为的是迎合谁的口味？？？！！！
这不仅侮辱了我们广大航迷的智商，还浪费了我们的金钱！！！
公交司机是谁啊，说话这么冲，我敢说他肯定是编辑部的人。
我老婆平时打我电话只响一下就挂掉，我再回过去，但上个星期五她打几个电话都是直接让我接的，晚上回来我就说你肯定去打麻将了。原因很简单，心虚啊。
公交司机也是这样，他如果是个读者就不会用这种口气说话。
我老婆平时打我电话只响一下就挂掉，我再回过去，但上个星期五她打几个电话都是直接让我接的，晚上回来我就说你肯定去打麻将了。原因很简单，心虚啊。
公交司机也是这样，他如果是个读者就不会用这种口气说话。
公交司机是精华，我们是糟粕。糟粕闪了，精华自慰去吧！
早换航空档案了
]]
越来越觉得不买航空世界的决定是正确的！
说的难听些，垃圾。专业，情色，八卦都不到位的东东，一头不连，谁买？编辑的水平如此，谁买？:@
对07年01期有点失望,不过还说得过去呀.
呵呵 越来越没内容 我已经放弃了 ``````````:L
现在的航空史研究好象和过去的那本不一样的，应该不是同一班人搞的。个人以为还是以前的那本要好些，和如今的航空档案是一个路子，而航空档案更加深入了。至于航空世界，还是有看点的，比如2期上日韩4代机和中国江凯的文章，就是感觉浅了点。不过萝卜白菜各有所爱，毕竟现在可看的东西还是比以前多多了，关键在自己的选择和取向。
原帖由 云轩 于 2006-12-29 22:11 发表
航空不等于飞机，飞机也不等于航空，对于人而言，在于你的思想，思想在于你眼界，如果你是井底之蛙我们也没有办法。
航空等于航空宝贝？等于游记、影评？
1999年《航空世界》刚创刊的时候朋友买过几本 偶借来看过感觉就是地摊杂志 错误满篇 浅薄粗鄙
这么多年过去了 原来还是这样
更让我惊讶的是 面对读者的质疑 贵刊编辑竟然说读者是井底之蛙 实在让人愤慨！
如此夜郎自大恐怕是《航空世界》多年来一直没有半点进步的原因所在
不知道《航空世界》的编辑们看不看《航空史研究》（以前老的）和《航空档案》
多看看 多比比对你们有好处 甘坐井底之蛙终究有一天会被读者彻底放弃
有这样的编辑，这样的认识，《航空世界》能啥样就可想而知，不过前几年还算可以，这两年就只可用一个“滥”字形容！
电饭锅 发表于 2007-3-20 09:48 
有这样的编辑，这样的认识，《航空世界》能啥样就可想而知，不过前几年还算可以，这两年就只可用一个“滥” ...
太坑爹了 我前几天又被航空世界的封面给欺骗了:Q
有这样的编辑，这样的认识，《航空世界》能啥样就可想而知，不过前几年还算可以，这两年就只可用一个“滥” ...
太坑爹了 我前几天又被航空世界的封面给欺骗了:Q
电饭锅 发表于 2007-3-20 09:48
有这样的编辑，这样的认识，《航空世界》能啥样就可想而知，不过前几年还算可以，这两年就只可用一个“滥” ...
太坑爹了 我前几天又被航空世界的封面给欺骗了:Q
有这样的编辑，这样的认识，《航空世界》能啥样就可想而知，不过前几年还算可以，这两年就只可用一个“滥” ...
太坑爹了 我前几天又被航空世界的封面给欺骗了:Q