超级军网抗美援朝，我国阵亡100万。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:25:20
]]
美军二战太平洋战争中，与日军的伤亡比例是1：8。美军这样的伤亡比例都被指责代价过高。可以肯定的是，韩战中的志愿军不会比二战的日军战斗力更强。那么志愿军对美军的伤亡比例保守估计不会低于10：1。
50年代中国的公布的数字是非常可信的
中共没有必要隐瞒伤亡人数，当时的中国人民并不在乎怕场战争死了多少人（虽然这点不好，但这是实情）。
而需要隐瞒伤亡数字的恰恰几美方。
中共没有必要隐瞒伤亡人数，当时的中国人民并不在乎怕场战争死了多少人（虽然这点不好，但这是实情）。
而需要隐瞒伤亡数字的恰恰几美方。
原帖由 fifa888 于 2006-10-19 21:52 发表
50年代中国的公布的数字是非常可信的
中共没有必要隐瞒伤亡人数，当时的中国人民并不在乎怕场战争死了多少人（虽然这点不好，但这是实情）。
而需要隐瞒伤亡数字的恰恰几美方。
美方没有隐瞒，美国有朝鲜战争阵亡纪念碑，实际阵亡为3万多人。都有名字
阵亡比例1：3；
负伤比例1：6
负伤比例1：6
无聊啊无聊，纯属路过
按楼主阵亡100万人的比例,那负伤的战士要几百万了,那我国的军队岂不是全军覆没了吗?呵呵
隔三差五的总会有些鸟毛出来放一通螺旋P！
貌似美军阵亡的标准解释和咱们有点不大一样。。。;P ;P
原帖由 saga90117 于 2006-10-19 23:20 发表
貌似美军阵亡的标准解释和咱们有点不大一样。。。;P ;P
霉菌冻死的，伤重后到战地医院不治的，因战场环境感染疾病病死的，各种战场事故包括误伤死的都不算阵亡，只有直接被敌方击毙的才叫阵亡。
傻B楼主，以后最好分清伤亡和阵亡的概念。
小二,小二,这个不是暑假党啊.
我们该怎么办啊:D :D :D
我们该怎么办啊:D :D :D
楼主是一个好人,他企图用他少的可怜的历史知识,来告诉大家.
在上个世纪50年代初的那场战斗中,中国的医疗条件已经远远超过了美国.
因为美帝国主义自己认为自己的伤亡比率是1.9:1
而楼主通过主贴告诉我们,我国PLA的伤亡比率是"保守估计不低于10:1"
伟大的中华民族,伟大的中医.伟大的解放军,伟大的共产党.
;P ;P ;P
在上个世纪50年代初的那场战斗中,中国的医疗条件已经远远超过了美国.
因为美帝国主义自己认为自己的伤亡比率是1.9:1
而楼主通过主贴告诉我们,我国PLA的伤亡比率是"保守估计不低于10:1"
伟大的中华民族,伟大的中医.伟大的解放军,伟大的共产党.
;P ;P ;P
楼主，这么晚还上网，第二天上学迟到要被妈妈骂被老师批评被同学凸凸的。
只要美军没有处于战争状态死亡的，即使是被我军炮弹子弹打死的也算非战斗死亡。那个沃克就是逃跑时车祸死亡的不算在3.6万人之内的
美军飞行员被击落以后摔死也不算阵亡，属于机械故障造成的意外死亡。
要按这样算，当时中国军人可都死光了，老蒋怎么不立马反攻大陆？:L
这个问题n多人做过研究乐，基本上上网比1：1差不多，里面死的我们多些
]]
感觉现在的朝鲜也挺会吹牛的，什么“世界上的人都羡慕我们”。“我们是世界上最强大的军队”
大家有没有想下为什么美国公布的朝鲜战争和越南战争的死亡人数都是5W多,还有巧合的是苏联公布的阿富汗战争死亡人数也在5W左右/////
他们难道商量好了???????????????????????????????????????
:victory: :victory: :victory:
他们难道商量好了???????????????????????????????????????
:victory: :victory: :victory:
"xiaya" 貌似又回来了~~~~~~~~~~~~~~~~;P ;P ;P ;P
比较可靠的数字应该是志愿军的阵亡人数大概是十三万人左右,其中四川战士的比例最大
原帖由 qianniansun 于 2006-10-20 20:32 发表
大家有没有想下为什么美国公布的朝鲜战争和越南战争的死亡人数都是5W多,还有巧合的是苏联公布的阿富汗战争死亡人数也在5W左右/////
他们难道商量好了???????????????????????????????????????
:victory: :vic ...
有种理论叫国家心理承受能力阀值,亡人数也在5W,三倍的受伤人数,加上他们的家庭,亲友,朋友,反战的影响力是国家政府不得不重视的要件.:lol :lol :lol
LZ不懂事。。。埃
我看全部都不懂历史，大家知不知道联合国军不光是美国，还有80多万韩国军人占多数的多国部队，他们又死了多少？你以为可以忽略不计阿！
原帖由 a19970701 于 2006-10-19 21:31 发表
朝鲜战争，我国官方历来宣扬为民族胜利，“中国人民战胜了美帝国主义”，但对战争的真情，一直隐藏了50多年。我方的伤亡情况，官方从不允许报道，谁涉此国家机密，就有杀头之罪。最近有内部消息透露：“朝鲜战争 ...
给点出处吧，信口开河的数字谁都会说。
原帖由 a19970701 于 2006-10-19 21:31 发表
朝鲜战争，我国官方历来宣扬为民族胜利，“中国人民战胜了美帝国主义”，但对战争的真情，一直隐藏了50多年。我方的伤亡情况，官方从不允许报道，谁涉此国家机密，就有杀头之罪。最近有内部消息透露：“朝鲜战争 ...
楼主小心被杀头哦;funk
假如志愿军牺牲了100万，那么受伤的总不止100万吧，总伤亡暂且算它200多万。
但是志愿军最后顶住了霉菌迫使其同意停战。按照志愿军的战斗力，要能迫使霉菌停战，剩余还能战斗的志愿军总得比200万多得多吧（不然再消灭200万志愿军有啥难的）。姑且算它还有300多万志愿军还能作战，也就是说中国总共把至少600万志愿军挤到那个半岛上去了……那么点地方竟然能挤得下那么多人;P ;P ;P
但是志愿军最后顶住了霉菌迫使其同意停战。按照志愿军的战斗力，要能迫使霉菌停战，剩余还能战斗的志愿军总得比200万多得多吧（不然再消灭200万志愿军有啥难的）。姑且算它还有300多万志愿军还能作战，也就是说中国总共把至少600万志愿军挤到那个半岛上去了……那么点地方竟然能挤得下那么多人;P ;P ;P
原帖由 scut_m 于 2006-10-22 01:47 发表
假如志愿军牺牲了100万，那么受伤的总不止100万吧，总伤亡暂且算它200多万。
但是志愿军最后顶住了霉菌迫使其同意停战。按照志愿军的战斗力，要能迫使霉菌停战，剩余还能战斗的志愿军总得比200万多得多吧（不然 ...
你不懂军事吧，一批被消灭了另一批接着填上。玩过星际争霸因该都知道，一盘持久战打完后总损失如果是400个单位，那你在打的时候人口封顶不可能这么多单位的，最多100个单位已经很了不起了
从LZ说的50年夏派4个师就知道了此贴的质量;俺来告诉你,那4个师不是派去的,而是老金要求在中国的朝鲜族归国,而那4个师都是朝鲜族!他们是先从PLA里退役然后加到朝鲜人民军里,因为我们都是社会主义大家庭的,所以他们的装备也送了,这就是为什么成编制过去的.
你说的什么霉菌重武器,我军伤亡比.....,我军伤亡比的原因是医疗条件差,后勤能力弱,先期入朝准备不充分.
至于你说什么一个军只回来几个领导补上兵在上,更本就是笑话,你还真把战争看成星际啦?星际是你一个人在指挥,一个军或一个师有多少系统?一次战役要完成多少目的?老兵新兵低于一定比例这部队根本没有战斗力.老百姓塞支枪就上,那还是部队么?话说回来这样的部队老美还灭不了?
你说的什么霉菌重武器,我军伤亡比.....,我军伤亡比的原因是医疗条件差,后勤能力弱,先期入朝准备不充分.
至于你说什么一个军只回来几个领导补上兵在上,更本就是笑话,你还真把战争看成星际啦?星际是你一个人在指挥,一个军或一个师有多少系统?一次战役要完成多少目的?老兵新兵低于一定比例这部队根本没有战斗力.老百姓塞支枪就上,那还是部队么?话说回来这样的部队老美还灭不了?
楼主说了半天.那10:1的比例是他自己估计出来的.
很少来历史区,怎么感觉历史区和水区差不多呢.
很少来历史区,怎么感觉历史区和水区差不多呢.
居然还有星际的，老子五体投地！！！！！！！！！
明天我也去发个帖子.说美国在越南死亡的人数是1000万,因为我估计享福惯了的美国人适应不了越南的湿热热气候.得疟疾死了.反正可以随便估计.
原帖由 大侠随风飘 于 2006-10-22 14:52 发表
明天我也去发个帖子.说美国在越南死亡的人数是1000万,因为我估计享福惯了的美国人适应不了越南的湿热热气候.得疟疾死了.反正可以随便估计.
按他的理解，死到5万霉菌就必须收手了，不然向国民交不了差。
]]
支持楼主，虽然有些夸大，但比官方的强
愤青不是好当的，首先我分得清是非
楼上的分清是非是必要的,我建议按每次战斗,算出志愿军和联合国军的阵亡数,受伤的没法算,因为有的轻伤还能回到战场,ZL这一堆估计的还没有两国公布的数有说服力,别忘了老美的阵亡数也是改过的.
原帖由 a19970701 于 2006-10-19 21:31 发表
最近有内部消息透露：“朝鲜战争中，我国军队死亡70万到100万；美军阵亡5万人。”
嘿嘿，通篇没有提出任何有记载的资料，包括美国或其它哪个国家的资料，除了“内部消息”。
最近有内部消息透露，楼主被美国老板拖欠工资，受到刺激之下写作水平大失水准，才会发出这种贴。;P ;P ;P