超级军网古老话题：抗美援朝共牺牲了18万人?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:12:25
徐焰的结论源于“各地民政部门”，但我认为地方民政的统计对于49年以后参军人员的统计可能更准一些，比如解放前国军抓壮丁后又转到我军的那部分未返乡者，是计入朝鲜战场阵亡还是计入内战阵亡或者根本就没统计？另外，从理论上民政的数字应该包含被俘未返祖国的1.4万人。
他所提到的军队卫生部门统计：战亡114084人＋因伤不治 21679人＋病死13214人=148977人
民政部门统计的17.17万人(包含被俘未返祖国的1.4万人？）：
四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，
湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，
北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名
另外一个版本的军队卫生部门统计：战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人
原文：
人民网北京6月26日电 （记者 杨铁虎）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争中共牺牲了18万人。
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，抗美援朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
抗美援朝战争期间直至国内改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战争中的伤亡数字，因此外部有了一些夸大不实的数字。改革开放后，中国对历史资料增强了公开性，在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。
徐焰介绍说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡114084人；负伤383218人（因包含两次以上负伤而存在重复统计）；患病后送入院治疗455199人（因包含多次住院同样存在重复统计）；战场失踪25621人。此外，战争期间根据解放军后方卫生部门的统计，医院中的负伤人员有21679人不治身亡，还有13214人病死。
按以上数字总计，共有148977人牺牲。但这一数字未包括失踪人员中的死亡者，也未包括支前民工。
徐焰还介绍说，上世纪90年代，抗美援朝战争纪念馆汇集全国各省市民政部门的统计，得出的烈士总数为171669人。此后，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至183108人。
徐焰表示，考虑到一些复杂现象，对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。徐焰的结论源于“各地民政部门”，但我认为地方民政的统计对于49年以后参军人员的统计可能更准一些，比如解放前国军抓壮丁后又转到我军的那部分未返乡者，是计入朝鲜战场阵亡还是计入内战阵亡或者根本就没统计？另外，从理论上民政的数字应该包含被俘未返祖国的1.4万人。
他所提到的军队卫生部门统计：战亡114084人＋因伤不治 21679人＋病死13214人=148977人
民政部门统计的17.17万人(包含被俘未返祖国的1.4万人？）：
四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，
湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，
北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名
另外一个版本的军队卫生部门统计：战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人
原文：
人民网北京6月26日电 （记者 杨铁虎）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争中共牺牲了18万人。
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，抗美援朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
抗美援朝战争期间直至国内改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战争中的伤亡数字，因此外部有了一些夸大不实的数字。改革开放后，中国对历史资料增强了公开性，在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。
徐焰介绍说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡114084人；负伤383218人（因包含两次以上负伤而存在重复统计）；患病后送入院治疗455199人（因包含多次住院同样存在重复统计）；战场失踪25621人。此外，战争期间根据解放军后方卫生部门的统计，医院中的负伤人员有21679人不治身亡，还有13214人病死。
按以上数字总计，共有148977人牺牲。但这一数字未包括失踪人员中的死亡者，也未包括支前民工。
徐焰还介绍说，上世纪90年代，抗美援朝战争纪念馆汇集全国各省市民政部门的统计，得出的烈士总数为171669人。此后，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至183108人。
徐焰表示，考虑到一些复杂现象，对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
他所提到的军队卫生部门统计：战亡114084人＋因伤不治 21679人＋病死13214人=148977人
民政部门统计的17.17万人(包含被俘未返祖国的1.4万人？）：
四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，
湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，
北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名
另外一个版本的军队卫生部门统计：战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人
原文：
人民网北京6月26日电 （记者 杨铁虎）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争中共牺牲了18万人。
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，抗美援朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
抗美援朝战争期间直至国内改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战争中的伤亡数字，因此外部有了一些夸大不实的数字。改革开放后，中国对历史资料增强了公开性，在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。
徐焰介绍说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡114084人；负伤383218人（因包含两次以上负伤而存在重复统计）；患病后送入院治疗455199人（因包含多次住院同样存在重复统计）；战场失踪25621人。此外，战争期间根据解放军后方卫生部门的统计，医院中的负伤人员有21679人不治身亡，还有13214人病死。
按以上数字总计，共有148977人牺牲。但这一数字未包括失踪人员中的死亡者，也未包括支前民工。
徐焰还介绍说，上世纪90年代，抗美援朝战争纪念馆汇集全国各省市民政部门的统计，得出的烈士总数为171669人。此后，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至183108人。
徐焰表示，考虑到一些复杂现象，对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。徐焰的结论源于“各地民政部门”，但我认为地方民政的统计对于49年以后参军人员的统计可能更准一些，比如解放前国军抓壮丁后又转到我军的那部分未返乡者，是计入朝鲜战场阵亡还是计入内战阵亡或者根本就没统计？另外，从理论上民政的数字应该包含被俘未返祖国的1.4万人。
他所提到的军队卫生部门统计：战亡114084人＋因伤不治 21679人＋病死13214人=148977人
民政部门统计的17.17万人(包含被俘未返祖国的1.4万人？）：
四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，
湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，
北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名
另外一个版本的军队卫生部门统计：战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人
原文：
人民网北京6月26日电 （记者 杨铁虎）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争中共牺牲了18万人。
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，抗美援朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
抗美援朝战争期间直至国内改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战争中的伤亡数字，因此外部有了一些夸大不实的数字。改革开放后，中国对历史资料增强了公开性，在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。
徐焰介绍说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡114084人；负伤383218人（因包含两次以上负伤而存在重复统计）；患病后送入院治疗455199人（因包含多次住院同样存在重复统计）；战场失踪25621人。此外，战争期间根据解放军后方卫生部门的统计，医院中的负伤人员有21679人不治身亡，还有13214人病死。
按以上数字总计，共有148977人牺牲。但这一数字未包括失踪人员中的死亡者，也未包括支前民工。
徐焰还介绍说，上世纪90年代，抗美援朝战争纪念馆汇集全国各省市民政部门的统计，得出的烈士总数为171669人。此后，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至183108人。
徐焰表示，考虑到一些复杂现象，对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。
很多年前的低价格再版的官方书籍上写的是志愿军战斗减员36万+非战斗减员38万。
死者代言人 发表于 2010-7-4 06:33 
36万已经是不包括支前民工的志愿军总伤亡了，就这里面还有重复统计的。
36万已经是不包括支前民工的志愿军总伤亡了，就这里面还有重复统计的。
死183108人
联合国军是多少？114万还是140万？？
死者代言人 发表于 2010-7-4 06:33
减员阿，包括伤残的八
那个18万是牺牲的~~~~~~不过那个18万第一数据还在收集，第二据说包括非朝鲜战场的烈士，实际数字是高是低还不好说吧？
减员阿，包括伤残的八
那个18万是牺牲的~~~~~~不过那个18万第一数据还在收集，第二据说包括非朝鲜战场的烈士，实际数字是高是低还不好说吧？
中国人民志愿军共计毙、伤、俘、劝降敌718477人，其中毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人（17国联军-------韩、美、英、加、澳、新、荷、法、土、泰、菲律宾、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、南非、埃塞俄比亚），这718477人中，美军有290000余人。时间起讫：1950。10。19---------1953。7。27。
50。10。19--53。7。27 中朝联军共毙伤俘敌 95万余人，也就是说，在中朝联合作战的这段时间里，北朝鲜歼敌约24万人。1950。6。25--1950。10。19，在中国尚未介入时，北朝鲜军歼敌136532人，共计-----------95万余+136532=1093839人
中国人民志愿军共计毙、伤、俘、劝降敌718477人，其中毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人（17国联军-------韩、美、英、加、澳、新、荷、法、土、泰、菲律宾、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、南非、埃塞俄比亚），这718477人中，美军有290000余人。时间起讫：1950。10。19---------1953。7。27。
50。10。19--53。7。27 中朝联军共毙伤俘敌 95万余人，也就是说，在中朝联合作战的这段时间里，北朝鲜歼敌约24万人。1950。6。25--1950。10。19，在中国尚未介入时，北朝鲜军歼敌136532人，共计-----------95万余+136532=1093839人
zhangsen123 发表于 2010-7-5 16:46
伤敌数如何准确统计?
伤敌数如何准确统计?
再添一句引自《时事》杂志增刊中国共产党80年-党的知识教育中学生读本：在历时2年零9个月的战争中，中朝军队共毙伤俘敌95万余人（第40页），这个数字似乎很少提及，
《时事》增刊中国共产党80年党的知识教育中学生读本第40页：在历时2年零9个月的战争中中朝军队共毙伤俘敌95万余人，这个数字很少见到
railgun 发表于 2010-7-5 16:31
是的,比如志愿军在国内都有留守部队或者后勤机关,这些中的病亡或者其他死亡都算在18万中
是的,比如志愿军在国内都有留守部队或者后勤机关,这些中的病亡或者其他死亡都算在18万中
IVAN1977 发表于 2010-7-5 16:27
109万
109万
单单志愿军而言，死的伤的好像干掉了他们70多万，所以高丽棒子没资格在PLA面前嚣张的
就是这个民政数据吧，关键是49年以前参军人员损失的统计有没有问题？特别是49年前大片未解放的南方地区，旧保甲制度的户籍和解放后的户籍统计怎么比较？
牺牲18万不可能，伤亡加起来18万差不多。
牺牲确实有18万的，伤亡合计，近40万了啊
小时候听过一个英模报告会，有个当年的志愿军老兵，好像是高射炮兵，当时他说是牺牲了30还不知是60万人。
保家卫国。就是死也是要的。除非你想做列强的奴才
回复 8# 撒花
联合国方面的数据
联合国方面的数据
之前不是有个历史发明家说天朝共伤亡100多万吗？
WW那边很多人表示天朝死了100多万。
就普遍事实而言，TG公布的数据可信度还是很高的。
TG不想说的，可能封锁消息。但是公布出来的，一般都不掺假。
WW那边很多人表示天朝死了100多万。
就普遍事实而言，TG公布的数据可信度还是很高的。
TG不想说的，可能封锁消息。但是公布出来的，一般都不掺假。
风之夙愿 发表于 2010-7-6 12:31
国家统计局内流满面中
国家统计局内流满面中
回复 21# disresident
预设立场是无敌的。
预设立场是无敌的。
牺牲18万不可能，伤亡加起来18万差不多。
rangers.zzy 发表于 2010-7-6 09:42
卫生系统统计的人次数，不认为有伪造的成分
牺牲18万不可能，伤亡加起来18万差不多。
rangers.zzy 发表于 2010-7-6 09:42
卫生系统统计的人次数，不认为有伪造的成分
IVAN1977 发表于 2010-7-5 16:27
死亡
失踪
受伤
致敬
虽平尤胜
偶认为民政数字有偏高的倾向。
第一，因为涉及到优抚待遇问题，所以民政数字只有多的，没有少的。凡是在那几年中直接或间接与朝战有关的人员因各种原因死亡，恐怕都算到里面了。
第二，既然是民政数字，恐怕失踪人员中未返回者也都算到里面了。
但军队的数字则有偏少的问题，因军队数字中不包括非军队人员，如民工，还有铁路系统，并不算军人，但伤亡肯定不小。
估算一下，军队的伤亡数字，阵亡、病亡及失踪人员中未被证实被俘者，据《第一次较量》，约15.2万（即14.8万死亡加4000未被证实被俘者），非军队系统死亡人数不可能有3万人，这18万人中至少应去掉去台湾的1.4万，可见总死亡最多16.6万.
第一，因为涉及到优抚待遇问题，所以民政数字只有多的，没有少的。凡是在那几年中直接或间接与朝战有关的人员因各种原因死亡，恐怕都算到里面了。
第二，既然是民政数字，恐怕失踪人员中未返回者也都算到里面了。
但军队的数字则有偏少的问题，因军队数字中不包括非军队人员，如民工，还有铁路系统，并不算军人，但伤亡肯定不小。
估算一下，军队的伤亡数字，阵亡、病亡及失踪人员中未被证实被俘者，据《第一次较量》，约15.2万（即14.8万死亡加4000未被证实被俘者），非军队系统死亡人数不可能有3万人，这18万人中至少应去掉去台湾的1.4万，可见总死亡最多16.6万.
18万里不可能有去台湾的，那些都是属于战俘。而且支前的人员伤亡也很大
民政数字是和优抚待遇相关的，所以必然会出现尽量争取烈士待遇的问题。
不要说在朝鲜的损失人员（失踪人员）会包括在18万中，即使国内与朝战有关的因公死亡恐怕也会算成烈士。更何况改开以前会承认1.4万的战俘么，改开以后则是放宽政策，失踪人员中只要未被证实仍活者，恐怕都会算成烈士，家属也会尽力争取。
所以偶认为18万中应包含失踪人员，也就是去了台湾的那1.4万。
不要说在朝鲜的损失人员（失踪人员）会包括在18万中，即使国内与朝战有关的因公死亡恐怕也会算成烈士。更何况改开以前会承认1.4万的战俘么，改开以后则是放宽政策，失踪人员中只要未被证实仍活者，恐怕都会算成烈士，家属也会尽力争取。
所以偶认为18万中应包含失踪人员，也就是去了台湾的那1.4万。
之前不是有个历史发明家说天朝共伤亡100多万吗？
18*3=54 54+18=72 差不得不太远。
18*3=54 54+18=72 差不得不太远。
美军伤亡15万 韩军伤亡40万 107-45=62 这多出的62万是那国的伤亡呢？
风之夙愿 发表于 2010-7-6 12:31
笑死人了，还真有你这么幽默的。
笑死人了，还真有你这么幽默的。
agezhu 发表于 2010-7-6 18:11
韩国国防部后来的解释是溃散后重新征召，还有部分平民伤亡，至于真相反正我是不知道……
韩国国防部后来的解释是溃散后重新征召，还有部分平民伤亡，至于真相反正我是不知道……
联合国军的100多万包含平民？
国家不能给个准确数字吗？这数字也是国家机密吗？
饿。。。。。表示对数据持保留态度。。。装备落后，伤亡大事必然的。。。就像抗日战争一样。。战争重要的是最后的结果吧，伤亡数字这种没有必要那么纠结{:qiliang:}
我们从常规战争按伤亡比来说是输的 但是我们志气和目的都是赢的 话说回来 没人赢
书上说联合国军伤亡109万，中国死38万，美国3-5万
擎天柱少将 发表于 2010-7-7 18:39
输什么输,你说的是什么话,死的人比美国的多就是输?这什么逻辑
输什么输,你说的是什么话,死的人比美国的多就是输?这什么逻辑
伪军氓 发表于 2010-7-5 23:08
……志愿军入朝之前是统计人数的，每支部队多少人都是谁是有数字的，当时的解放军已经是正规军，你担心的解放前没有统计的情况基本不存在。
……现在的问题是很多烈士因为地址不详找不到具体的家人，很多被算为烈士的后来也发现其实活着，类似的情况近年来已经比较多了。
……志愿军入朝之前是统计人数的，每支部队多少人都是谁是有数字的，当时的解放军已经是正规军，你担心的解放前没有统计的情况基本不存在。
……现在的问题是很多烈士因为地址不详找不到具体的家人，很多被算为烈士的后来也发现其实活着，类似的情况近年来已经比较多了。