超级军网054A的730为什么两侧装，看图比较一下就知道了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:12:39
054A的舰桥是2层的，考虑舰首高度，前部即使有空间，在高度上也没有合适的位置安放730，总不能当住舰桥视线吧，舰尾的机库也确实高了，730也没有空间放了，另外毕竟才4000吨，2座730。够强了;P
052C就不一样了，舰桥有4层，吨位大，放高了对稳定性影响也小，高了也不影响视线。
看图比较一下，不要闭着眼睛空想了，放在两侧也是无奈之举。
054A的舰桥是2层的，考虑舰首高度，前部即使有空间，在高度上也没有合适的位置安放730，总不能当住舰桥视线吧，舰尾的机库也确实高了，730也没有空间放了，另外毕竟才4000吨，2座730。够强了;P
052C就不一样了，舰桥有4层，吨位大，放高了对稳定性影响也小，高了也不影响视线。
看图比较一下，不要闭着眼睛空想了，放在两侧也是无奈之举。
052C就不一样了，舰桥有4层，吨位大，放高了对稳定性影响也小，高了也不影响视线。
看图比较一下，不要闭着眼睛空想了，放在两侧也是无奈之举。
054A的舰桥是2层的，考虑舰首高度，前部即使有空间，在高度上也没有合适的位置安放730，总不能当住舰桥视线吧，舰尾的机库也确实高了，730也没有空间放了，另外毕竟才4000吨，2座730。够强了;P 052C就不一样了，舰桥有4层，吨位大，放高了对稳定性影响也小，高了也不影响视线。
看图比较一下，不要闭着眼睛空想了，放在两侧也是无奈之举。
所以正面近距防空就交给76了?
应该不是76负责的，要不，屁股谁管呢？
原帖由 franksnail 于 2006-10-17 10:47 发表
所以正面近距防空就交给76了?
我觉得这个要从动态的观点来看
毕竟舰艇是可以机动的
发现空中目标到射击之间肯定还有个反应时间问题
舰艇完全可以对航向作出一定调整来为730射击正面目标找出角度来
即便最后一层防线---诱饵弹,也是需要舰艇作一定机动来配合的
这个问题没什么好纠缠得,首尾最好,首尾不行只能俩舷!
同意楼上说的
原帖由 千里马 于 2006-10-17 10:20 发表
054A的舰桥是2层的，考虑舰首高度，前部即使有空间，在高度上也没有合适的位置安放730，总不能当住舰桥视线吧，舰尾的机库也确实高了，730也没有空间放了，另外毕竟才4000吨，2座730。够强了;P
052C就不一样了 ...
054和052B都是3层的，052C好象是5层。。。:$
:) 看粗了点，呵呵，054是三层，052c是5层
原帖由 franksnail 于 2006-10-17 10:47 发表
所以正面近距防空就交给76了?
导弹从正面飞来的概率不大.再说76的反导能力不弱
]]
如果是把HH-7放在舰尾机裤顶,拉非特版的效果会如何...当然不再考虑战场装填,只有8枚弹
两座730对于护卫舰来说十分奢侈了。
原帖由 lostangel 于 2006-10-17 12:20 发表
这个问题没什么好纠缠得,首尾最好,首尾不行只能俩舷!
坚决支持:victory:
原帖由 lostangel 于 2006-10-17 12:20 发表
这个问题没什么好纠缠得,首尾最好,首尾不行只能俩舷!
简单扼要，拜啊拜
前面加个平台放730的话会占用蛋蛋的空间
各位有没有想过,如果是一个大型编队的情况呢,有驱逐舰把手730装前后,有护卫舰把730装左右,是不是整个编队的火力就没有盲点了呢.
仔细，继续:P
在设计上肯定还是希望最好是首尾布置，但是有的时候肯定是要有所取舍的！