兵器杂志的“飞行的陆军”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:48:06
里边说了一大堆美军和俄军的直升机,陆军的未来方向应该是从空中机动了,这样可以迅速,不受地形和地雷影响。还说火炮也可以空中机动,打反斜面。偶以为这个可以学习。里边说了一大堆美军和俄军的直升机,陆军的未来方向应该是从空中机动了,这样可以迅速,不受地形和地雷影响。还说火炮也可以空中机动,打反斜面。偶以为这个可以学习。
不完全同意
哦,飞起来的陆军,不会不要装甲车了吧
同意,这是未来趋势
等武直10、直20、鳖版CH47支奴干 服役后,TG也会这样
飞行的陆军不是陆军的飞行化。陆航是一种飞行骑兵,是古典轻骑兵的进化物。
陆军立体化
多看看这帮直升机的战损吧,简直就是一个笑话
应该大力发展偏转翼飞机,这是未来陆军的重要运输工具。
看看陆航的持续作战能力和生存力就知道陆航不可能包办一切
对于大量装备单兵防空弹的国家想想也挺头疼的,就像乌克兰,一下给干掉几架了。
传统陆军和飞行陆军相互结合。
重装备怎么办,比如装甲部队你也空运?
不能全靠直升机,毕竟直升机的运力有限,大型运输机又需要专用机场。
等武直10、直20、鳖版CH47支奴干 服役后,TG也会这样
我很好奇有没有鳖版的CH47?
现在可以做辅助,主力还是传统地面部队
兵器的部分文章还可以。无人机不是陆军的强项
先看拿不拿得到制空权吧,拿到了,怎么走都无所谓;拿不到,飞在天上的死得最快。


很远的趋势是飞行的“陆军”

但是建立在直升机基础上的“飞行陆军”是不可能的。


譬如,阿帕奇这种玩意已经昂贵且消耗巨大,才多重?10吨级

再者MI26也才多少吨级,消耗又是什么水平。

最后,这么巨大的消耗,达到了相应的生存率了么?如果说兵力部署能力,建立在直升机基础上的“飞行陆军”也只实现了轻步兵和轻型车辆、轻型装备的飞行部署,部署后两者还是部署距离有限或者规模有限。

所以说“飞行陆军”是科幻,不是军事。

很远的趋势是飞行的“陆军”

但是建立在直升机基础上的“飞行陆军”是不可能的。


譬如,阿帕奇这种玩意已经昂贵且消耗巨大,才多重?10吨级

再者MI26也才多少吨级,消耗又是什么水平。

最后,这么巨大的消耗,达到了相应的生存率了么?如果说兵力部署能力,建立在直升机基础上的“飞行陆军”也只实现了轻步兵和轻型车辆、轻型装备的飞行部署,部署后两者还是部署距离有限或者规模有限。

所以说“飞行陆军”是科幻,不是军事。
楼主明显没好好看杂志啊,里面什么时候说陆军未来的方向是空中机动了……说得应该是空中机动部队是过去骑兵的现代投射。空中吊运火炮也是一种补充,当然是很重要的战术,但明显不适用于所有情况。
喜之狼 发表于 2014-5-24 22:49
不完全同意
下暴雨的时候肿么办?刮台风的时候肿么办?敌方N多地空导弹肿么办?

我觉得空中力量只能作为重要补充,不能替代地面力量....
步兵换了双鞋子而已