超级军网其实054A比较合适的比较对象是新加坡威严级
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:47:08
]]
详尽的资料的我也没有，只好弄点表面的先抛砖引玉：
威严级：满排3600吨 动力为四台MTU20V-8000柴油机，双轴驱动，五叶可变距螺旋桨。
高航速27节 续航力4000海里/12节
主要传感器：“武仙座”无源相控阵雷达 E/F波段 对RCS1平米目标最大搜索距离300千米，可同时跟踪64个目标
斯克戴尔2001对海搜索雷达
“NAJIA”光电指挥仪
EDO-980主动低频变深声纳及舰首声纳
主要武器：32单元通用垂发，可发射紫菀-15防空导弹以及“战利品”巡航导弹，应该也具备发射紫菀-30的能力。
8枚鱼叉反舰导弹，具体批次不详。
100毫米紧凑型单管炮，射程18千米，射速最高90发/分
四具21英寸（不是通常的324毫米轻型鱼雷）鱼雷发射管，可发射FT-17P鱼雷
配备有“达盖”10管诱饵发射器，并预留了“西北风”导弹基座，但似乎尚未安装近防系统
一架S-70B反潜直升机
威严级：满排3600吨 动力为四台MTU20V-8000柴油机，双轴驱动，五叶可变距螺旋桨。
高航速27节 续航力4000海里/12节
主要传感器：“武仙座”无源相控阵雷达 E/F波段 对RCS1平米目标最大搜索距离300千米，可同时跟踪64个目标
斯克戴尔2001对海搜索雷达
“NAJIA”光电指挥仪
EDO-980主动低频变深声纳及舰首声纳
主要武器：32单元通用垂发，可发射紫菀-15防空导弹以及“战利品”巡航导弹，应该也具备发射紫菀-30的能力。
8枚鱼叉反舰导弹，具体批次不详。
100毫米紧凑型单管炮，射程18千米，射速最高90发/分
四具21英寸（不是通常的324毫米轻型鱼雷）鱼雷发射管，可发射FT-17P鱼雷
配备有“达盖”10管诱饵发射器，并预留了“西北风”导弹基座，但似乎尚未安装近防系统
一架S-70B反潜直升机
它的阵的位置好诡异……后面那一面岂不是被挡住的嘛
]]
原帖由 zwgy20 于 2007-2-16 14:58 发表
它的阵的位置好诡异……后面那一面岂不是被挡住的嘛
那个貌似是无源阵，单面的，会旋转。
类似顶板外面带套:L
超级的难看。
法国人的浪漫就只懂得操B么？
法国人的浪漫就只懂得操B么？
原帖由 lin_snake 于 2007-2-16 15:12 发表
超级的难看。
法国人的浪漫就只懂得操B么？
我觉得外观还好啊。。。。:L
楼上的说实在，就是这样，呵呵
麻烦能把反舰弹的位置详细标注下么:L
第二张图太模糊了~
第二张图太模糊了~
就一ＢＴ拉菲特嘛，倒有几分神似，这以正常，ＰＬＡＮ从７／８０年代起，就ＭＳ有师从法兰西及意大利设计风格一说．
没咱们的好看,觉得傻大粗壮,尤其是烟囱.
原帖由 风将起兮 于 2007-2-16 15:17 发表
麻烦能把反舰弹的位置详细标注下么:L
第二张图太模糊了~
反舰导弹么，貌似现在只是预留了安装空间。到底最后选用飞鱼MM40还是鱼叉我也不晓得.
这帮家伙对紫菀还真有信心，没有装近防炮。
另外，威严级4艘已经全部于2006年以前下水。
另外，威严级4艘已经全部于2006年以前下水。
一多半会是鱼叉的，新加坡就一老美的跟屁虫嘛．．．
要真打起来,新加坡没准会比日本反应快,都一样的老美走狗:@
旋转无源阵是欧洲自己用的吧?
那这个舰桥上面的"金字塔"里面是什么?
那这个舰桥上面的"金字塔"里面是什么?
隐身搞的比较好!
原帖由 840206 于 2007-2-16 15:36 发表
这帮家伙对紫菀还真有信心，没有装近防炮。
另外，威严级4艘已经全部于2006年以前下水。
因为用了海拉姆，所以可以代替掉近防炮。
个人认为还是炮弹结合更可靠一些。
054A的外观比它还是差些,还得追赶啊.
原帖由 365赌王 于 2007-2-16 15:36 发表
一多半会是鱼叉的，新加坡就一老美的跟屁虫嘛．．．
紫菀+鱼叉？:L
那还不如都用法国货呢，飞鱼MM40 不算难看东西~
原帖由 840206 于 2007-2-16 15:36 发表
这帮家伙对紫菀还真有信心，没有装近防炮。
另外，威严级4艘已经全部于2006年以前下水。
紫苑15原本就有反飞弹能力~
这有何好怀疑的?
装近防炮, 效果不见得比较好
美国下一代舰很多近防只用RAM而已
射程还更短!
原帖由 leonardo 于 2007-2-16 17:56 发表
因为用了海拉姆，所以可以代替掉近防炮。
个人认为还是炮弹结合更可靠一些。
问题是它连RAM也没有装啊!!!!!
]]
原帖由 风将起兮 于 2007-2-16 18:31 发表
紫菀+鱼叉？:L
那还不如都用法国货呢，飞鱼MM40 不算难看东西~
英国的45型驱逐舰也是紫苑配鱼叉~~~~~:D
大概是因为有些国家认为要是让SM跑到离舰几百米处已经没救了,所以才不装近防系统,就像过去意大利用40快炮而不用其他射速更高的火炮,可能是考虑角度和认识程度的不同导致的.
紫菀虽说反导了得,但个人认为还是多层安全保障好些`````
至于美观问题,虽说054隐身不如威严,但还是要看些吧,现在很多船,已经没有船的样子了```````:L
紫菀虽说反导了得,但个人认为还是多层安全保障好些`````
至于美观问题,虽说054隐身不如威严,但还是要看些吧,现在很多船,已经没有船的样子了```````:L
X型舰身?
原帖由 EVAF 于 2007-2-16 19:40 发表
大概是因为有些国家认为要是让SM跑到离舰几百米处已经没救了,所以才不装近防系统,就像过去意大利用40快炮而不用其他射速更高的火炮,可能是考虑角度和认识程度的不同导致的.
紫菀虽说反导了得,但个人认为 ...
你说的是那种明轮浆的船吗;funk
也不能比．这个在 新加坡海军里的地位是０５４Ａ能比的吗．和１７０比差不多．
什么跟什么啊,我是不喜欢像威武那种,尤其是DDX,整个像是方块堆积出来的```````````:')
原帖由 EVAF 于 2007-2-16 19:40 发表
大概是因为有些国家认为要是让SM跑到离舰几百米处已经没救了,所以才不装近防系统,就像过去意大利用40快炮而不用其他射速更高的火炮,可能是考虑角度和认识程度的不同导致的.
紫菀虽说反导了得,但个人认为 ...
这个问题就是见仁见智了。虽然说如果导弹已经突破到几百米距离已经几乎完蛋了，但是730这样的系统的作用不仅是弥补导弹盲区。两座730至少是增加了两个防空火力通道吧？另外把所有防空能力集中在某一个系统上，冗余度也低了点，一旦有故障或者战伤，就完全丧失防空能力。对付近程目标，垂发的紫菀在反应速度上还是不如直射武器。另外，未来反舰导弹大多进行雷达隐身处理，紫菀是主动雷达指导，在复杂电磁环境中对隐身目标效能多少要受到一些影响，而730是雷达/光电复合控制，受影响要小一些。
]]
我有说它对新加坡不够用吗？我有否定紫菀的性能吗？我从头到位都只是说“看来他们对紫菀很有信心”而已，您先生何必一来就义愤填膺地好象人家在贬低紫菀地样子？
您最好把对大陆军迷的偏见去掉再来讨论。
您最好把对大陆军迷的偏见去掉再来讨论。
本来我就提前说了，脱离各国海军的作战环境和需求来比较单舰性能就不太合适，不过是比来玩玩而已，就不要考虑那么多了。作战强度？新加坡的作战强度需要F15么？
对武器性能的要求是受多方面条件制约的,最强的武器不如最合适的武器.作战强度的问题,新加坡装备F-15的原因恐怕是受周边国家的刺激,我们也许还要防范台海有事,它在背后来一刀,但好像远了点````````跑题了``````两位继续````````````
有潜力成为吵架帖.....
“威严”级的自动化程度简直高得变态！！！估计要远胜于054A鸟。:Q :')
自动化差点不要紧,只要能造50+只,俺就欣慰了
原帖由 李大响 于 2007-2-16 22:46 发表
“威严”级的自动化程度简直高得变态！！！估计要远胜于054A鸟。:Q :')
那确实。全舰编制仅85人。据说其实60人就够了。
隐身做的更彻底! 是比054A更先进一些!