超级军网『求助』“梅卡瓦”坦克为什么不装校炮镜？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:52:46
先看看校炮镜的相关介绍：
坦克炮从线膛转变为滑膛,过去靠炮弹高速自旋稳定的方式改为靠尾翼/尾管稳定的方式,稳定的难度增加了,而且,西方预见到,随着坦克炮威力和机动性不断上升,未来的坦克将在更远的距离,更多变的环境下,更短的时间内抢先开火,坦克炮的射击精度尤其是首发命中率成为最关键的核心.
影响射击精度的因素,不外乎车体的倾斜,摇晃,偏转,横风,气温气压,火炮的与瞄准的偏差,弹药的瑕疵,炮管的受热变形,炮管的弯曲变形等等。
美国人花了20多年的时间专门研究和解决120MM滑膛炮的精度问题,最重要的结论就是,炮管的变形弯曲影响最大,必须在炮口安装校炮镜,通过对光束的反射偏转来实时监控炮管的弯曲,借助高性能火控计算机,取得极高的首发命中率.
因此,精密的实时校炮镜就是三代战车的标志,日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率,法国勒克莱尔可以在速度更快一点条件下作战.更不要说多年排行第一德国的豹2族坦克.英国的挑战者2, 以色列的梅卡瓦4,机动性稍逊,之所以还能在世界坦克排行榜中位居前列,绝对离不开校炮镜。
再看看犹太人研制的梅卡瓦坦克，这种坦克号称世界上防护力最强的陆地交通工具，当然火力也是西方标准的120MM滑膛炮，据说在美国人杜撰的“坦克排行榜”上，该坦克的最新型号曾挤进前五位，让人咋舌。
既然梅卡瓦这么先进，为何不安装第三代西方坦克通用的校炮镜？我想即使以以色列的工业水平生产不出这么先进的光学仪器，但好歹他们的后台美国人有吧？？从大西洋彼岸进口总不是什么登天的难事，毕竟这校炮镜也不是核武器那么敏感，请楼下的兄弟姐妹们探讨一下。先看看校炮镜的相关介绍：
坦克炮从线膛转变为滑膛,过去靠炮弹高速自旋稳定的方式改为靠尾翼/尾管稳定的方式,稳定的难度增加了,而且,西方预见到,随着坦克炮威力和机动性不断上升,未来的坦克将在更远的距离,更多变的环境下,更短的时间内抢先开火,坦克炮的射击精度尤其是首发命中率成为最关键的核心.
影响射击精度的因素,不外乎车体的倾斜,摇晃,偏转,横风,气温气压,火炮的与瞄准的偏差,弹药的瑕疵,炮管的受热变形,炮管的弯曲变形等等。
美国人花了20多年的时间专门研究和解决120MM滑膛炮的精度问题,最重要的结论就是,炮管的变形弯曲影响最大,必须在炮口安装校炮镜,通过对光束的反射偏转来实时监控炮管的弯曲,借助高性能火控计算机,取得极高的首发命中率.
因此,精密的实时校炮镜就是三代战车的标志,日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率,法国勒克莱尔可以在速度更快一点条件下作战.更不要说多年排行第一德国的豹2族坦克.英国的挑战者2, 以色列的梅卡瓦4,机动性稍逊,之所以还能在世界坦克排行榜中位居前列,绝对离不开校炮镜。
再看看犹太人研制的梅卡瓦坦克，这种坦克号称世界上防护力最强的陆地交通工具，当然火力也是西方标准的120MM滑膛炮，据说在美国人杜撰的“坦克排行榜”上，该坦克的最新型号曾挤进前五位，让人咋舌。
既然梅卡瓦这么先进，为何不安装第三代西方坦克通用的校炮镜？我想即使以以色列的工业水平生产不出这么先进的光学仪器，但好歹他们的后台美国人有吧？？从大西洋彼岸进口总不是什么登天的难事，毕竟这校炮镜也不是核武器那么敏感，请楼下的兄弟姐妹们探讨一下。
坦克炮从线膛转变为滑膛,过去靠炮弹高速自旋稳定的方式改为靠尾翼/尾管稳定的方式,稳定的难度增加了,而且,西方预见到,随着坦克炮威力和机动性不断上升,未来的坦克将在更远的距离,更多变的环境下,更短的时间内抢先开火,坦克炮的射击精度尤其是首发命中率成为最关键的核心.
影响射击精度的因素,不外乎车体的倾斜,摇晃,偏转,横风,气温气压,火炮的与瞄准的偏差,弹药的瑕疵,炮管的受热变形,炮管的弯曲变形等等。
美国人花了20多年的时间专门研究和解决120MM滑膛炮的精度问题,最重要的结论就是,炮管的变形弯曲影响最大,必须在炮口安装校炮镜,通过对光束的反射偏转来实时监控炮管的弯曲,借助高性能火控计算机,取得极高的首发命中率.
因此,精密的实时校炮镜就是三代战车的标志,日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率,法国勒克莱尔可以在速度更快一点条件下作战.更不要说多年排行第一德国的豹2族坦克.英国的挑战者2, 以色列的梅卡瓦4,机动性稍逊,之所以还能在世界坦克排行榜中位居前列,绝对离不开校炮镜。
再看看犹太人研制的梅卡瓦坦克，这种坦克号称世界上防护力最强的陆地交通工具，当然火力也是西方标准的120MM滑膛炮，据说在美国人杜撰的“坦克排行榜”上，该坦克的最新型号曾挤进前五位，让人咋舌。
既然梅卡瓦这么先进，为何不安装第三代西方坦克通用的校炮镜？我想即使以以色列的工业水平生产不出这么先进的光学仪器，但好歹他们的后台美国人有吧？？从大西洋彼岸进口总不是什么登天的难事，毕竟这校炮镜也不是核武器那么敏感，请楼下的兄弟姐妹们探讨一下。先看看校炮镜的相关介绍：
坦克炮从线膛转变为滑膛,过去靠炮弹高速自旋稳定的方式改为靠尾翼/尾管稳定的方式,稳定的难度增加了,而且,西方预见到,随着坦克炮威力和机动性不断上升,未来的坦克将在更远的距离,更多变的环境下,更短的时间内抢先开火,坦克炮的射击精度尤其是首发命中率成为最关键的核心.
影响射击精度的因素,不外乎车体的倾斜,摇晃,偏转,横风,气温气压,火炮的与瞄准的偏差,弹药的瑕疵,炮管的受热变形,炮管的弯曲变形等等。
美国人花了20多年的时间专门研究和解决120MM滑膛炮的精度问题,最重要的结论就是,炮管的变形弯曲影响最大,必须在炮口安装校炮镜,通过对光束的反射偏转来实时监控炮管的弯曲,借助高性能火控计算机,取得极高的首发命中率.
因此,精密的实时校炮镜就是三代战车的标志,日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率,法国勒克莱尔可以在速度更快一点条件下作战.更不要说多年排行第一德国的豹2族坦克.英国的挑战者2, 以色列的梅卡瓦4,机动性稍逊,之所以还能在世界坦克排行榜中位居前列,绝对离不开校炮镜。
再看看犹太人研制的梅卡瓦坦克，这种坦克号称世界上防护力最强的陆地交通工具，当然火力也是西方标准的120MM滑膛炮，据说在美国人杜撰的“坦克排行榜”上，该坦克的最新型号曾挤进前五位，让人咋舌。
既然梅卡瓦这么先进，为何不安装第三代西方坦克通用的校炮镜？我想即使以以色列的工业水平生产不出这么先进的光学仪器，但好歹他们的后台美国人有吧？？从大西洋彼岸进口总不是什么登天的难事，毕竟这校炮镜也不是核武器那么敏感，请楼下的兄弟姐妹们探讨一下。
我不是楼主，楼主不是我……
不知道这位楼主是与天上的尹志平么？
不知道这位楼主是与天上的尹志平么？
我们的也没有装，MS这个问题早就讨论过了
胡扯！
校炮镜是干什么？用于火控的？
扯你的淡！
发这么大火干什么？
校炮镜是干什么？用于火控的？
扯你的淡！
发这么大火干什么？
这个问题要深挖以色列的体制问题;P
另外现在马甲横行啊！
另外现在马甲横行啊！
MS以色列任务自己坦克炮上的热护套效果很好~可以忽略掉身管的的弯曲……
原帖由 火花四射 于 2006-10-16 10:28 发表
这个问题要深挖以色列的体制问题;P
另外现在马甲横行啊！
:o 有吗？我只看到一个马甲撒……
尹志平也是马甲？
原帖由 kgb1059 于 2006-10-16 01:14 发表
胡扯！
校炮镜是干什么？用于火控的？
扯你的淡！
:L 评论员的素质
哎
原帖由 ddg167 于 2006-10-16 12:24 发表
:o 有吗？我只看到一个马甲撒……
尹志平也是马甲？
我说了是这贴有很多马甲么？我只不过感慨下现在马甲多而已
首先，在坦克交战的那一小段时间内，只要事先校过炮，就不存在身管弯曲影响射击的问题，发射药的燃烧是均匀的，不存在身管在发射药的热量下变形的问题；其次，坦克的乘员在实战中是依靠前一发弹着修正弹着点，如果安装实时校炮，并不能起到什么作用，我们不可能打一发炮弹，然后调整一下校炮的旋钮或者转螺吧，这样前一发弹的落点就失去意义了，因为目标和自己的位置都变动了
:lol 跟TB一样，都是体制问题呗，不素经常有人拿这个说事么
:L 炮口没装那玩意不等于没有校炮手段..................
:D 某大大深刻体验到了阳光对身管的影响，也深刻体会到了校炮的好处~~尤其是用了下反以后~~
:D 某大大深刻体验到了阳光对身管的影响，也深刻体会到了校炮的好处~~尤其是用了下反以后~~
是不是我国和以色列的套子隔热都很好？？不需要准直镜?
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-18 21:01 发表
首先，在坦克交战的那一小段时间内，只要事先校过炮，就不存在身管弯曲影响射击的问题，发射药的燃烧是均匀的，不存在身管在发射药的热量下变形的问题；其次，坦克的乘员在实战中是依靠前一发弹着修正弹着点，如果安 ...
燃烧是均匀的，可是重力是有方向的吧:L
这样没影响吗
我以为是战前就校过了,不可能边大边校吧....
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-2-19 00:00 发表
燃烧是均匀的，可是重力是有方向的吧:L
这样没影响吗
应该是阳光有方向，老农民都知道，夏天到树底下歇晌。:D
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-18 21:01 发表;P 没见过，没打过就不要胡说！
首先，在坦克交战的那一小段时间内，只要事先校过炮，就不存在身管弯曲影响射击的问题，发射药的燃烧是均匀的，不存在身管在发射药的热量下变形的问题；其次，坦克的乘员在实战中是依靠前一发弹着修正弹着点，如果安 ...
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-18 21:01 发表
首先，在坦克交战的那一小段时间内，只要事先校过炮，就不存在身管弯曲影响射击的问题，发射药的燃烧是均匀的，不存在身管在发射药的热量下变形的问题；其次，坦克的乘员在实战中是依靠前一发弹着修正弹着点，如果安 ...
只考虑火药气体的热量，没考虑阳光对身管的加热作用和风雨的散热效果，恐怕还远远谈不上全面吧。
实战中依靠前一发弹着点修正？那你的意思是从来不指望首发命中？按照你的说法，还是你自己去打仗吧，要送死你就自己去，我们还都不想死，希望回家喝咖啡。
不应该称为“校炮镜”，应该称为炮口反射镜，这是炮口基准系统的一个组成部分。
“日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率”
貌似不可信。尤其是90式那个说法，也就能糊弄糊弄小白而已。击中汽油桶大小的目标，打了几发？中了几发？发发命中、首发命中、两发一中、千发一中都是击中，这里面的差距可是不止;P 54，000KM啊！
貌似不可信。尤其是90式那个说法，也就能糊弄糊弄小白而已。击中汽油桶大小的目标，打了几发？中了几发？发发命中、首发命中、两发一中、千发一中都是击中，这里面的差距可是不止;P 54，000KM啊！
原帖由 ccna 于 2009-2-19 14:03 发表
只考虑火药气体的热量，没考虑阳光对身管的加热作用和风雨的散热效果，恐怕还远远谈不上全面吧。
实战中依靠前一发弹着点修正？那你的意思是从来不指望首发命中？按照你的说法，还是你自己去打仗吧，要送死你就 ...
在超大讨论就是这点累。不是大大级别的人想发表什么言论，就得从1开始，一直把左右东西说完了才行。我是不是必须要说热乎套啊，不说是不是就代表我说的其他就不能说啊
原帖由 ccna 于 2009-2-19 14:09 发表
“日本90式可以在高速行进间击中3000米处汽油桶大小的目标,美国M1族可以在时速40公里的高速越野情况下对2200米的动静目标取得95%的首发命中率”
貌似不可信。尤其是90式那个说法，也就能糊弄糊弄小白而已。击中汽 ...
不是说是2000米静止么？
校炮镜是精密测量工具吧？
我觉得固定在炮口，每次打炮都是一次剧烈的冲击，时间长了对精度不好吧？
不如搞个可拆卸式的，需要校炮时，在安装上就是了
我觉得固定在炮口，每次打炮都是一次剧烈的冲击，时间长了对精度不好吧？
不如搞个可拆卸式的，需要校炮时，在安装上就是了
原帖由 wuwei9909151 于 2009-3-17 11:41 发表
校炮镜是精密测量工具吧？
我觉得固定在炮口，每次打炮都是一次剧烈的冲击，时间长了对精度不好吧？
不如搞个可拆卸式的，需要校炮时，在安装上就是了
那就是个镜子而已，没啥高科技的:L
关键是火控上面的校准系统。
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-3-16 15:13 发表
在超大讨论就是这点累。不是大大级别的人想发表什么言论，就得从1开始，一直把左右东西说完了才行。我是不是必须要说热乎套啊，不说是不是就代表我说的其他就不能说啊
过于理想的条件，过于肤浅的理解概念，不是什么都从一说起的问题，而是自己认识水平的问题。你的明白？;P
90式在3000米距离上，高速行驶状态下能击中汽油桶大小的目标？？？
首先我想问，这个高速是高到什么速？
然后是击中汽油桶是命中率是多少？能到70%不？
首先我想问，这个高速是高到什么速？
然后是击中汽油桶是命中率是多少？能到70%不？
原帖由 ccna 于 2009-3-17 12:37 发表
过于理想的条件，过于肤浅的理解概念，不是什么都从一说起的问题，而是自己认识水平的问题。你的明白？;P
可我也没说不考虑首发命中啊
原帖由 mickeyli9 于 2009-3-17 14:10 发表
90式在3000米距离上，高速行驶状态下能击中汽油桶大小的目标？？？
首先我想问，这个高速是高到什么速？
然后是击中汽油桶是命中率是多少？能到70%不？
这个不可能的
这个有的，去北国光电看看，有人贴过图
没那个必要，因为犹大国的坦克是用来杀平民百姓的，要那么准干嘛．