关于2012年常州那个电动车横穿马路两次被撞的案子，法院 ...

远光灯。。。不算太冤。

hjjonnet 发表于 2015-10-20 13:31
远光灯。。。不算太冤。
远光灯和撞电动车没关系吧，电动车是另一个车道撞过来的，就算不开灯也无法避免，突发事件。

这种事故现在很多见，第二车压着电动车驾驶人上半身基本都是一个死，压着下半身，医药费也得百十万，按照一般规律，第二车多比第一车有钱，判罚的时候也有意多判第二车，这一点是从人道主义的角度出发，保障电动车驾驶人的治疗和抚恤

你信 报应 的话，哪么在城里一直开远光就是报应。
开着远光都看不清路，这马路双车向的都在故意加害。

这个金额基本上都是保险公司出，车强险都够了。所以就别纠结了。保险公司也会看出是法庭用他们的钱和这稀泥。

第二车只有后轮压才会判无责

帮大家把链接里面的文字内容转发过来。

横穿马路两次被撞 先撞后撞谁责任大？

2015-10-19 10:18:52来源：扬子晚报网
　　男子骑电动车横穿马路，被横向驶来的汽车当场撞倒。不成想，这一撞人又被撞到了另一辆车前，再一次被撞了，男子伤势很重。伤养好后，赔偿问题困难重重，由于是两车撞击，双方对责任问题各执一词。男子打了将近一年的官司赔偿问题终于有了结果，法院判决，两名司机等责，各自承担40%的责任！这是为何？

　　骑电动车横穿马路，先后两次被撞

　　事情还要从2012年说起，那年春节过后，章某还是和往常一样，独自一人离开江苏省涟水县来常州打工。11月24日下午5点半左右，章某下班后骑着电动车沿着延陵东路由西向东行驶至天虹纺织西侧，再由南向北横过道路。此时，一辆小型轿车正沿延陵东路由西向东快速行驶至此，由于速度过快随即与电动车左侧相撞，致使电动车侧滑，章某当场摔倒。

　　接下来，悲催的一幕发生了。就在章某摔倒在地的时候，一辆自东向西的汽车正好行驶至摔倒在地的章某面前。由于天色渐黑，没有打开近光灯，司机看到章某在车前时，已避让不及又一次与他迎面相撞，更加严重地造成了章某的二次伤害。致使其昏迷近两个小时。事后经交警认定，两名司机与章某都负有同等责任。

　　构成九级伤残，将两名司机告上法庭

　　事故发生后，昏迷的章某很快被人送至常州市第一人民医院进行急救，经医生诊断，章某颅脑损伤比较严重，左股骨骨折，多处软组织挫伤。经过将近3个月的住院治疗后，医生建议他回家再调养7个月。章某原本打算2013年能多赚一点钱带回家的。想法因车祸付之东流，不但没挣到钱，还搭进去10万余元的医药费。

　　经法医鉴定，此次事故造成章某脑颅损伤致使有轻度精神障碍与左股骨功能性障碍，已构成九级伤残。2014年11月，章某将两名司机和保险公司一同告上了法庭，几经开庭，原被告几方对各自的责任也各有说辞。最终，法院在几次开庭调查中认为在本次事故中，章某由于骑电动车横穿马路本身也有一定过错，由于章某驾驶的是非机动车，因此减免至20%的责任，两名司机各自承担40%的责任。

　　近日，法院依据三方各自的责任比例，判决两名被告司机所投保的保险公司各自赔偿章某医疗费、护理费、伤残赔偿金等多项费用11万余元。

　　追问

　　第一辆车将人撞到第二辆车前面

　　为何两辆车负同等责任？

　　明明是第一辆车将人撞到第二辆车前面的，那么为什么两车等责呢？

　　对此，法官认为，在发生交通事故后，往往会因天气或人为因素，其他车辆导致受害人二次伤害，正因为这二次伤害，受害者伤情可能会更加严重。因此，并不能因为不是他先撞的责任就轻。

　　“自从有了电动车，的确方便了许多人的出行，可是因电动车导致的交通事故不绝于耳。在上下班的高峰期尤为突出。”法官提醒，为了尽可能避免意外发生，广大骑电动车的市民朋友出门要自觉遵守交通法规，切不可存在侥幸心理，看见没什么车子就闯红灯。同时，也提醒广大司机朋友们驾驶车辆时务必谨慎驾驶，以防突发事件。

编辑：兴乐


本屌丝看了三次，没看到有描述第二台车开了远光灯啊，只说没有打开近光灯，应该是没有开灯吧。

hjjonnet 发表于 2015-10-20 13:31
远光灯。。。不算太冤。
文字描述里面没有说开了第二台车开了远光灯啊！只说了没有开启近光灯，参考事故发生在六点左右，应该是没有开灯才对啊！

xiaofusheng721 发表于 2015-10-20 17:21
文字描述里面没有说开了第二台车开了远光灯啊！只说了没有开启近光灯，参考事故发生在六点左右，应该是没 ...

论，自动大灯存在的合理性
该转车版去。

xiaofusheng721 发表于 2015-10-20 17:21
文字描述里面没有说开了第二台车开了远光灯啊！只说了没有开启近光灯，参考事故发生在六点左右，应该是没 ...
没开灯也和事故无关吧，被撞的是惯性甩过来，正好被车子赶上，难道因为开了灯，被撞人还有意识回避？
再说，舆论争议的是第二车的责任问题，而不是开没开灯。交规哪条规定6点就一定要开灯，我视力好，路面光线好，不开灯有错？

我想问：强制左偏光车大灯和左偏光驾驶眼镜是否有用？
是否能把对向车的大灯直射光线过滤掉？

这个赔偿金你不觉得才是关键么？刚好强制险。

如果严格说，主责是闯红灯的，次责才是两司机同责。哪应该是40%分两半才对。这稀泥。。。

天蝎米罗9A63 发表于 2015-10-20 18:14
没开灯也和事故无关吧，被撞的是惯性甩过来，正好被车子赶上，难道因为开了灯，被撞人还有意识回避？
再 ...

这个赔偿金你不觉得才是关键么？刚好强制险。

如果严格说，主责是闯红灯的，次责才是两司机同责。哪应该是40%分两半才对。这稀泥。。。

hjjonnet 发表于 2015-10-20 18:17
这个赔偿金你不觉得才是关键么？刚好强制险。

如果严格说，主责是闯红灯的，次责才是两司机同责。哪 ...
电瓶车算不算机动车？这个不写清楚，一味往交强险上靠，到头来还是开车人倒霉，这不是助长开车人的戾气吗？
交通部门在这方面无良的很。

电瓶车算不算机动车？这个不写清楚，一味往交强险上靠，到头来还是开车人倒霉，这不是助长开车人的戾气吗 ...
无良的首先是法院

hjjonnet 发表于 2015-10-20 19:10
无良的首先是法院
法院也是依据相关交法来定案吧。

没开灯也和事故无关吧，被撞的是惯性甩过来，正好被车子赶上，难道因为开了灯，被撞人还有意识回避？
再 ...
我只是提醒二楼根据文章内容并没有提到第二台车开启了远光灯，你哪来这么大的反应啊？吃枪药了？还是不看上下文全凭脑补？

hjjonnet 发表于 2015-10-20 18:17
这个赔偿金你不觉得才是关键么？刚好强制险。

如果严格说，主责是闯红灯的，次责才是两司机同责。哪 ...
强险人伤医药费只能陪9000还是1万多的，只有死了才能到11万。这个11万妥妥的要三者出的。

没开灯也和事故无关吧，被撞的是惯性甩过来，正好被车子赶上，难道因为开了灯，被撞人还有意识回避？
再 ...
机动车何时需开车灯是有要求的:日落时行驶的机动应开启大灯。鉴于市政部门开启路灯的时间与当日日落同时，所以，街上路灯开启时，机动车应同时开灯。开车灯可早于此时不能晚于此时。
鉴于苏南地区春节前后日落时间一般在5点三刻左右，本起事故发生时车辆未开大灯显属不当。估计这是归责的主要原因。

电瓶车算不算机动车？这个不写清楚，一味往交强险上靠，到头来还是开车人倒霉，这不是助长开车人的戾气吗 ...
如何定性机动车，公安部有一个规定的。现实情况是电动自行车没有不超标的，究竟能不能算非机，实在只有天晓得。此类案件司法系统和稀泥是一贯如此，没办法。

和稀泥的体制~~~

才赔这么点钱

我想问：强制左偏光车大灯和左偏光驾驶眼镜是否有用？
是否能把对向车的大灯直射光线过滤掉？
现在很多车出厂时就是左大灯照的比右大灯低，然并卵，城区里还是有不少远光狗以及会车时不变光的远光狗。还有一些二货把原车卤素灯泡换成氙气灯泡，却不安装透镜的，近光灯也晃眼的很。

而且更重要的是，你看的是新闻报道，新闻报道最喜欢找亮点，制造话题新闻，建议看法院判决书。

论，自动大灯存在的合理性
该转车版去。
自动大灯只管开关，远近光也可以自动？？

看描述，非机应该算转弯把，转弯不让直行么？如果路口，有红绿灯么？

另外，第二辆车有足够时间反应踩刹车么