超级军网[求助]线膛炮与滑膛炮有啥区别？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:50:19
现在有很多坦克分别装了线膛炮与滑膛炮，但二者有什么具体区别呢？我是一个新手，请行家们给予帮助！谢谢!现在有很多坦克分别装了线膛炮与滑膛炮，但二者有什么具体区别呢？我是一个新手，请行家们给予帮助！谢谢!
<P>线膛炮 准确性好 火力差</P>
<P>滑膛炮 准确性差 火力强</P>
<P>不知对不对，，，，我也是一个成长中的军迷，，，条件有限，很少上网</P>
<P>滑膛炮 准确性差 火力强</P>
<P>不知对不对，，，，我也是一个成长中的军迷，，，条件有限，很少上网</P>
现在有很多坦克分别装了线膛炮与滑膛炮，但二者有什么具体区别呢？我是一个新手，请行家们给予帮助！谢谢!
滑膛线膛最大差别是膛线，线膛有滑膛没有。
膛线的作用是使炮弹发射出去产生一定的自旋，以抵抗侧风对弹丸的影响。
膛线的加工要求很高，所以直到近代才出现线膛炮。
但是膛线的存在也减少的弹药初速，特别是坦克装甲越来越厚的今天，通过提高弹药的速度来加大弹药的杀伤力是一个非常重要的手段。于是，把膛线去掉成了一个选择，这样弹丸的速度就可以有一定的增加。
现役的主战坦克大多使用滑膛炮，因为这样的火炮产生的穿甲能力高。
好了，我知道就这些，有错误还请专家指正。
旋转主要是为了保持弹丸的稳定，不是为了减少侧风的影响。
滑膛、线膛最大差别是无膛线和有膛线。膛线的作用只有一个，就是使炮弹旋转，出膛时弹头才不会打跟头，这点不能理解吧？滑膛炮出膛时炮弹不旋转，弹头靠尾翼稳定，穿甲弹一般都用滑膛炮，因为旋转的弹头对穿甲威力有一定的影响，这也不难理解吧？
2代坦克的105就是线膛炮。到了3代，除了英国的挑战者和印度的阿琼用的是120线膛炮外都改用滑膛炮了
[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-11 11:22:00的发言：[/B][BR]滑膛、线膛最大差别是无膛线和有膛线。膛线的作用只有一个，就是使炮弹旋转，出膛时弹头才不会打跟头，这点不能理解吧？滑膛炮出膛时炮弹不旋转，弹头靠尾翼稳定，穿甲弹一般都用滑膛炮，因为旋转的弹头对穿甲威力有一定的影响，这也不难理解吧？
弹芯长细比超过5，就很难采用旋转稳定的方式。
谢谢各位的参与!
而现代的尾翼稳定穿甲弹长径比可以做到25左右
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-11 12:44:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-11 11:22:00的发言：[/B][BR]滑膛、线膛最大差别是无膛线和有膛线。膛线的作用只有一个，就是使炮弹旋转，出膛时弹头才不会打跟头，这点不能理解吧？滑膛炮出膛时炮弹不旋转，弹头靠尾翼稳定，穿甲弹一般都用滑膛炮，因为旋转的弹头对穿甲威力有一定的影响，这也不难理解吧？</div>
弹芯长细比超过5，就很难采用旋转稳定的方式。
而现代的穿甲弹长径比可以在25左右,故一般都采用滑膛炮,英国挑战者例外
<P>线膛炮一样可以采用大长径比的脱壳穿甲弹。</P>
<P>线膛炮一样可以采用大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹。</P>
线膛炮用大长径比尾稳脱穿弹必须配上滑动弹带,而滑动弹带的主要作用就是减少弹丸的旋转,是这样吗?
旋转主要是为了保持弹丸的稳定，不是为了减少侧风的影响。
说了芝麻，忘了西瓜，呵呵。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2006-1-12 19:12:00的发言：[/B][BR]<P>线膛炮一样可以采用大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹。</P>
那是不得以而为之，用你说的方法炮弹还要加上活动弹带，弹带空套在弹头上（当然了不是在车上装弹带，而是制造时就做好的）也就是让弹带旋转，弹芯不转或微转，若炮管主要是用来发射尾翼稳定穿甲弹的话用你的方法就是得不偿失。
[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2006-1-12 16:28:00的发言：[/B][BR]挑战者也改成滑膛炮了
你小子还行，这才叫“跟踪世界军事变革”
线膛炮完全就是为了适应长杆尾翼穿甲弹的发展需要而出现的，穿甲弹的威力和它命中目标时的速度是成正比的，为了提高穿甲弹的初速，（其它因素先不谈）如果能提高膛压就能提高穿甲弹的初速，线膛炮由于有膛线的存在火药气体总会有些泄露（比滑膛炮多得多）滑膛的优点不言而喻，其次，由于外弹道大气扰动和弹芯加工精度的影响，旋转飞行的弹芯尖头会不断的画圆，这些也会影响威力，而滑膛炮这方面的影响就要小得多。故现代的反坦克炮大都采用滑膛炮，英国人是比较保守的，死抱传统的线膛炮不放，听说最近也有所改变。
[B]以下是引用[I]倚碧鸳[/I]在2006-1-10 17:52:00的发言：[/B][BR]现在有很多坦克分别装了线膛炮与滑膛炮，但二者有什么具体区别呢？我是一个新手，请行家们给予帮助！谢谢!
还有那些要问的吗？
[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-13 15:24:00的发言：[/B][BR]线膛炮完全就是为了适应长杆尾翼穿甲弹的发展需要而出现的，穿甲弹的威力和它命中目标时的速度是成正比的，为了提高穿甲弹的初速，（其它因素先不谈）如果能提高膛压就能提高穿甲弹的初速，线膛炮由于有膛线的存在火药气体总会有些泄露（比滑膛炮多得多）滑膛的优点不言而喻，其次，由于外弹道大气扰动和弹芯加工精度的影响，旋转飞行的弹芯尖头会不断的画圆，这些也会影响威力，而滑膛炮这方面的影响就要小得多。故现代的反坦克炮大都采用滑膛炮，英国人是比较保守的，死抱传统的线膛炮不放，听说最近也有所改变。
穿甲弹的威力与弹丸着速关系密切，但绝对不是正比关系。
滑膛炮比线膛炮火药气体泄漏多，有什么依据？
超大的科普还要加强啊，这样的主都有啊
<P>>>>>>>>>>>>>>.CCNA,不要抄袭我的资料好不好？？？</P>
<P>另外，你说我抄袭的所谓“证据”还没拿出来呢，我还在等着呢？？？</P>
<P>不要以为你买通了斑竹就如何如何。。。你的底细我非常了解，咱就不说你的真实情况，就说你的三个马甲吧。。。被我批秃了的装甲兵中尉，现在叫CCNA，还有一个叫**，在虚幻有个专栏是吧。。。</P>
<P>另外，按可不像你，说人家抄袭引用资料向来不拿证据，看看这个：</P>
<P>“英国一直是重视坦克防护的国家，英国在二战前坦克发展的思路是将坦克按照用途分为巡洋坦克和步兵坦克，巡洋坦克用于反坦克作战，而步兵坦克则是用于伴随步兵进攻。。。但是战争的事实证明，坦克不应该迁就步兵的速度，步兵应该也具有高机动性配合坦克作战。。。而英国对于坦克作战来说，一直抱有坦克大战的思想不放，一切设计均是重视坦克在战斗中的运用，当然这也和英国的国情军情有关，因为英国一直是海洋强国，拥有投送兵力便利。。。而陆军则是精干的小型的职业化的。。。陆军无论从人员还是装备数量都不是很多。。。所以需要更加重视士兵的生存能力和执行任务的弹性。。。英国人认为：防护是士气的源泉。。。根据这种坦克大战的作战思想，他们对坦克的排序则是“火力-防护-机动”。。。所以 ，我们看到英国人的坦克都是防护能力较强。。。英国人的坦克从百人队长，酋长一直到挑战者都是具有强大的防护与火力，但是机动性却是可怜的。。。有意思的是，英国人一直不愿意放弃它们的线膛炮，自从苏联人在T62坦克上采用了滑膛坦克炮之后，由于滑膛炮可以发射大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹和破甲弹，<STRONG>而当时的线膛炮只能发射长径比不超过5的旋转稳定脱壳穿甲弹，而且不能发射破甲弹。”</STRONG></P>
<P>网址是<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=225919&page=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=225919&page=1</A></P>
<P>这段是第二楼的内容。。。下次抄袭是请注明。。。</P>
<P>另外，你说我抄袭的所谓“证据”还没拿出来呢，我还在等着呢？？？</P>
<P>不要以为你买通了斑竹就如何如何。。。你的底细我非常了解，咱就不说你的真实情况，就说你的三个马甲吧。。。被我批秃了的装甲兵中尉，现在叫CCNA，还有一个叫**，在虚幻有个专栏是吧。。。</P>
<P>另外，按可不像你，说人家抄袭引用资料向来不拿证据，看看这个：</P>
<P>“英国一直是重视坦克防护的国家，英国在二战前坦克发展的思路是将坦克按照用途分为巡洋坦克和步兵坦克，巡洋坦克用于反坦克作战，而步兵坦克则是用于伴随步兵进攻。。。但是战争的事实证明，坦克不应该迁就步兵的速度，步兵应该也具有高机动性配合坦克作战。。。而英国对于坦克作战来说，一直抱有坦克大战的思想不放，一切设计均是重视坦克在战斗中的运用，当然这也和英国的国情军情有关，因为英国一直是海洋强国，拥有投送兵力便利。。。而陆军则是精干的小型的职业化的。。。陆军无论从人员还是装备数量都不是很多。。。所以需要更加重视士兵的生存能力和执行任务的弹性。。。英国人认为：防护是士气的源泉。。。根据这种坦克大战的作战思想，他们对坦克的排序则是“火力-防护-机动”。。。所以 ，我们看到英国人的坦克都是防护能力较强。。。英国人的坦克从百人队长，酋长一直到挑战者都是具有强大的防护与火力，但是机动性却是可怜的。。。有意思的是，英国人一直不愿意放弃它们的线膛炮，自从苏联人在T62坦克上采用了滑膛坦克炮之后，由于滑膛炮可以发射大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹和破甲弹，<STRONG>而当时的线膛炮只能发射长径比不超过5的旋转稳定脱壳穿甲弹，而且不能发射破甲弹。”</STRONG></P>
<P>网址是<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=225919&page=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=225919&page=1</A></P>
<P>这段是第二楼的内容。。。下次抄袭是请注明。。。</P>
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-11 12:44:00的发言：[/B][BR]
<div class=quote>[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-11 11:22:00的发言：[/B][BR]滑膛、线膛最大差别是无膛线和有膛线。膛线的作用只有一个，就是使炮弹旋转，出膛时弹头才不会打跟头，这点不能理解吧？滑膛炮出膛时炮弹不旋转，弹头靠尾翼稳定，穿甲弹一般都用滑膛炮，因为旋转的弹头对穿甲威力有一定的影响，这也不难理解吧？</div>
弹芯长细比超过5，就很难采用旋转稳定的方式。
就是，以后凡是提到 “滑膛炮可以发射大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹和破甲弹” ， “线膛炮只能发射（或很难发射）长径比不超过5的旋转稳定脱壳穿甲弹” 的文章和书籍，统统要向renfeng 支付版权费！[em01]
我学穿甲弹的时候，人疯恐怕还在上幼儿园吧！[em01][em01]
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-14 23:01:00的发言：[/B][BR]我学穿甲弹的时候，人疯恐怕还在上幼儿园吧！[em01][em01]
105线膛炮不能发射破甲弹？让人疯给个说法吧！看他这辈子能不能完成。反正3年前我在舰船问他是怎么给59坦克的100毫米全装药榴弹装定炸高，去年我问他滑膛炮为什么不能发射碎甲弹，一直还没有给出一个稍微象样的理由，大家可以继续耐心等！
<P>这个还要怪你们科普不到位，记得李子玉以前有篇大作，还说是线膛炮发射的碎甲弹才能“旋转”，才能“利用离心力使炸药平铺在装甲上”~[em01]</P>
<P>估计renfeng是看了李子玉的这篇文章才。。。。。。。。。不对，肯定是李子玉看了renfeng的文章才写的那篇文章！~[em01]</P>
<P>强烈谴责李子玉的抄袭行为！[em16]强烈要求李子玉向renfeng赔偿侵权所得！[em13]</P>
<P>估计renfeng是看了李子玉的这篇文章才。。。。。。。。。不对，肯定是李子玉看了renfeng的文章才写的那篇文章！~[em01]</P>
<P>强烈谴责李子玉的抄袭行为！[em16]强烈要求李子玉向renfeng赔偿侵权所得！[em13]</P>
<P>CCNA</P>
<P>>>>>>>>>>>>>少给我东拉西扯，转移话题。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>这么说吧，关于线膛炮不能发射长径比大于5的次口径穿甲弹虽然不是设么机密内容，但是在网上确是从没有出现过。。。而为什么我一发表了这篇文章，你看过了，就弄到这现学现卖来了？？？</P>
<P>再就是，关于你诬蔑我抄袭的问题，你到底能不能拿出证据，不能拿出证据的话，是不是该给我一个说法？？？我已经登了很长时间了。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>>少给我东拉西扯，转移话题。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>这么说吧，关于线膛炮不能发射长径比大于5的次口径穿甲弹虽然不是设么机密内容，但是在网上确是从没有出现过。。。而为什么我一发表了这篇文章，你看过了，就弄到这现学现卖来了？？？</P>
<P>再就是，关于你诬蔑我抄袭的问题，你到底能不能拿出证据，不能拿出证据的话，是不是该给我一个说法？？？我已经登了很长时间了。。。</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>hlnuaa</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>>>>>>>>>>>>胡说八道没边了？？？我们在讨论抄袭穿甲弹的问题而不是碎甲弹。。。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>>>>>>>>>>>>胡说八道没边了？？？我们在讨论抄袭穿甲弹的问题而不是碎甲弹。。。</FONT></STRONG></P>
[此贴子已经被作者于2006-1-15 22:40:58编辑过]
<P>CCNA</P>
<P>>>>>>>>>>>>>>...你就不要狡辩了，我还不了解你？？？这个问题以前不是没有人提过，而且，你也做出过回复，怎么不见你以前提出这种看法？？？</P>
<P>还有就是你转贴这种污蔑人的帖子，如果你不同意其中的观点，你转来干嘛？？？现在我就请你给我，给大家做出一个小小的解释。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>>>...你就不要狡辩了，我还不了解你？？？这个问题以前不是没有人提过，而且，你也做出过回复，怎么不见你以前提出这种看法？？？</P>
<P>还有就是你转贴这种污蔑人的帖子，如果你不同意其中的观点，你转来干嘛？？？现在我就请你给我，给大家做出一个小小的解释。。。</P>
<P>差的多了!</P>
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-13 16:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-13 15:24:00的发言：[/B][BR]线膛炮完全就是为了适应长杆尾翼穿甲弹的发展需要而出现的，穿甲弹的威力和它命中目标时的速度是成正比的，为了提高穿甲弹的初速，（其它因素先不谈）如果能提高膛压就能提高穿甲弹的初速，线膛炮由于有膛线的存在火药气体总会有些泄露（比滑膛炮多得多）滑膛的优点不言而喻，其次，由于外弹道大气扰动和弹芯加工精度的影响，旋转飞行的弹芯尖头会不断的画圆，这些也会影响威力，而滑膛炮这方面的影响就要小得多。故现代的反坦克炮大都采用滑膛炮，英国人是比较保守的，死抱传统的线膛炮不放，听说最近也有所改变。</div>
穿甲弹的威力与弹丸着速关系密切，但绝对不是正比关系。
滑膛炮比线膛炮火药气体泄漏多，有什么依据？
兄弟,看清楚点再说好吗,我说的是“线膛炮火药气体泄漏量比滑膛炮多”依据就是弹带表面是光滑的（纯铜）在发射初期要经过挤压变型，使之完全嵌入膛线，由于材质和加工精度限制，再一个线膛炮弹比滑膛炮弹的摩擦表面积大，形状复杂，它不可能完全密封。（指同口径、内弹道）故“线”要比“滑”泄漏多。
成正比并不是指线性关系，而是指“着速”大比“着速”小的威力大，这点是不难理解的。
<P>为什么英国喜欢用线膛炮呢？其实这跟她喜欢用的弹种是有关的，现代反坦克弹药有三种。</P>
<P>一、动能弹，（穿甲弹），就是靠1/2mv平方，贫铀弹就是增加m，滑膛就是增加v。</P>
<P>二、空芯装药弹，威力跟药罩材料、口径有关，与“着速”无关。</P>
<P>三、碎甲弹，弹头命中装甲时破碎变形爆炸，装甲表面没有多大损伤，被面会剥落碎片，靠它杀伤乘员破坏设备。威力与“着速”无关，</P>
<P>几乎全世界都采用一、二种，只有英国佬三种都有，而第三种只能用线膛炮发射</P>
<P>一、动能弹，（穿甲弹），就是靠1/2mv平方，贫铀弹就是增加m，滑膛就是增加v。</P>
<P>二、空芯装药弹，威力跟药罩材料、口径有关，与“着速”无关。</P>
<P>三、碎甲弹，弹头命中装甲时破碎变形爆炸，装甲表面没有多大损伤，被面会剥落碎片，靠它杀伤乘员破坏设备。威力与“着速”无关，</P>
<P>几乎全世界都采用一、二种，只有英国佬三种都有，而第三种只能用线膛炮发射</P>
<P>上面有人说到“次口径”的概念，在这不妨再说说“次口径”和“超口径”</P>
<P>次口径就是弹丸直径比炮管口径小，脱壳尾翼穿甲弹就是“次口径”弹药。125mm口径火炮发射的弹芯只有30mm左右，弹芯用两瓣弹托包起，发射时它们一起出膛，在炮口不远处弹托自动分离，只剩下弹芯飞行，这样存速就高，长径比就大，威力自然就高。我军在90年代就有世界首创的23mm脱壳穿甲弹（航炮）解决了弹托容易被吸入发动机的难题。</P>
<P>步枪发射枪榴弹（不是榴弹发射器发射，是枪口发射）就是超口径，某些炮射导弹也是超口径（弹出翼面的话），有些迫击炮也是超口径发射弹药</P>
<P>次口径就是弹丸直径比炮管口径小，脱壳尾翼穿甲弹就是“次口径”弹药。125mm口径火炮发射的弹芯只有30mm左右，弹芯用两瓣弹托包起，发射时它们一起出膛，在炮口不远处弹托自动分离，只剩下弹芯飞行，这样存速就高，长径比就大，威力自然就高。我军在90年代就有世界首创的23mm脱壳穿甲弹（航炮）解决了弹托容易被吸入发动机的难题。</P>
<P>步枪发射枪榴弹（不是榴弹发射器发射，是枪口发射）就是超口径，某些炮射导弹也是超口径（弹出翼面的话），有些迫击炮也是超口径发射弹药</P>
[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-16 9:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-13 16:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-13 15:24:00的发言：[/B][BR]线膛炮完全就是为了适应长杆尾翼穿甲弹的发展需要而出现的，穿甲弹的威力和它命中目标时的速度是成正比的，为了提高穿甲弹的初速，（其它因素先不谈）如果能提高膛压就能提高穿甲弹的初速，线膛炮由于有膛线的存在火药气体总会有些泄露（比滑膛炮多得多）滑膛的优点不言而喻，其次，由于外弹道大气扰动和弹芯加工精度的影响，旋转飞行的弹芯尖头会不断的画圆，这些也会影响威力，而滑膛炮这方面的影响就要小得多。故现代的反坦克炮大都采用滑膛炮，英国人是比较保守的，死抱传统的线膛炮不放，听说最近也有所改变。</div>
穿甲弹的威力与弹丸着速关系密切，但绝对不是正比关系。
滑膛炮比线膛炮火药气体泄漏多，有什么依据？</div>
兄弟,看清楚点再说好吗,我说的是“线膛炮火药气体泄漏量比滑膛炮多”依据就是弹带表面是光滑的（纯铜）在发射初期要经过挤压变型，使之完全嵌入膛线，由于材质和加工精度限制，再一个线膛炮弹比滑膛炮弹的摩擦表面积大，形状复杂，它不可能完全密封。（指同口径、内弹道）故“线”要比“滑”泄漏多。
成正比并不是指线性关系，而是指“着速”大比“着速”小的威力大，这点是不难理解的。
你关于正比的说法很不严格，学过数学的很容易按我这样理解。
线膛炮火药气体泄漏量多的理由是站不住的，滑膛炮的弹带要变形，线膛炮的弹带也是要变形后才能挤入膛线的，没有发射前的线膛炮弹丸上的弹带外表面也是光滑的，不变形无法与膛线紧密配合。当然线膛的迫击炮、无坐力炮我们不考虑。
<P>人疯：</P>
<P>我转贴别人的帖子，是反映别人的意见，这么做有什么不对？宪法上有哪一条规定我不能转贴别人的帖子（而且帖子的作者是同意的，这就不是抄袭！）</P>
<P>我问你问题不行吗？从舰船到超大，我问你3个问题，你哪个答上来了？现在我就把我问过的问题再问一遍，看你能不能答上来，也让大家看看你到底是什么水平！</P>
<P>1、59坦克100毫米榴弹是怎么装定炸高的？</P>
<P>2、为什么滑膛炮不能发射碎甲弹？</P>
<P>3、线膛炮为什么不能发射破甲弹？</P>
<P>我转贴别人的帖子，是反映别人的意见，这么做有什么不对？宪法上有哪一条规定我不能转贴别人的帖子（而且帖子的作者是同意的，这就不是抄袭！）</P>
<P>我问你问题不行吗？从舰船到超大，我问你3个问题，你哪个答上来了？现在我就把我问过的问题再问一遍，看你能不能答上来，也让大家看看你到底是什么水平！</P>
<P>1、59坦克100毫米榴弹是怎么装定炸高的？</P>
<P>2、为什么滑膛炮不能发射碎甲弹？</P>
<P>3、线膛炮为什么不能发射破甲弹？</P>
穿甲弹的威力与弹丸着速关系密切，但绝对不是正比关系。
滑膛炮比线膛炮火药气体泄漏多，有什么依据？</div>
兄弟,看清楚点再说好吗,我说的是“线膛炮火药气体泄漏量比滑膛炮多”依据就是弹带表面是光滑的（纯铜）在发射初期要经过挤压变型，使之完全嵌入膛线，由于材质和加工精度限制，再一个线膛炮弹比滑膛炮弹的摩擦表面积大，形状复杂，它不可能完全密封。（指同口径、内弹道）故“线”要比“滑”泄漏多。
成正比并不是指线性关系，而是指“着速”大比“着速”小的威力大，这点是不难理解的。</div>
你关于正比的说法很不严格，学过数学的很容易按我这样理解。
线膛炮火药气体泄漏量多的理由是站不住的，滑膛炮的弹带要变形，线膛炮的弹带也是要变形后才能挤入膛线的，没有发射前的线膛炮弹丸上的弹带外表面也是光滑的，不变形无法与膛线紧密配合。当然线膛的迫击炮、无坐力炮我们不考虑。[/QUOTE]
不说正比关系要怎说才对呢? 难到在这里要列出威力与速度的函数关系? 你说滑膛炮的气体密封条件好还是线膛炮的密封条件好呢?不难理解吧?
滑膛炮比线膛炮火药气体泄漏多，有什么依据？</div>
兄弟,看清楚点再说好吗,我说的是“线膛炮火药气体泄漏量比滑膛炮多”依据就是弹带表面是光滑的（纯铜）在发射初期要经过挤压变型，使之完全嵌入膛线，由于材质和加工精度限制，再一个线膛炮弹比滑膛炮弹的摩擦表面积大，形状复杂，它不可能完全密封。（指同口径、内弹道）故“线”要比“滑”泄漏多。
成正比并不是指线性关系，而是指“着速”大比“着速”小的威力大，这点是不难理解的。</div>
你关于正比的说法很不严格，学过数学的很容易按我这样理解。
线膛炮火药气体泄漏量多的理由是站不住的，滑膛炮的弹带要变形，线膛炮的弹带也是要变形后才能挤入膛线的，没有发射前的线膛炮弹丸上的弹带外表面也是光滑的，不变形无法与膛线紧密配合。当然线膛的迫击炮、无坐力炮我们不考虑。[/QUOTE]
不说正比关系要怎说才对呢? 难到在这里要列出威力与速度的函数关系? 你说滑膛炮的气体密封条件好还是线膛炮的密封条件好呢?不难理解吧?
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2006-1-16 13:25:00的发言：[/B][BR]<P>人疯：</P><P>我转贴别人的帖子，是反映别人的意见，这么做有什么不对？宪法上有哪一条规定我不能转贴别人的帖子（而且帖子的作者是同意的，这就不是抄袭！）</P><P>我问你问题不行吗？从舰船到超大，我问你3个问题，你哪个答上来了？现在我就把我问过的问题再问一遍，看你能不能答上来，也让大家看看你到底是什么水平！</P><P>1、59坦克100毫米榴弹是怎么装定炸高的？</P><P>2、为什么滑膛炮不能发射碎甲弹？</P><P>3、线膛炮为什么不能发射破甲弹？</P>
看来你是个行家，我只知道你的第三问，其余两个还要请教
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>ccna</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>>>>>>>>>>>>>>>你就不用东拉西扯了,</FONT></STRONG>你既然转贴别人的帖子，那么就是你同意其观点喽，那么很好，那就请拿出我抄袭的证据。。。</P>
<P>另外，怎么不提你抄袭我文章的了。。。不要转移话题。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>你所提出的问题，除了第一问，涉及机密不能回答以外，那个没回答你？？？在铁血我回答的已经很详细了。。。</P>
<P>你以为转移话题就成了么？？？</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>>>>>>>>>>>>>>>你就不用东拉西扯了,</FONT></STRONG>你既然转贴别人的帖子，那么就是你同意其观点喽，那么很好，那就请拿出我抄袭的证据。。。</P>
<P>另外，怎么不提你抄袭我文章的了。。。不要转移话题。。。</P>
<P>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>你所提出的问题，除了第一问，涉及机密不能回答以外，那个没回答你？？？在铁血我回答的已经很详细了。。。</P>
<P>你以为转移话题就成了么？？？</P>
诸位兄弟就别争了,大家来这里是交流学习多于办学,无所谓"版权"啦，不过明显转载网友的文章还是注明一下的好。毕竟文章能得到网友的承认，作者还是有成就感的。
<P>人疯：</P>
<P>转贴就代表同意？这是什么逻辑？</P>
<P>第一个问题涉及到什么机密？这种老装备的原理还是机密？</P>
<P>第二、三个问题你在铁血回答过吗？第三个问题我这两天才在这个帖子里问你，你就已经在铁血回答过了，难道你进入了时空隧道？</P>
<P>会就是会，不会就是不会，不会就老老实实承认不会，不丢人。何必象这样瘦驴拉硬屎？不怕得痔疮？</P>
<P>转贴就代表同意？这是什么逻辑？</P>
<P>第一个问题涉及到什么机密？这种老装备的原理还是机密？</P>
<P>第二、三个问题你在铁血回答过吗？第三个问题我这两天才在这个帖子里问你，你就已经在铁血回答过了，难道你进入了时空隧道？</P>
<P>会就是会，不会就是不会，不会就老老实实承认不会，不丢人。何必象这样瘦驴拉硬屎？不怕得痔疮？</P>