超级军网步兵战车和装甲人员输送车到底有啥区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:14:46
我们知道,战后其实是先有后者,如美国的M113,俄国人的BTR50,BMP1是第一种步兵战车..通常说步兵战车火力强,机动和防护好.可是现在两者都有轮式和履带式的..象俄国人的BTR90是叫装甲人员输送车,配备有30毫米火炮,反坦克导弹,7.62毫米机枪和榴弹发射器..而德国人最新式的美洲狮步兵战车无非一门30毫米机关炮而已.好像老毛子BTR系列都叫输送车,BMP的都是步兵战车..
单究竟是以什么作为区分的依据呢?我们知道,战后其实是先有后者,如美国的M113,俄国人的BTR50,BMP1是第一种步兵战车..通常说步兵战车火力强,机动和防护好.可是现在两者都有轮式和履带式的..象俄国人的BTR90是叫装甲人员输送车,配备有30毫米火炮,反坦克导弹,7.62毫米机枪和榴弹发射器..而德国人最新式的美洲狮步兵战车无非一门30毫米机关炮而已.好像老毛子BTR系列都叫输送车,BMP的都是步兵战车..
单究竟是以什么作为区分的依据呢?
单究竟是以什么作为区分的依据呢?我们知道,战后其实是先有后者,如美国的M113,俄国人的BTR50,BMP1是第一种步兵战车..通常说步兵战车火力强,机动和防护好.可是现在两者都有轮式和履带式的..象俄国人的BTR90是叫装甲人员输送车,配备有30毫米火炮,反坦克导弹,7.62毫米机枪和榴弹发射器..而德国人最新式的美洲狮步兵战车无非一门30毫米机关炮而已.好像老毛子BTR系列都叫输送车,BMP的都是步兵战车..
单究竟是以什么作为区分的依据呢?
]]
可是步兵战车目前射击孔甚至有的都取消了..而且输送车就不能装强大火力码
]]
名字的区别!:D
经济上划分
火控系统
现在对于这种的区分已经不是很明显了。主要看装备国的需要。毛子的东西武器多有出口的意图，防护性能一般。目前反装甲火力越来越强，我还是倾向于德国的美洲豹。防护一流，武器对付一般的装甲目标足够，动力和火控都是顶尖水平。
严格意义上来讲 没有装甲人员输送车的名称，应称为装甲输送车，本身就是为了让步兵能够伴随坦克作战而生的。而每型号的装甲输送车都会有各种各样的变型车，用于配合装甲部队行动。如装甲救护车 、装甲指挥车、反坦克导弹车、步兵战车等等。步兵战车只是装甲输送车的一种变形车，是使用装甲输送车的通用底盘，加强了火力防护力减少一定数量的承载步兵的装甲输送车。随着各国对步兵战车的重视才开始单独研制步兵战斗车。
ttt12345 发表于 2006-10-13 11:30
严格意义上来讲 没有装甲人员输送车的名称，应称为装甲输送车，本身就是为了让步兵能够伴随坦克作战而生的 ...
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔改成步兵战车？
严格意义上来讲 没有装甲人员输送车的名称，应称为装甲输送车，本身就是为了让步兵能够伴随坦克作战而生的 ...
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔改成步兵战车？
硬汉110 发表于 2015-3-10 18:37
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔 ...
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔 ...
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
硬汉110 发表于 2015-3-10 18:37
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔 ...
86式步兵战车+12.7毫米机枪塔=WZ503装甲输送车
当时的89和86起源不一样，当时为了外贸，也是出于了解的目的从埃及进口了BMP-1进行研究，研究后发现该车上很多技术不错，一些技术还需要攻关，于是有了WZ501项目；
而89的起源是为了给63式APC换代，因为63式的问题也不少……
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔 ...
86式步兵战车+12.7毫米机枪塔=WZ503装甲输送车
当时的89和86起源不一样，当时为了外贸，也是出于了解的目的从埃及进口了BMP-1进行研究，研究后发现该车上很多技术不错，一些技术还需要攻关，于是有了WZ501项目；
而89的起源是为了给63式APC换代，因为63式的问题也不少……
bjskyhorse 发表于 2006-10-12 13:47
可是步兵战车目前射击孔甚至有的都取消了..而且输送车就不能装强大火力码
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容易引仇恨作死
可是步兵战车目前射击孔甚至有的都取消了..而且输送车就不能装强大火力码
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容易引仇恨作死
现在对于这种的区分已经不是很明显了。主要看装备国的需要。毛子的东西武器多有出口的意图，防护性能一般。 ...
相反，以中美俄来说，区别明显
步战转化为专业户，如04A丶BMP-3M丶M2A3
由设计/改进之初就是瞄准步战的要求特化
它们的底盘不是不可以横向发展APC，但却基本不会这样做
因此中美俄都有发展/深度改进各自的APC型号，如89A丶MT-LBM2丶M113A3/A4
它们是专业的装输户，但相比最新一代的步战，相对更着重於可塑性/泛用性
因此在中美俄而言，履带步战/装输分野愈来愈明显
另一方面，中型国家(由其是欧洲国家)，却偏重只发展步战，再以步战底盘横向发展装输，这关到欧洲国家冷战後奉行精兵政策，和平时期编制少，量少，不太缺钱的他们可以较昂贵的步战体系融合装输体系…
最次是非洲丶南亚穷国，它们现时的发展方向仍是以装输统一步战/装输，因为缺钱
相反，以中美俄来说，区别明显
步战转化为专业户，如04A丶BMP-3M丶M2A3
由设计/改进之初就是瞄准步战的要求特化
它们的底盘不是不可以横向发展APC，但却基本不会这样做
因此中美俄都有发展/深度改进各自的APC型号，如89A丶MT-LBM2丶M113A3/A4
它们是专业的装输户，但相比最新一代的步战，相对更着重於可塑性/泛用性
因此在中美俄而言，履带步战/装输分野愈来愈明显
另一方面，中型国家(由其是欧洲国家)，却偏重只发展步战，再以步战底盘横向发展装输，这关到欧洲国家冷战後奉行精兵政策，和平时期编制少，量少，不太缺钱的他们可以较昂贵的步战体系融合装输体系…
最次是非洲丶南亚穷国，它们现时的发展方向仍是以装输统一步战/装输，因为缺钱
IFV是要有“炮”的，APC只有“枪”。IFV必然要引导步兵冲锋，APC一些时候可以不冲锋。
相反，以中美俄来说，区别明显
步战转化为专业户，如04A丶BMP-3M丶M2A3
由设计/改进之初就是瞄准步战的 ...
斯里兰卡的63式装了席梦思，几乎被当做坦克用。
步战转化为专业户，如04A丶BMP-3M丶M2A3
由设计/改进之初就是瞄准步战的 ...
斯里兰卡的63式装了席梦思，几乎被当做坦克用。
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
我似乎记得官媒还是管这个叫90式装甲人员输送车～～
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
我似乎记得官媒还是管这个叫90式装甲人员输送车～～
职院学生0803 发表于 2015-3-10 18:43
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
我似乎记得官媒还是管这个叫90式装甲人员输送车～～那个北方工业的NFV1和NFH1倒是叫步兵战车。但是出口货乱叫也不是没可能
职院学生0803 发表于 2015-3-10 18:43
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
我似乎记得官媒还是管这个叫90式装甲人员输送车～～那个北方工业的NFV1和NFH1倒是叫步兵战车。但是出口货乱叫也不是没可能
yywot 发表于 2015-3-10 19:40
斯里兰卡的63式装了席梦思，几乎被当做坦克用。
席梦思是什么
斯里兰卡的63式装了席梦思，几乎被当做坦克用。
席梦思是什么
alucrad 发表于 2015-3-10 19:17
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容 ...
那你的意思是不是可以理解為步戰編制上車長砲手駕駛員和載員組成整個班，而裝輸則載員是一個班，而車組是另一個班？
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容 ...
那你的意思是不是可以理解為步戰編制上車長砲手駕駛員和載員組成整個班，而裝輸則載員是一個班，而車組是另一個班？
cbj03 发表于 2015-3-11 09:16
席梦思是什么
就是彈簧床啊
席梦思是什么
就是彈簧床啊
复活的军团0 发表于 2015-3-11 10:03
就是彈簧床啊
63式装彈簧床干什么
就是彈簧床啊
63式装彈簧床干什么
cbj03 发表于 2015-3-11 10:30
63式装彈簧床干什么
提前引爆RPG，減緩流彈威力
63式装彈簧床干什么
提前引爆RPG，減緩流彈威力
cbj03 发表于 2015-3-11 09:16
席梦思是什么
正确应是这货
席梦思是什么
正确应是这货
复活的军团0 发表于 2015-3-11 10:53
提前引爆RPG，減緩流彈威力
应是卡坏老式RPG7的引信，令其不引爆
提前引爆对63这种薄皮车和直接打中没大分别
提前引爆RPG，減緩流彈威力
应是卡坏老式RPG7的引信，令其不引爆
提前引爆对63这种薄皮车和直接打中没大分别
可是步兵战车目前射击孔甚至有的都取消了..而且输送车就不能装强大火力码
其实两者之间还是有大区别的，动力，火力，装甲都是部战强，用途也有区别，步战是可以伴随坦克作战的，属于一线装备，装甲车以运输为主要目的，可以说是二线装备，还有就是步战贵，装甲车便宜，当然是指同类型的。还有这里是特指与步战区别的装甲车，准确的说是装甲运输车
其实两者之间还是有大区别的，动力，火力，装甲都是部战强，用途也有区别，步战是可以伴随坦克作战的，属于一线装备，装甲车以运输为主要目的，可以说是二线装备，还有就是步战贵，装甲车便宜，当然是指同类型的。还有这里是特指与步战区别的装甲车，准确的说是装甲运输车
照你那样说，那为啥国产的装甲车辆86步兵战车，89装甲输送车都是分开研发的，89装甲输送车就不能加个炮塔 ...
可以啊，加厚装甲，提高火力，动力也要加大，在加装必要的火控，这和重新设计区别不大了，而且原来是以装甲车为目的设计的，升级步战效果不见得好，所以有点吃力不讨好，但如果开始就考虑了那就没问题，还有就是都是步战也是有侧重的，比如美帝的步战和骑兵战
可以啊，加厚装甲，提高火力，动力也要加大，在加装必要的火控，这和重新设计区别不大了，而且原来是以装甲车为目的设计的，升级步战效果不见得好，所以有点吃力不讨好，但如果开始就考虑了那就没问题，还有就是都是步战也是有侧重的，比如美帝的步战和骑兵战
太平洋巡逻队 发表于 2006-10-12 13:50
同样的东西，同样的作用（运载机械化步兵作战的装甲战斗车辆），只是高低搭配，贵的是步兵战车（装甲厚一点 ...
ZLS92命名是轮输，炮塔妥妥的。
同样的东西，同样的作用（运载机械化步兵作战的装甲战斗车辆），只是高低搭配，贵的是步兵战车（装甲厚一点 ...
ZLS92命名是轮输，炮塔妥妥的。
应该说步战车的火力能力更强，更凶猛！
ak阿卡47 发表于 2015-3-11 14:04
可以啊，加厚装甲，提高火力，动力也要加大，在加装必要的火控，这和重新设计区别不大了，而且原来是以装 ...
个人认为履带装输在装甲(由其是正面)是可以等同重步战，毕竟是需要伴随装甲兵推进
价钱问题，装输在火控丶武器上相比步战已能省去大量成本，提升前装甲是可以接受(侧後可保留现在等级)
ak阿卡47 发表于 2015-3-11 14:04
可以啊，加厚装甲，提高火力，动力也要加大，在加装必要的火控，这和重新设计区别不大了，而且原来是以装 ...
个人认为履带装输在装甲(由其是正面)是可以等同重步战，毕竟是需要伴随装甲兵推进
价钱问题，装输在火控丶武器上相比步战已能省去大量成本，提升前装甲是可以接受(侧後可保留现在等级)
职院学生0803 发表于 2015-3-10 18:43
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
ZPT90机炮炮塔被指散布过大
却没有像30一样加上铁栏，外贸也没出现，完全放弃了?
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
ZPT90机炮炮塔被指散布过大
却没有像30一样加上铁栏，外贸也没出现，完全放弃了?
职院学生0803 发表于 2015-3-10 18:43
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
ZPT90机炮炮塔被指散布过大
却没有像30一样加上铁栏，外贸也没出现，完全放弃了?
你别说还真有：
89式APC+25机炮炮塔=90式IFV
ZPT90机炮炮塔被指散布过大
却没有像30一样加上铁栏，外贸也没出现，完全放弃了?
个人认为今后步战和装输应该以履带式和轮式区别——履带式车辆天生适合大重量并拥有较强的越野性能，与步战要求较高的火力、防护和机动能力相符合。当然其造价及使用维护成本较高，但由此带来的战斗力较强并且数量不是很大权衡之后应该可以接受。而轮式车辆则具有成本低（含使用维护成本），车辆自重较轻，铺装道路速度快（战略机动性强）等优点比较符合装输数量大的特点。而其越野能力一般（其实现在的8X8轮式车辆越野性能不比较差的履带式差，有可能还要更强），火力防护较弱的缺点则因为不经常参加一线战斗变得不是很重要（也是装输的使用特点），因此轮式比较适合装输。
个人认为今后步战和装输应该以履带式和轮式区别——履带式车辆天生适合大重量并拥有较强的越野性能，与步战 ...
你的话本身就是矛盾的，履带和轮式本来就是适合不同作战环境的，在复杂环境下你需要输送士兵上前线或者前线急需弹药补集你派轮式去？？？？补战和装输本来就不是以行走方式来区别的，像兔子地盘大，各地区地貌和交通也不同，对战车的行走方式要求也有不同，其实轮式存在的最大特点就是机动性强，速度快，
你的话本身就是矛盾的，履带和轮式本来就是适合不同作战环境的，在复杂环境下你需要输送士兵上前线或者前线急需弹药补集你派轮式去？？？？补战和装输本来就不是以行走方式来区别的，像兔子地盘大，各地区地貌和交通也不同，对战车的行走方式要求也有不同，其实轮式存在的最大特点就是机动性强，速度快，
ttt12345 发表于 2006-10-13 11:30
严格意义上来讲 没有装甲人员输送车的名称，应称为装甲输送车，本身就是为了让步兵能够伴随坦克作战而生的 ...
好像不对吧
APC和IFV名字上还是有区别的呀
某些型号可能界限比较模糊
总的定位、功能还是有区别的吧
装甲车是大范畴吧，下面才是步战、装输、抢救、抢修架桥反坦啥的吧？
严格意义上来讲 没有装甲人员输送车的名称，应称为装甲输送车，本身就是为了让步兵能够伴随坦克作战而生的 ...
好像不对吧
APC和IFV名字上还是有区别的呀
某些型号可能界限比较模糊
总的定位、功能还是有区别的吧
装甲车是大范畴吧，下面才是步战、装输、抢救、抢修架桥反坦啥的吧？
步兵战车，有辅助步兵，为其提供火力支援的作用吧。
这个就有点目前巡洋舰、驱逐舰和护卫舰的意思了。以机枪/机炮口径区分，以装甲、行走机构区分都不再牢靠了。
追忆 发表于 2006-10-12 13:32
步兵战车是供步兵机动作战用的装甲战斗车辆，在火力、防护力和机动性等方面都优于装甲人员输送车，并且车上 ...
步兵战车和装甲运输车的区别基本上是如此
但射击孔不是区别项 装甲运兵车也有的
当然现在因为开孔影响装甲效果 而且射击孔用处不大 基本打不到人 现在大有取消的势头
步兵战车是供步兵机动作战用的装甲战斗车辆，在火力、防护力和机动性等方面都优于装甲人员输送车，并且车上 ...
步兵战车和装甲运输车的区别基本上是如此
但射击孔不是区别项 装甲运兵车也有的
当然现在因为开孔影响装甲效果 而且射击孔用处不大 基本打不到人 现在大有取消的势头
alucrad 发表于 2015-3-10 19:17
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容 ...
你基本上说出了区别
按照书上的说法是：步兵战车是伴随坦克作战的 装甲运输车是运输步兵通过敌人的火力封锁区 减少通过时的伤亡
80年代末 90年代初（具体时间忘了）有几期兵器知识后面的漫画上 明确写出来两者的区别 和步兵战车的作用
步战要求放人后伴随步兵一同攻击，装输一般放完人就跑了拉下一波
因此步战要求高火力，装输火力高了容 ...
你基本上说出了区别
按照书上的说法是：步兵战车是伴随坦克作战的 装甲运输车是运输步兵通过敌人的火力封锁区 减少通过时的伤亡
80年代末 90年代初（具体时间忘了）有几期兵器知识后面的漫画上 明确写出来两者的区别 和步兵战车的作用
......
装输+轻坦=步战
装输+轻坦=步战