步兵战车和装甲运兵车的区别大幅度缩小是不是大势所趋?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 11:55:54
感觉现在各个国家的步兵战车和装甲运兵车的区别都在急剧缩小,以前的话,各个国家的步兵战车和装甲运兵车的装甲厚度还有其它指标都有很大区别,譬如说俄罗斯的BMP-2步兵战车和BTR-70装甲运兵车,我国的86式步兵战车和89式装甲运兵车,现在的话,步兵战车和装甲运兵车的差距都在急剧缩小啊,感觉现在步兵战车和装甲运兵车用的是同一个车身,装的是机关炮就是步兵战车,装的是机关枪就是装甲运兵车了,譬如说我国的“08式轮式步兵战车”和“08式轮式装甲运兵车”,俄罗斯的“库尔干人-25步兵战车”和“库尔干人-25装甲运兵车”,,德国的“拳师犬步兵战车”和“拳师犬装甲运兵车”。

所以,步兵战车和装甲运兵车的区别大幅度缩小是不是大势所趋?





感觉现在各个国家的步兵战车和装甲运兵车的区别都在急剧缩小,以前的话,各个国家的步兵战车和装甲运兵车的装甲厚度还有其它指标都有很大区别,譬如说俄罗斯的BMP-2步兵战车和BTR-70装甲运兵车,我国的86式步兵战车和89式装甲运兵车,现在的话,步兵战车和装甲运兵车的差距都在急剧缩小啊,感觉现在步兵战车和装甲运兵车用的是同一个车身,装的是机关炮就是步兵战车,装的是机关枪就是装甲运兵车了,譬如说我国的“08式轮式步兵战车”和“08式轮式装甲运兵车”,俄罗斯的“库尔干人-25步兵战车”和“库尔干人-25装甲运兵车”,,德国的“拳师犬步兵战车”和“拳师犬装甲运兵车”。

所以,步兵战车和装甲运兵车的区别大幅度缩小是不是大势所趋?

库尔干人步兵战车和装甲运兵车.jpg (263.59 KB, 下载次数: 59)

下载附件 保存到相册

库尔干人-25装甲车族

2016-3-28 12:40 上传





作战用途不一样
咱们也可以说梅卡瓦也是步兵战车哈
我也感觉有这趋势,但衡量装甲车辆的划分主要是四个标准,火力,防护,机动,火控,步战咋也比装输这四个方面强点
红影 发表于 2016-3-28 13:18
我也感觉有这趋势,但衡量装甲车辆的划分主要是四个标准,火力,防护,机动,火控,步战咋也比装输这四个方 ...
问题是现在步兵战车和装甲运兵车用的是一个车身,例如说我国的“08式轮式步兵战车”和“08式轮式装甲运兵车”,俄罗斯的“库尔干人-25步兵战车”和“库尔干人-25装甲运兵车”,他们的防护,机动已经一样了,就火力、火控不一样了。
太克 发表于 2016-3-28 13:15
作战用途不一样
咱们也可以说梅卡瓦也是步兵战车哈
作战用途肯定是不一样的,我的意思是说和70,80年代相比,步兵战车和装甲运兵车一样的地方正在逐渐增多,现在步兵战车和装甲运兵车用的是一个车身,他们的防护,机动已经一样了,就火力不一样了。
其实划分是有点模糊的意思,比如俄国人一直把BMP叫步兵战车,BTR叫人员输送车,以前BTR80和BMP2区别还很大,后来的BTR90也装的是30毫米机关炮。而且以火力划分也不科学,以前美国人的M113除了机枪,还装过20毫米3管加特林机关炮呢,这火力不比同时期法国人的AMX10步兵战车强大?
bjskyhorse 发表于 2016-3-28 14:00
其实划分是有点模糊的意思,比如俄国人一直把BMP叫步兵战车,BTR叫人员输送车,以前BTR80和BMP2区别还很大 ...
是啊,在以前,步兵战车和装甲运兵车的区别就比较模糊,现在步兵战车和装甲运兵车开始使用同一个车身了,区别就更小了,感觉两者快要合二为一了。
MacArthur1945 发表于 2016-3-28 14:15
是啊,在以前,步兵战车和装甲运兵车的区别就比较模糊,现在步兵战车和装甲运兵车开始使用同一个车身了, ...
就像护卫舰、驱逐舰、巡洋舰这样的定义越来越模糊了。
装甲运输车就是提高了装甲防护的战场出租车,主要作用是运兵,作战主要靠步兵。
但步兵战车与坦克一样是是战斗车辆,伴随坦克在战斗第一线,以战车作战为主步兵作战为辅。就算车身、底盘甚至火力相同了,在未来所搭载的电子和信息化设备也一定是不同的。

太克 发表于 2016-3-28 14:21
就像护卫舰、驱逐舰、巡洋舰这样的定义越来越模糊了。
装甲运输车就是提高了装甲防护的战场出租车,主要 ...
在美国,这事还比较明确,M2系列伴随坦克,M113拉人拉货。但是对于TG,大把大把的63,89 APC伴随着坦克作战。
其实步战那一套系统成本不低
bjskyhorse 发表于 2016-3-28 14:29
在美国,这事还比较明确,M2系列伴随坦克,M113拉人拉货。但是对于TG,大把大把的63,89 APC伴随着坦克作 ...
所以嘛要看用途了,要是梅卡瓦装上步兵不就成为步兵战车了
依我看,只有以色列的重型步兵战车和德国最重防护等级的美洲狮是步兵战车,可以跟随坦克作战,其余的都是装甲运输车。
wewe1188 发表于 2016-3-28 14:33
依我看,只有以色列的重型步兵战车和德国最重防护等级的美洲狮是步兵战车,可以跟随坦克作战,其余的都是装 ...
那法国的AMX-30 算不算主战坦克呢?
太克 发表于 2016-3-28 14:36
那法国的AMX-30 算不算主战坦克呢?
在边缘上了,再轻一点的话,就是轻型坦克了。
太克 发表于 2016-3-28 14:36
那法国的AMX-30 算不算主战坦克呢?
当然应该算了
也不尽是 采用同一个车体对于后勤保障来说要好。
步战和装输公用车体一直是大趋势,实际上坦克以外的地面装甲车都在通用车体
伴随装甲部队主力实施突击的一般是步战车

不过确实,现在步战车和装甲输送车快分不出来了
统一了拉倒
......
现环境乘车作战不流行
不过步战与装输火力应该有明显的区别
好像见过92,63伴随96作战演习,用同一个车身的话,步战可能挂附加装甲。按以往的认知,92,63无论如何都不能当步战使,89马马虎虎
伴随坦克作战及运载机械化步兵的叫步兵战车


大八轮的装甲输送车是10式装甲输送车,不是08式
10式装输车曾参加去年的毛子国际大赛
二战时,德国的装甲师就是以坦克为攻击核心,配以步战车,以及装载步兵的卡车或装甲车,
德国的这种模式有先进性,到现在都是装甲部队的基本模式。
现在步战车应该协调坦克作战为主,提高对坦克的配合和协同能力,这是步战车的主要任务,至于搭载步兵,应该是后面的装甲运兵车的任务。
步战车应该配3人或4人为宜,装备14.5高射机枪,反坦克导弹,部分步战车还配备防空导弹。
这样一来,步战车可以利用反坦克导弹消灭坦克射程外的敌人坦克,用14.5机枪消灭敌方步兵或装甲车对我方坦克的威胁。
从而坦克突击、步战车协同作战,相得益彰。
主要是用途上区分,战车是伴随坦克突击作战的,装甲车一般运载步兵上战场。当然现在区分越来越小了。
二战时,德国的装甲师就是以坦克为攻击核心,配以步战车,以及装载步兵的卡车或装甲车,
德国的这种模式有 ...
你倒是把步战火力缩到装输的水平了
在美国,这事还比较明确,M2系列伴随坦克,M113拉人拉货。但是对于TG,大把大把的63,89 APC伴随着坦克作 ...
步战缺乏严重嘛,可见步战的观察、火力系统确实比装输贵、复杂
二战时,德国的装甲师就是以坦克为攻击核心,配以步战车,以及装载步兵的卡车或装甲车,
德国的这种模式有 ...
二战有啥步战?


配图的库尔干人应该都算是步兵战车,最少也配备的是有观瞄和装甲的、由车组成员操作的封闭单人炮塔(虽然可能装的是机枪),传统意义的履带装甲输送车变化方向:一是装备无人武器站(虽然可能装的是炮或榴弹发射器,由步兵操作)强化火力支援作用,二是部分环境中可被轮式装甲输送车(吉普、卡车、客车)替代

配图的库尔干人应该都算是步兵战车,最少也配备的是有观瞄和装甲的、由车组成员操作的封闭单人炮塔(虽然可能装的是机枪),传统意义的履带装甲输送车变化方向:一是装备无人武器站(虽然可能装的是炮或榴弹发射器,由步兵操作)强化火力支援作用,二是部分环境中可被轮式装甲输送车(吉普、卡车、客车)替代
bjskyhorse 发表于 2016-3-28 14:40
当然应该算了
我是针对上面的朋友把防护性能作为步战指标的回复。
如果论防护,AMX-30就算不上主战坦克了
我来打酱油的23 发表于 2016-3-28 18:41
二战时,德国的装甲师就是以坦克为攻击核心,配以步战车,以及装载步兵的卡车或装甲车,
德国的这种模式有 ...
德国二战哪来的步战车 一堆半履带架个机枪 普及率还赶不上老美
如果主要交战对象是第三世界国家的轻步兵部队,装甲人员输送车(正面防重机枪,侧面防步枪弹)足以满足需要。

如果主要交战对象是机械化部队,则装甲输送车也需要安装“反装甲人员输送车火炮”。

坦克师的步兵营装备步兵战车配合坦克作战(坦克师通常只有3-4个步兵营,配备180-240辆装甲车)
步兵师的步兵营装备装甲人员输送车(步兵师有6-9个步兵营,配备360-540辆装甲车)
步战车其实就是多了那个炮塔
那玩意不便宜
黄鼠狼就比豹2贵一倍
M2A3的火控观瞄也比M1A2强大
如果不装这个武器系统就光一个装甲车体
那得便宜多少钱啊
至少它们的价格没有大幅缩小
现今同代的装输车与步战完全可用一个底盘,实现车族化。省钱省力效费比相当好。再单独研制装备两种不同底盘的装甲车,除了给生产与后勤添乱外没任何好处,是典型脑残表现。
cqx7711cqx7711 发表于 2016-3-30 20:22
至少它们的价格没有大幅缩小
现在蛮多步兵战车和装甲运兵车的底盘一模一样,步兵战车是一个机关炮的炮塔,装甲运兵车是机关枪,所以步兵战车就比装甲运兵车多了一个(机关炮的炮塔+机关炮—机关枪)的钱吧?
目前根本没必要单独生产一种装输车。就直接用步战底盘即可。

Fachman 发表于 2016-3-29 00:11
配图的库尔干人应该都算是步兵战车,最少也配备的是有观瞄和装甲的、由车组成员操作的封闭单人炮塔(虽然可 ...


库尔干人25是无人炮塔,装输版只有机枪,连反坦克导弹都没有,伴随冲锋就是找打
Fachman 发表于 2016-3-29 00:11
配图的库尔干人应该都算是步兵战车,最少也配备的是有观瞄和装甲的、由车组成员操作的封闭单人炮塔(虽然可 ...


库尔干人25是无人炮塔,装输版只有机枪,连反坦克导弹都没有,伴随冲锋就是找打
就像护卫舰、驱逐舰、巡洋舰这样的定义越来越模糊了。
装甲运输车就是提高了装甲防护的战场出租车,主要 ...
军舰是因为火炮时代结束,火炮囗径和装甲厚度不再决定战斗力,战车现在恰恰还在这个时代。
德国二战哪来的步战车 一堆半履带架个机枪 普及率还赶不上老美
这在当时条件和火力下就是步战车。