有感关于朝鲜是否可以拥有核武器的争论

首先声明本人新手，欢迎拍砖，但拒绝人身攻击，谢谢。

先从外交上说说。朝应该是一主权国家吧，如果从不干涉它国内政的角度考虑，我们好象不该反对人家是不是可以拥有核武的。再说朝鲜在2003年已经退出反导条约了，国际原子能和联合国是乎也没有干涉的理由了。再再说从金要试核的声明来看其有核已是事实，我们反不反对是乎没什么用了，必竞金太阳是不会因为我们的反对就会自废武功的。

朝鲜有核的弊端是显而易见的，打破地区的军事平衡，从而刺激南韩、日本也竞相发展，而且台湾也有可能在此问题上给大陆制造麻烦。虽然日韩朝都受国土面积、战略纵深的局限即使有核后不可能也不敢对外使用，但我们因此要分出很大精力来防范和处理一些因此而发生的诸多危机和突发事件，并且增加我们的国防成本。

朝鲜有核的好处也是有的，大大遏制了美日的入侵野心，增加了入侵的成本。从而给我们的战略缓冲又加上了一道无形的安全防线，使我们将来在处理台湾问题时少了一个后顾之忧，避免了两处作战的可能性。现阶段在台湾和伊核问题上也给我们增加了谈判的筹码。因此怀疑朝鲜试核是不是经过我们的默许或是支持（个人愚见）。

关于有的网友支持美国颠覆朝鲜政权和我们瓜分其的说法窃以为实不可取。先不说就美国的野心是不是会和你共享战果和朝鲜人民的抵抗会给我们造成多大的损失，单从国际社会的压力来说会不会让我们甚至美国来占领和殖民一个主权国家，如果那时我们在国际社会的压力下和美国撤出朝鲜势必造成朝鲜的权力真空，到那时会不会有一个亲美的新政权出现或者是南北的统一呢？这两者对我们而言有没有什么好处不用我多说大家都清楚。

所以个人以为还是静观其变，抓住机会实现我们的利益最大化。政治这东西不是身在其位你是无法洞悉其的诡异的，相信我们的胡总和国家智囊们有比我们更远的眼光和更高的智慧。首先声明本人新手，欢迎拍砖，但拒绝人身攻击，谢谢。

先从外交上说说。朝应该是一主权国家吧，如果从不干涉它国内政的角度考虑，我们好象不该反对人家是不是可以拥有核武的。再说朝鲜在2003年已经退出反导条约了，国际原子能和联合国是乎也没有干涉的理由了。再再说从金要试核的声明来看其有核已是事实，我们反不反对是乎没什么用了，必竞金太阳是不会因为我们的反对就会自废武功的。

朝鲜有核的弊端是显而易见的，打破地区的军事平衡，从而刺激南韩、日本也竞相发展，而且台湾也有可能在此问题上给大陆制造麻烦。虽然日韩朝都受国土面积、战略纵深的局限即使有核后不可能也不敢对外使用，但我们因此要分出很大精力来防范和处理一些因此而发生的诸多危机和突发事件，并且增加我们的国防成本。

朝鲜有核的好处也是有的，大大遏制了美日的入侵野心，增加了入侵的成本。从而给我们的战略缓冲又加上了一道无形的安全防线，使我们将来在处理台湾问题时少了一个后顾之忧，避免了两处作战的可能性。现阶段在台湾和伊核问题上也给我们增加了谈判的筹码。因此怀疑朝鲜试核是不是经过我们的默许或是支持（个人愚见）。

关于有的网友支持美国颠覆朝鲜政权和我们瓜分其的说法窃以为实不可取。先不说就美国的野心是不是会和你共享战果和朝鲜人民的抵抗会给我们造成多大的损失，单从国际社会的压力来说会不会让我们甚至美国来占领和殖民一个主权国家，如果那时我们在国际社会的压力下和美国撤出朝鲜势必造成朝鲜的权力真空，到那时会不会有一个亲美的新政权出现或者是南北的统一呢？这两者对我们而言有没有什么好处不用我多说大家都清楚。

所以个人以为还是静观其变，抓住机会实现我们的利益最大化。政治这东西不是身在其位你是无法洞悉其的诡异的，相信我们的胡总和国家智囊们有比我们更远的眼光和更高的智慧。