956EM改装之终极狂想(万勿拍砖)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:31:17
1。拆除两座SA-N-7/12单臂发射器,B炮位上原发射器后那个箱子拆除。
2。B炮位上加装16-24座YJ-62/12垂发,把SS-N-22也换成它们... ...
3。Y炮位把平台扩大,安装6座HHQ-16垂发。
大家看着办吧... ...1。拆除两座SA-N-7/12单臂发射器,B炮位上原发射器后那个箱子拆除。
2。B炮位上加装16-24座YJ-62/12垂发,把SS-N-22也换成它们... ...
3。Y炮位把平台扩大,安装6座HHQ-16垂发。
大家看着办吧... ...
把原来的SJL的位置改成VLS,SS-N-22,还是留着吧
垂发装反舰弹,得不尝失!
LS也不能这么说,人家SS-N-27就是VLS
原帖由 LXSC 于 2006-10-6 18:22 发表
LS也不能这么说,人家SS-N-27就是VLS



牺牲了宝贵的空间,宝石的体积也不小。而且只是小量装备(如果只是仅仅8发的话)的VLS比起倾斜式发射架不占优势!反舰弹装的太多也没意义。

个人还是倾向美国路线。:D
SS-N-27 VLS占用甲板的面积MS很小,从TARWAY上看,和SA-N-7差不多的。
反舰弹带个8-16枚就够了。
但是美国的MK41  MS也能发射捕鲸叉,而且战斧也能反舰。
原帖由 LXSC 于 2006-10-6 18:43 发表
SS-N-27 VLS占用甲板的面积MS很小,从TARWAY上看,和SA-N-7差不多的。
反舰弹带个8-16枚就够了。
但是美国的MK41  MS也能发射捕鲸叉,而且战斧也能反舰。



可是美国人没有装备过垂发版的鱼叉,不过你打算让TG也装备“宝石”?
反舰弹发射器就不用换了,换成新型的22增程型号就好

SJL撤除,换上HH-16

撤除630,换上730

这个方案效果不错,改动又小,迅速达到现有最新的标准

只是730的位置不好找
原帖由 lqbeyond33 于 2006-10-6 21:19 发表
反舰弹发射器就不用换了,换成新型的22增程型号就好

SJL撤除,换上HH-16

撤除630,换上730

这个方案效果不错,改动又小,迅速达到现有最新的标准

只是730的位置不好找

上卡什坦就好
原帖由 LXSC 于 2006-10-6 22:04 发表

上卡什坦就好


卡什坦也不好装

956EM的机库可是改动了的,向后腾了点位置出来
兄弟们现实点吧!我们为什么买956?其实不是为了SS-N-22,大家应该很清楚没有500KM以上的射程反舰导弹是威胁不了美国航母的。美国航母有航空兵和核潜艇保护,根本不会让敌人的水面舰艇进入500KM的范围内。就算是SS-N-19,都快30年前设计的东西了,以美国雄厚的实力,恐怕早就找到应对的方法了。象SS-N-22,26,27等都只能在同海航实力不是很强的海军作战时才有威力的。
我们引进956是为了要SA-N-7/SA-N-12的技术。真要改,牛邙也已经有了VLS型。把前面的发射架和130主炮拆了,换100MM炮。130太占内部空间,换了后可以为VLS留出内部空间,当然也可以同里夫混装。然后把后面的130和牛邙也拆了,装拖曳线列阵声纳和VLS的反潜导弹。同时保留现有的SS-N-22和卡什坦
原帖由 天地剑 于 2006-10-6 22:23 发表
兄弟们现实点吧!我们为什么买956?其实不是为了SS-N-22,大家应该很清楚没有500KM以上的射程反舰导弹是威胁不了美国航母的。美国航母有航空兵和核潜艇保护,根本不会让敌人的水面舰艇进入500KM的范围内。就算是 ...


大哥,你把前面的130撤了干吗,占不了VLS空间的.现代的B炮位够大了

上礼服?你把那块指导雷达板板放在哪里?
其实现代级的后住炮拆掉后,留下的巨大空间,可以好好利用下.
不过换上HQ-16,估计还得看毛子开不开放接口.
干嘛要改装呀,直接上基洛夫妻多好。
12楼的兄弟,要不干脆这样。新的S-400有50KM和200KM两个射程的导弹。而且象MK41发射系统一样,可以一个发射桶里装4枚小的。牛邙的VLS也不要了,直接上这个好了。
楼主真是大手笔啊......
气势如同民工装修队一样,想拆哪就拆哪,想怎么砸就怎么砸啊???;funk