小论D-30型122毫米牵引炮

炮中的AK47，精典设计。

不错的一款火炮。

]]

D-30，一代名炮哟

原帖由 喜之狼 于 2006-10-2 21:34 发表
呵呵，其实D-30我以前在论坛里已发过精帖，主题为《名炮鉴赏之D-30》，世界军事某篇文章还盗用过该帖部分内容。可以说对这炮已相当了解了。 找西门锤子主要是看看有没有没见过的该炮图片，西门发上的果然有两图 ...

别拿我开涮啦，幸好我也没时间帮你整理那些英文、日文的资料，你直说要图就行了呀。

大图我不知道要怎么发的呀？这几张再支援你。

发我邮箱里
xizhilang0002@163.com

狗日的色狼又在私下交易！老子也要！有空传给我

]]

又来一个老炮的说

原帖由 北方 于 2006-10-3 12:50 发表
又见到老伙计了，我当兵时用的就是这炮的中国型：PL—96式122MM榴弹炮。性能不错，操作手感也好。

偶喜欢它的精度!:)

原帖由 北方 于 2006-10-3 12:50 发表
又见到老伙计了，我当兵时用的就是这炮的中国型：PL—96式122MM榴弹炮。性能不错，操作手感也好。

那好啊，有用过PL96的更好！有空咱就聊聊PL96， 中不？

色狼，四楼那个图除了30以外的另外一个是什么东西？没见过的说，科普下啊

]]

]]

原帖由 liangl 于 2006-10-3 21:31 发表
你个色狼，牵引炮怎么用那还不是一个套路:L

你个傻兵，就不能在闲聊中科普？

顺便问下9楼的北方，你那会儿用的PL-96是不是有牵引杆活动卡锁的？

原帖由 喜之狼 于 2006-10-3 22:54 发表


左边的是俄罗斯的M-392轻型突击炮。
该炮主要设计特点是重量相对较轻，只有1400公斤，使用与M-30火炮系统通用的122毫米弹药，可以使用У АЗ-467普通汽车进行牵引，也能通过运输直升机外挂进行机动部署。 ...

狼狼先科普下这个东东和2B16之间的关系吧，很多指标上2B16比它还得强点哟……

貌似光是威力2B16就不是一个档次的。但是这个东西的倍径貌似不高.........不知道内外弹道性能如何？

来几个自行的

原帖由 ddg167 于 2006-10-4 00:01 发表


狼狼先科普下这个东东和2B16之间的关系吧，很多指标上2B16比它还得强点哟……

M-392突击炮实际上就是苏/俄M-30榴弹炮的轻量化改进型，就是把M-30的炮身放在结构更简单重量更轻的炮架上，重新简化设计了反后坐装置。炮架类似于苏/俄2B16牵引迫榴炮的炮架，作战状态时放下支撑左盘，此时炮轮上抬，火炮由座盘和大架驻锄支撑，但不能像2B16那样牵引时将炮身折叠固定。
改进后的M392虽然能够使用M-30榴弹炮的122毫米弹药，但由于大幅减重，后坐冲量必定影响稳定性，必须控制其发射时装药量，因此其发射时最大炮口速度仅为270米/秒(M-30为515米/秒)，最大射程只有6000米(M-30为11700米)。
谈到该炮，首先要提到俄罗斯的“轻型突击火炮”作战理念，这种理念来源于俄罗斯近期的实际作战经验，尤其是在和车臣非法武装的城市对战中。理念要求作战部队装备的突击火炮要重量轻、射程相对不远(6公里以内)，便于隐蔽，可使用任何类型的陆军车辆拖曳，也可挂载在直升机上，机动灵活，使用简单、方便，必要时可直接用人员推动机动，可供连、营或排直接使用。其作战使用主要是为了摧毁敌方火力点、坦克，更重要的是能够直接消灭敌方的战斗小组或敌方单个的反坦克、狙击作战人员。看来俄军对车臣武装灵活机动的作战模式印象深刻。
虽然苏/俄2B16迫榴炮射程更远而且更轻，但由于2B16操作比较复杂，而且炮口安置有高效率的炮口制退器，当发射时炮口冲击波对炮手的影响比较大，并且炮口形成很大的火焰和烟雾，极不利于隐蔽，因此其战场生存能力相对较弱。相比之下，M392改进自建制火炮，弹药供应不存在问题，122弹药威力明显大于120迫榴弹药威力。虽然重量大些，但将大量即将被淘汰的火炮用低成本来改进还是有优势的，且M392还在继续减重努力中。M392由于没有炮口制退器，采用减半装药，炮口噪声和气焰要小得多，隐蔽性可以接受。
在现代炮兵武器要求远射程、大威力、多用途弹药的趋势下，俄罗斯竟然推出如此超近程轻型火炮，的确让很多人不解。某大佬在看过M392原版俄文改进方案后惊呼：俄火炮设计人员简直是变态，已走入魔道！但需要强调的是，这种突击炮主要是应付低强度的地区冲突，绝不能和M777、LG1之类火炮比较，如果把它放在目前世界反恐怖潮流的大背景下，我觉得还是合乎时宜的。俄军轻型突击火炮理念就是：只要轻，够用就行！
瞎白活！等待拍砖中…………

俄军就没有更小的合适的口径来改？
还是喜欢大威力弹药？
还是这个弹药库存多？
射速估计是还可以，但小一些的口径射速更快，更灵活，好象城市战也不需要那么大的威力吧？要不用155来拆房子？

确实有些不理解

]]

]]

]]

原帖由 喜之狼 于 2006-10-5 18:56 发表
原帖由 山野老狗 于 2006-10-5 18:53 发表



迫击炮不能直瞄啊

NND，我以后就搞直瞄迫击炮:@ :@ :@

]]

刚收了2盒D30的模型，学习一下

]]

设计精典

榴弹炮用三脚式大架重量增加不少.....:(

原帖由 xiao323 于 2006-10-5 22:42 发表
榴弹炮用三脚式大架重量增加不少.....:(

还有四角的呢

原帖由 喜之狼 于 2006-10-5 18:56 发表
原帖由 山野老狗 于 2006-10-5 18:53 发表



迫击炮不能直瞄啊
说拆房子我看不夸张！必须能一炮就轰翻个火力点，进攻时用吉普拖着，如发现有狙击手或单兵反坦克手藏匿的房屋，找不到精确位置，瞄个大概， ...

如果是这样的话
大概射程需要有4公里这样，堂压可以低些了，管子可以做薄些
精度要求高些，那么身管要长些了
轮子带杀车，大架带弹簧，阻力塞组成后坐系统
炮尾在轮子轴处，做简单些，这样可以使用小的轮子来减轻重量，并有一定的俯仰角度
恩，差不多了，看样子要比俄军的那个设计好多了:$ ;P
以后中国的火炮交给我设计算了:D

越看那设计越垃圾
还有好多可以改进的地方

当然，好象还是不太清楚它的设计目的，只是听你说了些而已，不知道我理解对了没有

用D-30的炮架。。。改130加。。？怎么样！

原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2006-10-6 14:54 发表
用D-30的炮架。。。改130加。。？怎么样！

炮架要散架

原帖由 喜之狼 于 2006-10-6 20:37 发表

炮架要散架

为什么高射炮一般用4角架
中小口径高炮3角架够用不？
比如57MM的高射炮用这样的3角架！？

原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2006-10-7 16:26 发表



为什么高射炮一般用4角架
中小口径高炮3角架够用不？
比如57MM的高射炮用这样的3角架！？

不懂，稳不应是什么问题，目前见到的最大口径三脚架高炮是90MM
我想高射炮的重量和体积较大的旋转圆盘造成的无法用双轮牵引应该是主要问题

又见D30

老毛子的KS-30炮是四个腿的，130毫米口径，一分钟能打12发弹，打飞机是屈才了呀，当压制火炮才霸道  ;funk