超级军网有那么多环保安全的发电方式,干吗非要在山东建设核电站?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:38:16
【搜狐科学讯】据生命科学网站2006年9月18日报道，麻省理工大学和国家可再生能源实验室研究人员最新设计出一种新型的风力涡轮机，它可固定在离海较远处的漂浮平台上，既可以更大的满足我们的能源需求，又节省了发电的费用。
离岸风力涡轮机并不新鲜了，可是传统的风力涡轮机往往安装在塔楼上，而塔楼必须钻到海底才能固定。因此这决定了只有在水深50英尺左右的近海区才能安装这种风力涡轮机。此次新发明的风力涡轮机是固定在漂浮的海上平台上的，平台的四角用长的钢缆系在海底的混凝土石柱上或其他类似的停泊索具上，这种所谓的张力腿平台比固定塔楼的成本要低很多。
这种浮动的平台可能会有轻微的左右倾斜，但是不会上下晃动。计算机模拟实验显示，即使飓风来临，平台的移动幅度也在3-6英尺范围内 。同时平台上还会安装避震器，这种避震器通常用于减少摩天大楼在大风天气和地震时所受的震动，起到稳定建筑物的作用。这种张力腿平台和所有其他离岸风车一样，是通过海底电缆将产生的电流输入回陆地。
研究人员估计，这种浮动型涡轮机可以在水深100-650英尺的地方工作。这就意味着，拿美国东北地区为例，这样的风力涡轮机可以安装在离海岸线30-100英里的海面上。而根据离岸越远风力越大的原理，这种浮动型的风力涡轮机发电能力可以达到5.0兆瓦特，而普通的路上风力涡轮机只有1.5兆瓦特，传统的离岸风力涡轮机也只能达到3.5兆瓦特的功率。
据麻省理工大学机械工程与海上建筑教授保罗介绍，这种浮动型平台的制造费用和安装费用是目前离岸塔楼式风车所需费用的三分之一。而另外一个好处是，使用浮动平台就可以将风车拉到各个地方。如果一家在波士顿拥有400个风力涡轮机的公司在纽约需要更大电量，它完全可以解开部分风力涡轮机，将它们运到纽约海岸去。同时，保罗还介绍，如果在岸上比如造船厂组装好这种张力腿平台，再用拖船将其拉到海面上，这样成本还会进一步降低。目前，研究人员打算在麻省东南海岸的科德角湾安装这种新式浮动风车，但规模只是实验模拟的一半。（章田/雅龙）
有那么多环保安全的发电方式,干吗非要在山东建设核电站?
那个气冷堆,商用能行吗? 气体的热容量有多大 ? 能带出来多少热量??【搜狐科学讯】据生命科学网站2006年9月18日报道，麻省理工大学和国家可再生能源实验室研究人员最新设计出一种新型的风力涡轮机，它可固定在离海较远处的漂浮平台上，既可以更大的满足我们的能源需求，又节省了发电的费用。
离岸风力涡轮机并不新鲜了，可是传统的风力涡轮机往往安装在塔楼上，而塔楼必须钻到海底才能固定。因此这决定了只有在水深50英尺左右的近海区才能安装这种风力涡轮机。此次新发明的风力涡轮机是固定在漂浮的海上平台上的，平台的四角用长的钢缆系在海底的混凝土石柱上或其他类似的停泊索具上，这种所谓的张力腿平台比固定塔楼的成本要低很多。
这种浮动的平台可能会有轻微的左右倾斜，但是不会上下晃动。计算机模拟实验显示，即使飓风来临，平台的移动幅度也在3-6英尺范围内 。同时平台上还会安装避震器，这种避震器通常用于减少摩天大楼在大风天气和地震时所受的震动，起到稳定建筑物的作用。这种张力腿平台和所有其他离岸风车一样，是通过海底电缆将产生的电流输入回陆地。
研究人员估计，这种浮动型涡轮机可以在水深100-650英尺的地方工作。这就意味着，拿美国东北地区为例，这样的风力涡轮机可以安装在离海岸线30-100英里的海面上。而根据离岸越远风力越大的原理，这种浮动型的风力涡轮机发电能力可以达到5.0兆瓦特，而普通的路上风力涡轮机只有1.5兆瓦特，传统的离岸风力涡轮机也只能达到3.5兆瓦特的功率。
据麻省理工大学机械工程与海上建筑教授保罗介绍，这种浮动型平台的制造费用和安装费用是目前离岸塔楼式风车所需费用的三分之一。而另外一个好处是，使用浮动平台就可以将风车拉到各个地方。如果一家在波士顿拥有400个风力涡轮机的公司在纽约需要更大电量，它完全可以解开部分风力涡轮机，将它们运到纽约海岸去。同时，保罗还介绍，如果在岸上比如造船厂组装好这种张力腿平台，再用拖船将其拉到海面上，这样成本还会进一步降低。目前，研究人员打算在麻省东南海岸的科德角湾安装这种新式浮动风车，但规模只是实验模拟的一半。（章田/雅龙）
有那么多环保安全的发电方式,干吗非要在山东建设核电站?
那个气冷堆,商用能行吗? 气体的热容量有多大 ? 能带出来多少热量??
离岸风力涡轮机并不新鲜了，可是传统的风力涡轮机往往安装在塔楼上，而塔楼必须钻到海底才能固定。因此这决定了只有在水深50英尺左右的近海区才能安装这种风力涡轮机。此次新发明的风力涡轮机是固定在漂浮的海上平台上的，平台的四角用长的钢缆系在海底的混凝土石柱上或其他类似的停泊索具上，这种所谓的张力腿平台比固定塔楼的成本要低很多。
这种浮动的平台可能会有轻微的左右倾斜，但是不会上下晃动。计算机模拟实验显示，即使飓风来临，平台的移动幅度也在3-6英尺范围内 。同时平台上还会安装避震器，这种避震器通常用于减少摩天大楼在大风天气和地震时所受的震动，起到稳定建筑物的作用。这种张力腿平台和所有其他离岸风车一样，是通过海底电缆将产生的电流输入回陆地。
研究人员估计，这种浮动型涡轮机可以在水深100-650英尺的地方工作。这就意味着，拿美国东北地区为例，这样的风力涡轮机可以安装在离海岸线30-100英里的海面上。而根据离岸越远风力越大的原理，这种浮动型的风力涡轮机发电能力可以达到5.0兆瓦特，而普通的路上风力涡轮机只有1.5兆瓦特，传统的离岸风力涡轮机也只能达到3.5兆瓦特的功率。
据麻省理工大学机械工程与海上建筑教授保罗介绍，这种浮动型平台的制造费用和安装费用是目前离岸塔楼式风车所需费用的三分之一。而另外一个好处是，使用浮动平台就可以将风车拉到各个地方。如果一家在波士顿拥有400个风力涡轮机的公司在纽约需要更大电量，它完全可以解开部分风力涡轮机，将它们运到纽约海岸去。同时，保罗还介绍，如果在岸上比如造船厂组装好这种张力腿平台，再用拖船将其拉到海面上，这样成本还会进一步降低。目前，研究人员打算在麻省东南海岸的科德角湾安装这种新式浮动风车，但规模只是实验模拟的一半。（章田/雅龙）
有那么多环保安全的发电方式,干吗非要在山东建设核电站?
那个气冷堆,商用能行吗? 气体的热容量有多大 ? 能带出来多少热量??【搜狐科学讯】据生命科学网站2006年9月18日报道，麻省理工大学和国家可再生能源实验室研究人员最新设计出一种新型的风力涡轮机，它可固定在离海较远处的漂浮平台上，既可以更大的满足我们的能源需求，又节省了发电的费用。
离岸风力涡轮机并不新鲜了，可是传统的风力涡轮机往往安装在塔楼上，而塔楼必须钻到海底才能固定。因此这决定了只有在水深50英尺左右的近海区才能安装这种风力涡轮机。此次新发明的风力涡轮机是固定在漂浮的海上平台上的，平台的四角用长的钢缆系在海底的混凝土石柱上或其他类似的停泊索具上，这种所谓的张力腿平台比固定塔楼的成本要低很多。
这种浮动的平台可能会有轻微的左右倾斜，但是不会上下晃动。计算机模拟实验显示，即使飓风来临，平台的移动幅度也在3-6英尺范围内 。同时平台上还会安装避震器，这种避震器通常用于减少摩天大楼在大风天气和地震时所受的震动，起到稳定建筑物的作用。这种张力腿平台和所有其他离岸风车一样，是通过海底电缆将产生的电流输入回陆地。
研究人员估计，这种浮动型涡轮机可以在水深100-650英尺的地方工作。这就意味着，拿美国东北地区为例，这样的风力涡轮机可以安装在离海岸线30-100英里的海面上。而根据离岸越远风力越大的原理，这种浮动型的风力涡轮机发电能力可以达到5.0兆瓦特，而普通的路上风力涡轮机只有1.5兆瓦特，传统的离岸风力涡轮机也只能达到3.5兆瓦特的功率。
据麻省理工大学机械工程与海上建筑教授保罗介绍，这种浮动型平台的制造费用和安装费用是目前离岸塔楼式风车所需费用的三分之一。而另外一个好处是，使用浮动平台就可以将风车拉到各个地方。如果一家在波士顿拥有400个风力涡轮机的公司在纽约需要更大电量，它完全可以解开部分风力涡轮机，将它们运到纽约海岸去。同时，保罗还介绍，如果在岸上比如造船厂组装好这种张力腿平台，再用拖船将其拉到海面上，这样成本还会进一步降低。目前，研究人员打算在麻省东南海岸的科德角湾安装这种新式浮动风车，但规模只是实验模拟的一半。（章田/雅龙）
有那么多环保安全的发电方式,干吗非要在山东建设核电站?
那个气冷堆,商用能行吗? 气体的热容量有多大 ? 能带出来多少热量??
那么多核电站都建了,为什么山东就不能建呢?
山东不建核电站建什么？
火电站？污染空气。
地热电站？山东貌似没有。
太阳能？貌似山东不是西藏，海拔很低。
风能？恐怕只有来了台风才能发电。
潮汐能？山东沿海的潮汐涨幅有限，没又利用价值。
水能？还嫌黄河淤积的不够啊？
楼主说的这种科技仅仅是设计出来而已，现在没有能够直接投入使用的可能，至少要经过十年以上的深入研究和试验、测试才可能投入商业化运营。
所以，除了核能，没别的办法。
火电站？污染空气。
地热电站？山东貌似没有。
太阳能？貌似山东不是西藏，海拔很低。
风能？恐怕只有来了台风才能发电。
潮汐能？山东沿海的潮汐涨幅有限，没又利用价值。
水能？还嫌黄河淤积的不够啊？
楼主说的这种科技仅仅是设计出来而已，现在没有能够直接投入使用的可能，至少要经过十年以上的深入研究和试验、测试才可能投入商业化运营。
所以，除了核能，没别的办法。
说到底,是楼主怕!我们这边还两个地区抢着上核电站呢.
难道山东就那么特别???
是因为那些人要在4A的风景区建设核电站.
修核电站的费用远远超过风能电站. 而且,还有1个是实验电站,那为什么要在人口密集的地方修试验核电站?
谁说风能必须要台风才能运行?? 不光 山东 全国 和世界上已经有许多风能机组在运行了!!! 而且来了台风的时候那些风能电站是要停止工作的.
我倒是听说有地方抢着修, 也有的地方抵制修核电站.
修核电站的费用远远超过风能电站. 而且,还有1个是实验电站,那为什么要在人口密集的地方修试验核电站?
谁说风能必须要台风才能运行?? 不光 山东 全国 和世界上已经有许多风能机组在运行了!!! 而且来了台风的时候那些风能电站是要停止工作的.
我倒是听说有地方抢着修, 也有的地方抵制修核电站.
好像是山东省政府抢着向中央要批示建核电，一上来就要建三个，都在风景比较好的海边。
我们这边可是邻近两个地级市抢着要项目。说到发电，什么能都没有核能高效吧？
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2006-9-19 23:38 发表
是因为那些人要在4A的风景区建设核电站.
修核电站的费用远远超过风能电站. 而且,还有1个是实验电站,那为什么要在人口密集的地方修试验核电站?
谁说风能必须要台风才能运行?? 不光 山东 全国 ...
山东的风能利用效率很低的，真点我很有发言权，我就是山东人，山东的风能资源很不稳定，利用的难度很大，得不偿失。
请问一下你是哪里的啊 ? 在烟台就有风力电厂了, 不是风小了就发不了电,电厂的叶片都是非常巨大的,一点风就够了, 所以,怕大风.
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2006-9-19 23:55 发表
请问一下你是哪里的啊 ? 在烟台就有风力电厂了, 不是风小了就发不了电,电厂的叶片都是非常巨大的,一点风就够了, 所以,怕大风.
青岛，青岛的电力绝对不可能依靠风力发电的，所以要在山东建核电站的事情，在青岛这边还是比较受支持的，反对的大都是怕技术不过关导致核辐射和核泄漏。
我前段时间看过一个关于美国风能利用的片,美国也有不少人反对风能,其中很重要的一个原因就是风车转动时很大噪音,还有就是影响自然景观
]]
新疆有亚洲最大的风力发电场，可是风电也有缺点，首先受自然条件约束，得常年有风，要是一年不刮个300天的风就亏大了，但风力大了也不行，5级风就要停机，7级以上的风就可能损坏机器。第二，风电投资并不比核电小，机器非常贵，发电量却很小，新疆的几百台机组还没有一个大型火电厂的发电量大。现在来看，核电还是最经济环保的发电方式，什么潮汐发电，想都别想，可能发的电卖的钱还不够成本的。
看来楼主可能是在银滩买了房子。
]]
核电多好啊，个人极力支持。LZ是怕辐射吧？
性价比是根本，另外谁说核电不环保？
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-9-20 08:34 发表
性价比是根本，另外谁说核电不环保？
是啊,只要没有泄漏,核电是最环保的(水电不是说改变生态什么的吗?不算最环保了吧?),性价比最高的(如果都用水电及风电,枯水期及没什么风的时候大家就点煤油灯吧,而火电污染严重真不是吹的,简直是喷的).
原帖由 lqvod 于 2006-9-20 05:40 发表
水力发电虽不污染但对生物多样性有些许影响，而且量太少，水力发电估计不到我国总量的5%。
纠正一小点，据国家发改委2005年的统计数据——“我们现在水力发电在整个发电当中占的比例也只有24%。我们现在全部的装机大概水力发电是8000多万千瓦，在建的还有4000多万千瓦，加在一起就是1.2亿千瓦，可开发的数字至少有3亿千瓦。”
优先开发水电是中国能源发展的基本方针战略。而环境评价或者环境保护，只是为了把水电工作做得更好，坚持保护中开发，开发中保护，一直是中国水电开发遵循的方针。水电可能造成的不利环境影响主要是对河流的阻隔、水文的变化、在施工过程对生态造成不利影响等。这些不利影响是对国际国内上百年水电建设经验的总结，并不是说我们每一个电站都会一定碰到所有这些问题。新安江、二滩电站都同时是非常好的环境保护工程。
什么样的电站对环境都不好！利用自然能的，成本又太高了！
不好办呀！
不好办呀！
风能目前难以并入主干电网的，就它那个没谱的发电量，必须配上电池组才能调压调流调频，才能进电网。而要是想搞个几十万千万的风电场，先不说咱山东有没有这么大的风，就是这个电池组世界上就没人能在合理成本内做出来，所以到现在为止风电都是试验型电站或者边远地区以解决当地人生活用电为目标的小型电站。
楼主忘了山东现在是全国耗能第一大省
核辐射不是那么可怕的，要相信科学啊！
我还被JC发贴评为最危险的会员之一
其实你们也看见了，核辐射哪有什么可怕的嘛...
我还被JC发贴评为最危险的会员之一
其实你们也看见了，核辐射哪有什么可怕的嘛...
原帖由 jerrygen 于 2006-9-20 08:58 发表
什么样的电站对环境都不好！利用自然能的，成本又太高了！
不好办呀！
jerrygen 你签名图中的小MM归我，大的留给你。
还是小电好,,稳定
支持在哪些从我国流往外国的河流上狂建电站,,威协那些个小国.
支持在哪些从我国流往外国的河流上狂建电站,,威协那些个小国.
山东的地很多吗?要达到同样容量,风力发电得占多少地啊,关键是不稳定.
现在的环保主义者大多是伪环保主义者。他们一方面享受现代工业文明成果，大肆污染环境，闲得无聊时候就要求别人不要进入工业社会，以免污染环境。
楼主还是怕啊！谁叫缺电呢！这是那里最好的选择！
那么多环保的发电方式，可惜成本太高了，只能依靠政策生存，成不了电网的主力发电方式，什么时候电价可以和核电/脱硫火电竞争了，再过来说。
再说说人们对核的恐惧心理，难道国家不知道大亚湾/秦山挨着香港/上海？难道法国人美国人日本人不怕死？
再说说人们对核的恐惧心理，难道国家不知道大亚湾/秦山挨着香港/上海？难道法国人美国人日本人不怕死？
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2006-9-19 22:03 发表
那个气冷堆,商用能行吗? 气体的热容量有多大 ? 能带出来多少热量??
现在商用行不行还不清楚，但是你说的问题恰好是高温气冷堆的优点，如果丧失所有导出热量的手段，不用任何人为干预，反应堆会自动停堆。而且，带出热量的多少只与热容量有关吗？还是多看看书
不是在海阳吗，规划好多年了，早该上了，我山东烟台的。
应该最有限发展水电，其次是核电，不足的用火电补，但一定要加强环保投入，最后是太阳能、风能、潮汐能等发电方式。
核电怎么不好了，现代核电安全性已经非常高了。
核电怎么不好了，现代核电安全性已经非常高了。
诸位可能有所不知……其实火电是有严重的核污染的。
火电的核污染源于含有放射性材料的煤炭。居里夫人的镭就是从煤矿中提取的。火电燃烧煤炭，把其中的镭等通过烟囱排放到大气中。污染非常严重。
火电的核污染源于含有放射性材料的煤炭。居里夫人的镭就是从煤矿中提取的。火电燃烧煤炭，把其中的镭等通过烟囱排放到大气中。污染非常严重。
核电站挺环保啊
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-20 08:49 发表
纠正一小点，据国家发改委2005年的统计数据——“我们现在水力发电在整个发电当中占的比例也只有24%。我们现在全部的装机大概水力发电是8000多万千瓦，在建的还有4000多万千瓦，加在一起就是1.2亿千瓦，可开 ...
水力发电怎么不污染？高中地理书都把“不污染”这一条去掉咯~~~
山东目前电力主要来源为火力发电。
建核电站，那是看得起你们，好多地方想建，还不给弄呢
电网对发电的要求是很高的,用户,电网,电厂是一个整体,其中一环出现大的故障,整个系统都受影响 .