超级军网請問假設台灣彈道飛彈的彈體已完成,可以現行這樣測試穩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 18:11:28
請問假設台灣彈道飛彈的彈體已完成了,為了顧忌政治因素所帶來的壓力
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?請問假設台灣彈道飛彈的彈體已完成了,為了顧忌政治因素所帶來的壓力
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?請問假設台灣彈道飛彈的彈體已完成了,為了顧忌政治因素所帶來的壓力
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?
如果技术条件不足将实用蛋体做成了铅笔状还是有借鉴意义
但是如此弹道性能模拟还不如进行计算机模拟。。。。
但是如此弹道性能模拟还不如进行计算机模拟。。。。
我不是指將天弓二型飛彈改成彈道飛彈
而是指短程300-600公里彈道飛彈、彈頭500公斤左右
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行或用電腦模擬,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?
待日後再來進行全程飛行
而是指短程300-600公里彈道飛彈、彈頭500公斤左右
可以先採用台灣天弓二型飛彈的彈道飛行模行或用電腦模擬,來測試台灣已研發完成的短程300-600公里彈道飛彈穩定性如何嗎?
待日後再來進行全程飛行
可以试试从基隆打到高雄嘛，不试怎么知道呢。
要试验也要弹体气动相似才能进行
我的意思是只有所谓实体导弹的设计与天弓在气动力特点上十分相似才有价值
但是如此设计的导弹与天弓一样呈现铅笔状
在世界300 600弹道导弹发展中是很少见的
除非设计上特别是大直径发动机上出现极大技术困难
这个射程的导弹是不会出现很细长的弹体的
所以说还不如计算机模拟
我的意思是只有所谓实体导弹的设计与天弓在气动力特点上十分相似才有价值
但是如此设计的导弹与天弓一样呈现铅笔状
在世界300 600弹道导弹发展中是很少见的
除非设计上特别是大直径发动机上出现极大技术困难
这个射程的导弹是不会出现很细长的弹体的
所以说还不如计算机模拟