[原创]为“发展”赢时间，中美“蜜月期”该如何延长

管窥中美关系前景之二

延长目前中美关系的平稳发展，是当前一段时间内中国必须解决的问题。当然，“延长”政策不是长期战略，只是应急措施。美国对中国的根本战略，仍然是对中国的发展不利的。所以下面将要提出的对策，也都带有临时性，一旦情况有变，还会不会适用是需要重新论证的。

为什么要尽量延长中美的“蜜月期”呢？大家应该都心中有数。目前中国的内部问题已经到了突破瓶颈的关键时期。经济发展越来越受到尚不完善的市场经济体制的制约，而这种制约，需要对现行政治体制进行大动作的改革而达至。胡总说的今后20年是中国发展的关键时期，绝对是谋国之道。所以，越是在这个可以说是生死攸关的时刻，中国越需要一个良好有利的外部环境。在目前美国一极独大的世界格局下，与美国关系平稳，就是与世界关系平稳。

要保持目前的中美关系势头，笔者认为中国主要应该最主要从以下几方面联合入手：

一、伊拉克问题。不是说“蜜月期”就是一切唯美国马首是瞻了，这头一个对策就是来扯美国后腿的，是用来转移美国注意力的。同时，处理好伊拉克问题，还可以加大美国有求于中国的砝码。现在美国在伊拉克确实遇到了一定的麻烦，但靠美国一己之军事力量，已经难以维持伊拉克日渐混乱的局面。所以目前美国在伊拉克的政策是，在不放弃对伊拉克绝对控制权的前提下，尽量要求联合国和其它国家加入伊拉克维持治安和重建的工作中来。可惜这个前提不为法德俄所接受，联合国在被美国彻底抛弃了一回之后，也对重返伊拉克不情不愿。所以中国对此事应该采取的态度是，尽量搅局，乱中获利。

表面上中国不宜过早表态支持哪一方。暗地里中国应该让法德俄明白，中国也不希望美国在伊拉克一手遮天。这与美国对伊拉克开战时中国的态度有相似之处，即放手让法德俄冲在反美最前线。但又有所不同，那就是中国不能自始至终都对美国的作为采取默认态度，当法德俄此次的立场，有一方稍有动摇时，中国得出面，鼓起法德俄与美国对抗的信心，并不惜威胁与法俄在安理会联手对抗美国对伊拉克问题的新提议。注意，我们的底线也只能是威胁对抗，如果真实施了，也就等于提前宣布中美“蜜月期”终结。

所以在伊拉克问题上，中国的态度是，能够让美国有多烦，就不择手段的让它有多烦。

二、朝鲜问题。这是一个既帮忙又拖后腿的对策。帮忙，就是满足美国不想于近期以武力解决朝鲜问题的愿望，尽量抑制甚至警告朝鲜，不得玩火！起码不得在中国觉得合适之前玩火。拖后退，当然就是帮助朝鲜解决一定的经济困难，以保证其不会与美国无原则地妥协，以保证其有能力对美国、韩国和日本制造一定程度但不致命的麻烦。也就是说，只要朝鲜半岛不爆发战争，朝鲜人想玩多大，现阶段中国就得支持它玩多大，当然，这种支持一定只是现阶段的。在朝鲜问题上，中国的原则应该是让美国一直有求于我，而我们决不能满足美国或朝鲜任何一方的根本要求。

三、贸易与货币问题。这是一个对双方都比较有利的对策。中国在保持对美出口势头不降的前提下，鼓励大幅度增加从美国的进口，甚至不惜以政府行为来增加进口，以中国的市场来吸引美国的经济利益集团，满足他们对利润的需求。同时甘愿充当美国的物资供应市场，甚至能够将中国变成美国主要物质供应市场也在所不惜，这是用来笼络美国的消费者，即民众的。

相比较而言，货币政策中国政府已经在开始向美国妥协，关于人民币的升值，中国已经不是一味抵制。所以在这个问题上，只要守住底线，不能按美日希望的那样升值，其它一切好说。需要补充一下的，中国对美国国债的持有仍是必要的，不但政府要持有，政府还要通过民间代理人、香港澳门代理人持有，美国不是要维持金融资本的论断地位吗？我们就在短时间内成全它，同时去抢占美国的资本市场。

经济问题是最重要的手段，必须把握好阶段性。其对中美关系的影响也是最大的，就看中国政府玩不玩得转了。

在上述几个方面都取得理想效果的前提下，中美关系虽不足以平稳维持20年，但也最少可以维持1个半以上的中国“五年”计划了。在“蜜月期”彻底破裂之后，中国该怎么办？那将是《管窥中美关系前景之三》的讨论范围了。管窥中美关系前景之二

延长目前中美关系的平稳发展，是当前一段时间内中国必须解决的问题。当然，“延长”政策不是长期战略，只是应急措施。美国对中国的根本战略，仍然是对中国的发展不利的。所以下面将要提出的对策，也都带有临时性，一旦情况有变，还会不会适用是需要重新论证的。

为什么要尽量延长中美的“蜜月期”呢？大家应该都心中有数。目前中国的内部问题已经到了突破瓶颈的关键时期。经济发展越来越受到尚不完善的市场经济体制的制约，而这种制约，需要对现行政治体制进行大动作的改革而达至。胡总说的今后20年是中国发展的关键时期，绝对是谋国之道。所以，越是在这个可以说是生死攸关的时刻，中国越需要一个良好有利的外部环境。在目前美国一极独大的世界格局下，与美国关系平稳，就是与世界关系平稳。

要保持目前的中美关系势头，笔者认为中国主要应该最主要从以下几方面联合入手：

一、伊拉克问题。不是说“蜜月期”就是一切唯美国马首是瞻了，这头一个对策就是来扯美国后腿的，是用来转移美国注意力的。同时，处理好伊拉克问题，还可以加大美国有求于中国的砝码。现在美国在伊拉克确实遇到了一定的麻烦，但靠美国一己之军事力量，已经难以维持伊拉克日渐混乱的局面。所以目前美国在伊拉克的政策是，在不放弃对伊拉克绝对控制权的前提下，尽量要求联合国和其它国家加入伊拉克维持治安和重建的工作中来。可惜这个前提不为法德俄所接受，联合国在被美国彻底抛弃了一回之后，也对重返伊拉克不情不愿。所以中国对此事应该采取的态度是，尽量搅局，乱中获利。

表面上中国不宜过早表态支持哪一方。暗地里中国应该让法德俄明白，中国也不希望美国在伊拉克一手遮天。这与美国对伊拉克开战时中国的态度有相似之处，即放手让法德俄冲在反美最前线。但又有所不同，那就是中国不能自始至终都对美国的作为采取默认态度，当法德俄此次的立场，有一方稍有动摇时，中国得出面，鼓起法德俄与美国对抗的信心，并不惜威胁与法俄在安理会联手对抗美国对伊拉克问题的新提议。注意，我们的底线也只能是威胁对抗，如果真实施了，也就等于提前宣布中美“蜜月期”终结。

所以在伊拉克问题上，中国的态度是，能够让美国有多烦，就不择手段的让它有多烦。

二、朝鲜问题。这是一个既帮忙又拖后腿的对策。帮忙，就是满足美国不想于近期以武力解决朝鲜问题的愿望，尽量抑制甚至警告朝鲜，不得玩火！起码不得在中国觉得合适之前玩火。拖后退，当然就是帮助朝鲜解决一定的经济困难，以保证其不会与美国无原则地妥协，以保证其有能力对美国、韩国和日本制造一定程度但不致命的麻烦。也就是说，只要朝鲜半岛不爆发战争，朝鲜人想玩多大，现阶段中国就得支持它玩多大，当然，这种支持一定只是现阶段的。在朝鲜问题上，中国的原则应该是让美国一直有求于我，而我们决不能满足美国或朝鲜任何一方的根本要求。

三、贸易与货币问题。这是一个对双方都比较有利的对策。中国在保持对美出口势头不降的前提下，鼓励大幅度增加从美国的进口，甚至不惜以政府行为来增加进口，以中国的市场来吸引美国的经济利益集团，满足他们对利润的需求。同时甘愿充当美国的物资供应市场，甚至能够将中国变成美国主要物质供应市场也在所不惜，这是用来笼络美国的消费者，即民众的。

相比较而言，货币政策中国政府已经在开始向美国妥协，关于人民币的升值，中国已经不是一味抵制。所以在这个问题上，只要守住底线，不能按美日希望的那样升值，其它一切好说。需要补充一下的，中国对美国国债的持有仍是必要的，不但政府要持有，政府还要通过民间代理人、香港澳门代理人持有，美国不是要维持金融资本的论断地位吗？我们就在短时间内成全它，同时去抢占美国的资本市场。

经济问题是最重要的手段，必须把握好阶段性。其对中美关系的影响也是最大的，就看中国政府玩不玩得转了。

在上述几个方面都取得理想效果的前提下，中美关系虽不足以平稳维持20年，但也最少可以维持1个半以上的中国“五年”计划了。在“蜜月期”彻底破裂之后，中国该怎么办？那将是《管窥中美关系前景之三》的讨论范围了。