超级军网我对中国目前所谓民主有几个疑问,请各位大大解答!（已解 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:30:59
]]
]]
]]
]]
政党在理论上与议会、政府之间没有什么必然的联系。政党可以控制政府和议会。人大主任是党员，表明党控制了人大的，这跟共和党控制美国议会和联邦政府一个道理。
====================================
先生不容易哦.東轉西轉給轉成這道理. [em02]
不容易哦. 敢情共和黨和共產黨一樣. 政務官和事務官一樣了.
====================================
先生不容易哦.東轉西轉給轉成這道理. [em02]
不容易哦. 敢情共和黨和共產黨一樣. 政務官和事務官一樣了.
如果那你的道理，日本是自民党一家独大，是不是也一样呢？
党派是依托某种意识形态组成的，这和政府的执政没关系。
是什么党的党员和他要担任哪个位置并没有必然联系的
如果什么职位不允许某党党员担任，好像更不能被称做民主
现在你有这些想法更多的是因为中国的一党执政而形成的垄断
不 要一味的批评，起码你的批评找错了对象
党派是依托某种意识形态组成的，这和政府的执政没关系。
是什么党的党员和他要担任哪个位置并没有必然联系的
如果什么职位不允许某党党员担任，好像更不能被称做民主
现在你有这些想法更多的是因为中国的一党执政而形成的垄断
不 要一味的批评，起码你的批评找错了对象
原帖由 儒雷 于 2006-9-2 17:49 发表
政党在理论上与议会、政府之间没有什么必然的联系。政党可以控制政府和议会。人大主任是党员，表明党控制了人大的，这跟共和党控制美国议会和联邦政府一个道理。
====================================
先生 ...
原帖由 儒雷 于 2006-9-2 17:49 发表
政党在理论上与议会、政府之间没有什么必然的联系。政党可以控制政府和议会。人大主任是党员，表明党控制了人大的，这跟共和党控制美国议会和联邦政府一个道理。
====================================
先生 ...
这个道理可不是我转的，而是事实，只不过很多人不承认的事实而已。
共产党与共和党都是政党，都是由人组成并由人支持的政党，只不过共产党拥有共和党没有的优势而已。优势不同，执政的方法肯定就不同了，你或者其它什么人，要共产党放弃它的优势，估计就象跟人打架时，要对方把自己的手和脚砍掉，说这样才公平那么的幼稚。
普选在操作上难度大了点吧？
中国有多少人口，有多少符合要求的选民，这些选民的选举权如何确定
参选人如何在这些选民面前宣传自己，需要多少经费，这些经费谁来支付
当然，这些不能成为停滞民主进程的理由，但还是实际些好
不搞普选或直选不一定就没有民主，搞了未必就真的有什么民主
中国有多少人口，有多少符合要求的选民，这些选民的选举权如何确定
参选人如何在这些选民面前宣传自己，需要多少经费，这些经费谁来支付
当然，这些不能成为停滞民主进程的理由，但还是实际些好
不搞普选或直选不一定就没有民主，搞了未必就真的有什么民主
原帖由 labird 于 2006-9-2 17:47 发表
既然不了解，为什么又能肯定西式民主在中国不适用呢？你看那些非洲小国，无论哪一方面都不能跟我们“天朝上国”相提并论，人家倒是能实行普选，我们反而以“国民素质普遍不高”为理由继续搞一党专政，这不是很奇 ...
[em01] 樓上什麼意思.我的意思你看明白意思了沒.
=====================================
如果什么职位不允许某党党员担任，好像更不能被称做民主
顯然是雞同鴨講了. [em05]
=====================================
如果什么职位不允许某党党员担任，好像更不能被称做民主
顯然是雞同鴨講了. [em05]
脆弱心靈阿. 不提不提. 何況偶可沒批評阿.
讨论民主？？ HOHO 能讨论出什么来？？ 大家畅所欲言哈
搞不懂[em14] [em14] [em14]
二三十萬網警和即得利益者在呢. 研究體系和功底厚著呢.
反正是民主的. 了解. [em11] 樓主保重. 小呆胞誤入雷區.被警告了.
閃 ~~
反正是民主的. 了解. [em11] 樓主保重. 小呆胞誤入雷區.被警告了.
閃 ~~
原帖由 儒雷 于 2006-9-2 18:01 发表
樓上什麼意思.我的意思你看明白意思了沒.
=====================================
如果什么职位不允许某党党员担任，好像更不能被称做民主
顯然是雞同鴨講了.
唉~看来真说不明白了~~
在讨论民主的时候不要把一党以垄断形式的执政作为你思考的前提
然后再仔细考虑一下到底什么样的党派不能担当什么样的职位
原帖由 NaCN 于 2006-9-2 17:58 发表
中国有多少人口，有多少符合要求的选民，这些选民的选举权如何确定
...
这个老兄违宪啊！
宪法规定的：中国公民有选举权和被选举权！
这个有什么还需要去确定的呢？
听过这个词没有：登记选民
需要确定的不只是什么人有资格，按宪法成人的，没违法而导致选举权被剥夺的都可以。
但你如何确定其投票时所拥有的身份是正确的，我一个人拿200个身份证穿梭于100个投票点，那么我可以投多少票？怎么确定我的投票有效？我在外出差时我应该在哪投票？如何确认？如果两地出现同一人的选票如何处理？
没那么简单吧？这还只是我能想到的。
需要确定的不只是什么人有资格，按宪法成人的，没违法而导致选举权被剥夺的都可以。
但你如何确定其投票时所拥有的身份是正确的，我一个人拿200个身份证穿梭于100个投票点，那么我可以投多少票？怎么确定我的投票有效？我在外出差时我应该在哪投票？如何确认？如果两地出现同一人的选票如何处理？
没那么简单吧？这还只是我能想到的。
原帖由 freemajor 于 2006-9-2 18:17 发表
这个老兄违宪啊！
宪法规定的：中国公民有选举权和被选举权！
这个有什么还需要去确定的呢？
原帖由 NaCN 于 2006-9-2 18:26 发表
听过这个词没有：登记选民
需要确定的不只是什么人有资格，按宪法成人的，没违法而导致选举权被剥夺的都可以。
但你如何确定其投票时所拥有的身份是正确的，我一个人拿200个身份证穿梭于100个投票点，那么我可以 ...
你说的只是操作细节啊！和什么本身公民选举权没什么关系的！
嘿嘿，看了X战警3.里面有句台词：
当一个人的能力可以移动一做城市的时候就没有民主！
当一个人的能力可以移动一做城市的时候就没有民主！
原帖由 儒雷 于 2006-9-2 18:07 发表
二三十萬網警和即得利益者在呢. 研究體系和功底厚著呢.
反正是民主的. 了解. 樓主保重. 小呆胞誤入雷區.被警告了.
閃 ~~
算了吧，如果你的主义的既得利益者也够力量的话，你也可以操纵很多事情，你现在也只能承认你的主义的既得利益者不多，或者你的主义不可能产生什么既得利益者，那么你又怨谁呢？
西式民主选举什么的，也只是管理国家的一种手段，而管理国家的目的，是使国家能可持续发展、民族和谐、人民的物质文化需要得到满足，你的主义在现实中如果不能使人相信能做到这点，或者不能使人相信比现在的主义做得更好，那么就省省吧，老百姓预期不能得到比现在更多的利益，而要付出失去现在所得甚至生命的代价，是不可能对你的主义感兴趣的。
民主当然要搞，而且要大搞特搞。
但是有一个前提，就是小平同志提出的：必须坚持四项基本原则。
但是有一个前提，就是小平同志提出的：必须坚持四项基本原则。
原帖由 labird 于 2006-9-2 17:47 发表
既然不了解，为什么又能肯定西式民主在中国不适用呢？你看那些非洲小国，无论哪一方面都不能跟我们“天朝上国”相提并论，人家倒是能实行普选，我们反而以“国民素质普遍不高”为理由继续搞一党专政，这不是很奇 ...
别提非洲了,就那民主,还不是谁有枪,谁有钱就当选,选不上就打内战~这就民主了?
原帖由 labird 于 2006-9-2 17:47 发表
既然不了解，为什么又能肯定西式民主在中国不适用呢？你看那些非洲小国，无论哪一方面都不能跟我们“天朝上国”相提并论，人家倒是能实行普选，我们反而以“国民素质普遍不高”为理由继续搞一党专政，这不是很奇 ...
大哥,中国人这么多,那位老兄说普遍不高够谦虚的了.如果搞了普选那是多危险的,到时外国势力在低文化区一渗透,那后果不堪设想
你们看看台湾的民主,就那么点人就那样了,我们中国可是有13亿人那[em09]
这个问题还是少讨论点好，没见盛华仁老兄说部分地方的乡村直选有违宪法吗？违宪啊！怕怕！！
现在世界上哪有真正的民主 ？
世界上就根本没有民主,什么时候没有了政府,就有了民主~
楼主没人说你不可以去选啊，你去参选嘛…………看看有没有人投你的票？？？7800万中共党员，你到哪去再弄一个7800万？除非轮子，不过轮子也没这么多人，而且轮子上台后会比GCD更烂，一个呼吁人剖腹的政党执政我还没见过……
]]
民主。。。[em02]
问题是GCD规定执政党是能是GCD，其他政党只能参政，还永远执政不得动摇。
美国共和党规定美国执政党只能是共和党？其他政党只能参政？
美国共和党规定美国执政党只能是共和党？其他政党只能参政？
共产党能代表资本家的利益吗？
共产党能代表资本家的利益吗？
=============
现在可以部分代表了……蜕变了啊…………
如果不代表资本家的利益，在改革开放的大时代下，中共撑不到今天……
16大修改的党章，“工人阶级的先锋队”改成了“工人阶级和中华民族的先锋队……”已经很说明问题了
以前说私产不能入宪，现在看来私产入宪是大势所趋了……
=============
现在可以部分代表了……蜕变了啊…………
如果不代表资本家的利益，在改革开放的大时代下，中共撑不到今天……
16大修改的党章，“工人阶级的先锋队”改成了“工人阶级和中华民族的先锋队……”已经很说明问题了
以前说私产不能入宪，现在看来私产入宪是大势所趋了……
世界上存在超阶级的政党吗？
]]
个人认为，其实中共已经不称为一个政党了，而是一个蕴涵了各方面利益聚合体。党内派系林立，“政令出不了中南海”。从来没有见过一个政党有7800万的，再过几年党员人数要上亿；这近一亿人都是一个阶级？光是党员人数已经超过了除俄罗斯外的任何一个欧洲国家人数总和…………光党内民主就让人头痛了。未来的10年，要么中共分裂，要么真的会成为一种新的社会模式……（这种模式已经不能称之为资本主义或者是社会主义了，而是一种新的制度）
摸着石头石头过河，可能真的摸出从未见过一个宝贝，也可能什么都摸不到，又退回岸边/
摸着石头石头过河，可能真的摸出从未见过一个宝贝，也可能什么都摸不到，又退回岸边/
原帖由 seacat 于 2006-9-2 23:10 发表
共产党能代表资本家的利益吗？
现在中共的理论已经改了，中共代表先进生产力，代表先进文化，代表人民群众的根本利益，至于是哪个阶级，已经不是主要问题了。在中国特色的社会主义的条件下，共产党可以跟资本家和平相处。
而且回到中共执政的合法性的问题上来，几十年前中共在内战中取胜而上台，那时可以说是人民的选择，历史的选择，但是人民的选择是永远不变的吗？难道万一许多年后，有一天中共已经到了腐朽不堪的地步，人民也没有权利把他赶下台，而是只能期盼中共自己进行自上而下的改革吗？封建时代人民要过上好日子只能期望有个英明神武的好皇帝，但是现在清王朝都灭亡了快一百年了，人民要有选择自己命运的权利！
30楼说的对啊，好像比赛一样，中共自己又是裁判又是运动员，还不许其他人参赛，然后自己宣布自己是冠军，那这个冠军能服人吗？中共一方面强调自己执政的合法性，却又不允许开放选举，难道是心虚不成？
===================
哈哈，不是这样说滴
中共的理论是这样滴，49年的时候已经赛过了，赢了，“雷米特杯已经永远留在了巴西”，以后再赛的又是另外一个杯了……
===================
哈哈，不是这样说滴
中共的理论是这样滴，49年的时候已经赛过了，赢了，“雷米特杯已经永远留在了巴西”，以后再赛的又是另外一个杯了……
哪怕有一天巴西队被中国队打败，雷米特杯还是拿不回来啊
这才是中共的正统理论啊，哈哈
这才是中共的正统理论啊，哈哈
原帖由 killman抛弃舰船 于 2006-9-2 23:46 发表
哪怕有一天巴西队被中国队打败，雷米特杯还是拿不回来啊
这才是中共的正统理论啊，哈哈
还是你说得对，49年中共赢的一次的比赛就是最后一届比赛了，输的人或是新来的都没有翻盘的机会