冲压发动机能作为战术弹道导弹的第一级吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:54:09
提出这个问题,主要是对增加弹头重量/射程的考虑
理论上这样可以进一步利用大气层内的氧气,导弹在大气层内飞行一段距离后二级点火进入弹道飞行.
缺点恐怕是在技术上比较复杂,成本太高.冲压发动机本身也需要助推提出这个问题,主要是对增加弹头重量/射程的考虑
理论上这样可以进一步利用大气层内的氧气,导弹在大气层内飞行一段距离后二级点火进入弹道飞行.
缺点恐怕是在技术上比较复杂,成本太高.冲压发动机本身也需要助推
冲压发动机要进气口,弹体结构设计会很麻烦
可以采用一级半的模式嘛,这个其实是二级空天机的一种简化方案
不行的战术导弹都比较大,要是做成冲压的光是助推火箭都够受(因为要加速到至少M2以上冲压发动机才能启动)到是怕是要做成分体式的了[em02] [em02]
[em02] 冲压作第一级那谁作第一推动来启动冲压?
冲压发动机在地面是没法自行启动的,建议楼主先搞清楚冲压发动机的原理再议……
楼上正解。冲压发动机不具备在静止大气中自主启动的能力。
楼主要是说火箭冲压发动机的话就另说了,但是那样的话反而更加复杂。说白了冲压发动机就是一根通管,高速迎面气流相当于压气机后气流,冲进按激波反射等原理进行流线构型的这根管子里之后,点燃,膨胀,喷出产生推力。在地面你点冲压发动机,当热水器还行,飞出去的话就别指望了
战术弹道导弹不飞出大气层,用火箭冲压发动机应该可以吧?
我记得苏联的萨姆-6地空导弹用的就是火箭冲压发动机,不知道有没有人在战术弹道导弹上使用过这个东西。
我表述确有问题,严格的说我所设想的冲压-弹道-战术导弹中,冲压发动机不是最先点火的,需要一个助推段,(我打算用液体冲压),问题的关键在于射程的延长和带来的初始弹道可变这两个好处是否能和技术的复杂程度相抵消
这里还有一个额外的好处,我们知道大直径的固体火箭药芯浇铸是个坎,跨过去了就有发展远程固体弹道导弹的能力,所以目前在这个技术上欠缺的国家走的都是细长弹体结构(朝鲜),或者就是捆助推级(伊朗)的办法。二实际上某些国家并不需要4000公里以上的射程(他的测控也跟不上),如果冲压发动机能提高射程,那么一米直径的固体弹道导弹(M-9这个级别的)可以利用10吨的总重达到3000的射程的话,将成为一种(地区战略武器)