超级军网吴仪说经济不能政治化-----我认为.........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:24:23
国务院副总理吴仪10月22日在中南海会见了来访的美国贸易代表罗伯特·佐利克一行，双方就中美各自关注的问题特别是经贸问题交换了意见。吴仪在谈话中说，中美两国间经济互补性很强，双边经贸关系蕴藏着巨大的发展潜力。随着经贸合作规模的不断扩大，两国间出现一些争议和摩擦是正常的，重要的是双方要本着积极友好的态度，通过平等磋商解决分歧，不能把经济问题政治化。（据新华网北京10月22日报道）
“不能把经济问题政治化”，这句话不仅仅是讲给美国贸易代表团听的。其实，我们国人自己也应该好好反思。最近，当我们为民间力量的兴起并得到官方重视而倍感欣慰之余，总是带有一丝遗憾。因为在这股民间力量的背后，多多少少带有某种程度的民族情绪。通过网络，这种民间情绪的爆发开始越来越强烈，而情绪的表达也越来越变得盲目和易煽动。这其中就曾经出现过把经济问题“泛政治化”的不良倾向。何出此言？且听我略举两例。
据媒体报道，前段时间，针对京沪线是否采用日本新干线的问题，一些网民激烈地抵制京沪线采用日本新干线，认为国家不应将如此重大的基础建设交由骨子里对华并不友好的日本，并发起声势浩大的网上签名活动。据悉，当时已有两万多人参加签名，另有8万人对此表示支持。（见2003年8月14日《南方周末》）。目光再往前移，“东芝笔记本电脑风波”也是明证。东芝作为全球一家知名的厂商，其笔记本电脑是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“经济话题”或者“法律话题”而已。可是，偏偏有人将此事件上升到“种族歧视”等等。
综观以上事件，其共同的特点就是将经济问题泛政治化。如果把本应属于经济层面和技术层面的问题政治化，就不利于决策部门进行正确的抉择。 正如著名政治学学者毛寿龙先生所言，“泛政治化，往往过分扩大政治的空间，而挤占了经济、文化和学术等发展的空间。而当政治的空间被无限扩大之后，经济、文化和学术的发展空间，自然也无限地缩小了。”其实，回顾改革开放的过程，我们就会发现，这实际上就是一个不随意把经济问题泛政治化的过程，例如1992年选择市场经济，就是反对“泛政治化”的结果。
时至今日，全球经济一体化浪潮势不可挡，在中国改革开放步伐不断加快的今天，狭隘的民族主义情绪、“泛政治化”的历史情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要做的就是如何尽快与国际规则接轨，如何加强法律、法规等诸方面的建设，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。
实际上，随着我国加入世界贸易组织，成为WTO的一员，今后类似“日本新干线事件”和“东芝电脑风波”的情形，还有可能发生，甚至会越来越多。如果我们动辄以狭隘的民族主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的排外情绪。让我们牢记国务院副总理吴仪的话：“不能把经济问题政治化！”
“不能把经济问题政治化”，这句话不仅仅是讲给美国贸易代表团听的。其实，我们国人自己也应该好好反思。最近，当我们为民间力量的兴起并得到官方重视而倍感欣慰之余，总是带有一丝遗憾。因为在这股民间力量的背后，多多少少带有某种程度的民族情绪。通过网络，这种民间情绪的爆发开始越来越强烈，而情绪的表达也越来越变得盲目和易煽动。这其中就曾经出现过把经济问题“泛政治化”的不良倾向。何出此言？且听我略举两例。
据媒体报道，前段时间，针对京沪线是否采用日本新干线的问题，一些网民激烈地抵制京沪线采用日本新干线，认为国家不应将如此重大的基础建设交由骨子里对华并不友好的日本，并发起声势浩大的网上签名活动。据悉，当时已有两万多人参加签名，另有8万人对此表示支持。（见2003年8月14日《南方周末》）。目光再往前移，“东芝笔记本电脑风波”也是明证。东芝作为全球一家知名的厂商，其笔记本电脑是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“经济话题”或者“法律话题”而已。可是，偏偏有人将此事件上升到“种族歧视”等等。
综观以上事件，其共同的特点就是将经济问题泛政治化。如果把本应属于经济层面和技术层面的问题政治化，就不利于决策部门进行正确的抉择。 正如著名政治学学者毛寿龙先生所言，“泛政治化，往往过分扩大政治的空间，而挤占了经济、文化和学术等发展的空间。而当政治的空间被无限扩大之后，经济、文化和学术的发展空间，自然也无限地缩小了。”其实，回顾改革开放的过程，我们就会发现，这实际上就是一个不随意把经济问题泛政治化的过程，例如1992年选择市场经济，就是反对“泛政治化”的结果。
时至今日，全球经济一体化浪潮势不可挡，在中国改革开放步伐不断加快的今天，狭隘的民族主义情绪、“泛政治化”的历史情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要做的就是如何尽快与国际规则接轨，如何加强法律、法规等诸方面的建设，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。
实际上，随着我国加入世界贸易组织，成为WTO的一员，今后类似“日本新干线事件”和“东芝电脑风波”的情形，还有可能发生，甚至会越来越多。如果我们动辄以狭隘的民族主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的排外情绪。让我们牢记国务院副总理吴仪的话：“不能把经济问题政治化！”
[此贴子已经被幻蛊于2003-10-29 2:02:06编辑过]
“不能把经济问题政治化”，这句话不仅仅是讲给美国贸易代表团听的。其实，我们国人自己也应该好好反思。最近，当我们为民间力量的兴起并得到官方重视而倍感欣慰之余，总是带有一丝遗憾。因为在这股民间力量的背后，多多少少带有某种程度的民族情绪。通过网络，这种民间情绪的爆发开始越来越强烈，而情绪的表达也越来越变得盲目和易煽动。这其中就曾经出现过把经济问题“泛政治化”的不良倾向。何出此言？且听我略举两例。
据媒体报道，前段时间，针对京沪线是否采用日本新干线的问题，一些网民激烈地抵制京沪线采用日本新干线，认为国家不应将如此重大的基础建设交由骨子里对华并不友好的日本，并发起声势浩大的网上签名活动。据悉，当时已有两万多人参加签名，另有8万人对此表示支持。（见2003年8月14日《南方周末》）。目光再往前移，“东芝笔记本电脑风波”也是明证。东芝作为全球一家知名的厂商，其笔记本电脑是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“经济话题”或者“法律话题”而已。可是，偏偏有人将此事件上升到“种族歧视”等等。
综观以上事件，其共同的特点就是将经济问题泛政治化。如果把本应属于经济层面和技术层面的问题政治化，就不利于决策部门进行正确的抉择。 正如著名政治学学者毛寿龙先生所言，“泛政治化，往往过分扩大政治的空间，而挤占了经济、文化和学术等发展的空间。而当政治的空间被无限扩大之后，经济、文化和学术的发展空间，自然也无限地缩小了。”其实，回顾改革开放的过程，我们就会发现，这实际上就是一个不随意把经济问题泛政治化的过程，例如1992年选择市场经济，就是反对“泛政治化”的结果。
时至今日，全球经济一体化浪潮势不可挡，在中国改革开放步伐不断加快的今天，狭隘的民族主义情绪、“泛政治化”的历史情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要做的就是如何尽快与国际规则接轨，如何加强法律、法规等诸方面的建设，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。
实际上，随着我国加入世界贸易组织，成为WTO的一员，今后类似“日本新干线事件”和“东芝电脑风波”的情形，还有可能发生，甚至会越来越多。如果我们动辄以狭隘的民族主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的排外情绪。让我们牢记国务院副总理吴仪的话：“不能把经济问题政治化！”
[此贴子已经被幻蛊于2003-10-29 2:02:06编辑过]
国务院副总理吴仪10月22日在中南海会见了来访的美国贸易代表罗伯特·佐利克一行，双方就中美各自关注的问题特别是经贸问题交换了意见。吴仪在谈话中说，中美两国间经济互补性很强，双边经贸关系蕴藏着巨大的发展潜力。随着经贸合作规模的不断扩大，两国间出现一些争议和摩擦是正常的，重要的是双方要本着积极友好的态度，通过平等磋商解决分歧，不能把经济问题政治化。（据新华网北京10月22日报道）“不能把经济问题政治化”，这句话不仅仅是讲给美国贸易代表团听的。其实，我们国人自己也应该好好反思。最近，当我们为民间力量的兴起并得到官方重视而倍感欣慰之余，总是带有一丝遗憾。因为在这股民间力量的背后，多多少少带有某种程度的民族情绪。通过网络，这种民间情绪的爆发开始越来越强烈，而情绪的表达也越来越变得盲目和易煽动。这其中就曾经出现过把经济问题“泛政治化”的不良倾向。何出此言？且听我略举两例。
据媒体报道，前段时间，针对京沪线是否采用日本新干线的问题，一些网民激烈地抵制京沪线采用日本新干线，认为国家不应将如此重大的基础建设交由骨子里对华并不友好的日本，并发起声势浩大的网上签名活动。据悉，当时已有两万多人参加签名，另有8万人对此表示支持。（见2003年8月14日《南方周末》）。目光再往前移，“东芝笔记本电脑风波”也是明证。东芝作为全球一家知名的厂商，其笔记本电脑是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“经济话题”或者“法律话题”而已。可是，偏偏有人将此事件上升到“种族歧视”等等。
综观以上事件，其共同的特点就是将经济问题泛政治化。如果把本应属于经济层面和技术层面的问题政治化，就不利于决策部门进行正确的抉择。 正如著名政治学学者毛寿龙先生所言，“泛政治化，往往过分扩大政治的空间，而挤占了经济、文化和学术等发展的空间。而当政治的空间被无限扩大之后，经济、文化和学术的发展空间，自然也无限地缩小了。”其实，回顾改革开放的过程，我们就会发现，这实际上就是一个不随意把经济问题泛政治化的过程，例如1992年选择市场经济，就是反对“泛政治化”的结果。
时至今日，全球经济一体化浪潮势不可挡，在中国改革开放步伐不断加快的今天，狭隘的民族主义情绪、“泛政治化”的历史情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要做的就是如何尽快与国际规则接轨，如何加强法律、法规等诸方面的建设，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。
实际上，随着我国加入世界贸易组织，成为WTO的一员，今后类似“日本新干线事件”和“东芝电脑风波”的情形，还有可能发生，甚至会越来越多。如果我们动辄以狭隘的民族主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的排外情绪。让我们牢记国务院副总理吴仪的话：“不能把经济问题政治化！”
[此贴子已经被幻蛊于2003-10-29 2:02:06编辑过]
巴黎经合组织至今仍以意识形态为由在对华高技术及精密机械出口方面进行封锁!!!、
还是鲁迅说得好FIRE PLAY应该缓行。
还是鲁迅说得好FIRE PLAY应该缓行。
也不能一概而论，有些事情可以单纯从经济角度考虑。但是涉及国家生存的重大问题，就不能仅仅考虑经济了。
国家利益是最重要的，如果对国家的利益有危害，那肯定不是好的经济！
[此贴子已经被作者于2003-10-28 21:35:46编辑过]
所有的经济活动都是为政治服务的特别是我们国家
我认为不对。经济活动都为政治服务发展下去将变成政治指导经济发展，政治将会成为束缚经济的捆仙锁。
经济和政治应该在小的方面相互独立，大的方面相互扶持。这样统一的独立才可以使双方成为对方的强有力支持而不会成为束缚。
经济和政治应该在小的方面相互独立，大的方面相互扶持。这样统一的独立才可以使双方成为对方的强有力支持而不会成为束缚。
口水战又来了，总理的话是正确的，这不是随口说说的，对外可以寻求谅解，对国人可以起到警示
这话吴对美国说，是非常正确的！
但是提到日本，高速，就是错误的！
但是提到日本，高速，就是错误的！
经济能彻底独立于政治吗？
政治能彻底独立于经济吗？
两者是相互影响的。
经济不要政治化，但经济活动能产生政治影响！
政治能彻底独立于经济吗？
两者是相互影响的。
经济不要政治化，但经济活动能产生政治影响！
恐怕不象所说的那样简单，经济就是经济，政治就是政治。在现今条件下，经济与政治早已密不可分。大的国家工程，关乎国运昌隆，就是与密切相关了。
“经济问题政治化”这句话本身就太含糊，值得商榷。
同意嘟嘟猪说法。
同意嘟嘟猪说法。