中国应如何看待“第三次世界大战论”

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 20:04:02

中国应如何看待“第三次世界大战论” 　一、布什早就动用了“第三次世界大战”概念 　　美国国会前众院议长纽特·金里奇最近说：“在我看来，我们已经身陷第三次世界大战的初级阶段了。”他在接受采访时宣布第三次世界大战已经爆发。这位老共和党人把最近在全球各地发生的重大事件联系起来，描绘出一幅令人毛骨悚然的画卷———从海法到孟买，从德黑兰到平壤，全世界“伊斯兰法西斯分子”和“独裁者”正联合起来，发动企图毁灭美国和“文明世界”的世界大战。 　　紧接着，美国《外交政策》杂志高级编辑大卫·波斯科在《洛杉矶时报》发表文章，题目就叫“这是第三次世界大战的前夜吗？”他的理由很简单，当下中东、伊拉克、阿富汗、伊朗、朝鲜及南亚次大陆的暴力、动荡和难以驾驭，全球许多地方硝烟弥漫，这样的局势实在不比第一次世界大战前好多少。他还认为，过去在冷战时期，两个互相竞争的超级大国因担心地区冲突升级，会管住自己羽翼下的好战国家，所以那时只有冷战而很难发生全球“热战”，如今，没有哪个世界大国再有这样的能力。因此，伊朗局势、朝鲜导弹发射、核武失控等等，都有可能诱发第三次世界大战。不过，文章承认大国对玩火几乎没有兴趣；同时也客观地指出世界上有不少制约大战的因素，比如中国、俄罗斯和联合国。 　　甚至，早在今年5月间，据法新社报道，美国总统布什在观看了描述9-11恐怖袭击事件的电影《93号航班》后表示，他赞同93号航班上乘客和劫机者搏斗的行为是一次新全球战争的第一次成功反击的观点。布什说：“我相信这是第三次世界大战中的第一波反击。”而93号航班上遇难乘客托德-比默的儿子大卫-比默也认为这是“在一次新的全球战争、第三次世界大战中我们在自己的国土上第一次成功反击。”“第三次世界大战”这样的概念从美国总统的口中说出来了，显然已经不是个别人的哗众取宠装腔作势了。这已经不仅仅是玩笑，而是反映了人们对于世界前景的深入思索。 　　二、中国学者的乐观来自哪里 　　尽管“第三次世界大战”的话题在西方正热，但是，中国的中学政治教科书里还是把“和平与发展是当今世界主流”作为指导思想。有些中国学者就此发表看法，都表现出了更为乐观的态度。他们认为虽然现在的乱局更为严重，但绝不至于引发“第三次世界大战”；恐怖主义也只是散兵游勇，形成不了发动世界级战争的力量。因此所谓战争预言不过是危言耸听，或许只是大国新保守派的阴谋罢了。 　　中国学者们之所以乐观，是因为他们认为，世界大战必须是有结成军事同盟、有世界规模的两大阵营对立才行，例如，第一次世界大战对阵双方是协约国和同盟国，第二次世界大战对阵双方是轴心国和同盟国。而冷战结束后，现在的世界并不存在这样两大敌对的阵营。大国之间的关系主流是合作关系，比如朝鲜导弹危机，联合国通过了一致的声明，比如针对近日发生在中东的军事冲突，八国集团也有对外的一致表示。当前世界上还存在着许多遏止大战发生的有利因素，例如：核武的恐怖平衡也使得世界主要大国强权之间不敢轻启战端。各国政府之间建立了紧急热线，外交工具也比以前先进了。尽管联合国的权威常常受到挑衅，但它仍能定期让各国代表们会集在一起，处理正在发展的危机，等等。整体上看，虽然目前全球分布着多个着火点，但这些着火点仍然处于大国的控制能力范围之内，升级的可能性不大，例如正在进行的黎以战争，只要美国发话，就很容易熄火；朝鲜虽然暂时表现倔强，但以中、美、俄、日等大国实力，仍然可以将其局限于地区之内。 　　从根源上来讲，中国学者们的这些观点，也与中国的现实需要相关。当前，中国正在快速发展，非常需要一个和平稳定的国际环境，中国高层将本世纪前二十年定为重大战略机遇期。所以，就中国而言，最不愿意看到“第三次世界大战”的发生，中国更不会为这些危言耸听的论调而起舞，在国家发展战略上作出错误判断，丧失宝贵的发展机遇。中国致力于维护人类和平，建设和谐的国际社会，是当今世界一支重要的和平力量。更何况，中国民间有俗语：“怕鬼，鬼就来了。”作为联合国安理会常任理事国和一个正在快速发展的大国，如果中国也应和所谓“第三次世界大战即将爆发”的论调，显然会在国际上产生极大的影响，后果是难以预料的。 　　三、对国际形势也要“先天下之忧而忧” 　　诚然，对于国际形势的判断，需要实事求是，发扬一点“革命乐观主义”。但是，盲目的乐观则是不可取的，只看到乐观的一面，完全忽视可能导致事物往坏的方向发展的各种因素，也不是科学的态度。 　　战争有局部性战争和世界性大战之分。根据军事辞典的定义，所谓世界大战，就是“世界规模的国家集团之间的战争”。世界大战中的国家集团只限于两个敌对阵营，实际上这样的国家集团可以有多个，如果多个国家集团同时被卷入战争，也会使整个世界都动荡不安，陷入世界大战的状态。从当今世界来看，虽然冷战结束，主要以意识形态和社会制度划分阵营、以美国和苏联为首的两大阵营对垒的情况已经不复存在，但是，世界上仍然存在着多个军事同盟，有些国家之间表面上虽无结盟关系，但实际利益联系十分紧密，在战争状态下很容易形成事实上的军事同盟，例如中东地区一些国家虽然并非盟国，但他们彼此之间有着相同的宗教信仰和民族渊源，很有可能在特殊状态下迅速结成事实上的同盟，这种地区同盟完全可能迅速扩大蔓延，导致世界规模的国家集团对抗，诱发世界大战。 　　另一方面，有些敌对的国家集团，完全可以在战争中自然形成。假如世界多个地区爆发冲突，战争最开始以众多国家的混战状态存在，那么在这种混战当中，不同的国家会为了战争中的共同利益而合纵连横，从而自然地形成不同的国家集团，国家集团一旦形成，战争的规模随之会升级，战争的规模一旦失去控制，就会导致更多的国家卷入，从而诱发世界大战。客观上，目前全世界有许多着火点，假如这些着火点在同一时期都着火，则亚洲、欧洲、非洲等都将陷入地区国家混战状态，而在全球化的背景下，这种地区混战很容易升级，导致更多国家卷入，使整个地球上到处都硝烟密布，陷入新的世界大战状态。 　　因此，当前一些中国学者以目前世界上还没有形成两大敌对阵营为由来推断不会爆发新的世界大战，这是机械的、形而上学的，是缺乏充分说服力的，乃至是为乐观而乐观。如前所述，当前世界上确实存在着许多维护和平的有利因素，特别是中国的发展将为世界和平做出越来越大的贡献。但是，这并不表示我们可以放松警惕，以机械的、孤立的眼光来看待世界。从马克思主义的观点来看，矛盾是普遍联系的，一个地方的矛盾冲突可能会影响另一个地方乃至全局矛盾的解决，小矛盾也可能转化为大矛盾。世界局势风云变幻，有时候在很短的时间内就能发生巨大的变化，世界大战的酝酿并不需要很长的时间。 　　而且，全球化背景下，国际环境更容易产生混沌学上所谓的“蝴蝶效应”，亚洲的蝴蝶扇动一下翅膀，有可能在美洲引起一场风暴，局部的着火点如果管控不当，也可能迅速形成燎原之势。因此，促使各国提高警惕，强化公正科学的国际安全管控维护机制，仍然是当务之急。 　　邓清波湖南娄底
 中国应如何看待“第三次世界大战论” 　一、布什早就动用了“第三次世界大战”概念 　　美国国会前众院议长纽特·金里奇最近说：“在我看来，我们已经身陷第三次世界大战的初级阶段了。”他在接受采访时宣布第三次世界大战已经爆发。这位老共和党人把最近在全球各地发生的重大事件联系起来，描绘出一幅令人毛骨悚然的画卷———从海法到孟买，从德黑兰到平壤，全世界“伊斯兰法西斯分子”和“独裁者”正联合起来，发动企图毁灭美国和“文明世界”的世界大战。 　　紧接着，美国《外交政策》杂志高级编辑大卫·波斯科在《洛杉矶时报》发表文章，题目就叫“这是第三次世界大战的前夜吗？”他的理由很简单，当下中东、伊拉克、阿富汗、伊朗、朝鲜及南亚次大陆的暴力、动荡和难以驾驭，全球许多地方硝烟弥漫，这样的局势实在不比第一次世界大战前好多少。他还认为，过去在冷战时期，两个互相竞争的超级大国因担心地区冲突升级，会管住自己羽翼下的好战国家，所以那时只有冷战而很难发生全球“热战”，如今，没有哪个世界大国再有这样的能力。因此，伊朗局势、朝鲜导弹发射、核武失控等等，都有可能诱发第三次世界大战。不过，文章承认大国对玩火几乎没有兴趣；同时也客观地指出世界上有不少制约大战的因素，比如中国、俄罗斯和联合国。 　　甚至，早在今年5月间，据法新社报道，美国总统布什在观看了描述9-11恐怖袭击事件的电影《93号航班》后表示，他赞同93号航班上乘客和劫机者搏斗的行为是一次新全球战争的第一次成功反击的观点。布什说：“我相信这是第三次世界大战中的第一波反击。”而93号航班上遇难乘客托德-比默的儿子大卫-比默也认为这是“在一次新的全球战争、第三次世界大战中我们在自己的国土上第一次成功反击。”“第三次世界大战”这样的概念从美国总统的口中说出来了，显然已经不是个别人的哗众取宠装腔作势了。这已经不仅仅是玩笑，而是反映了人们对于世界前景的深入思索。 　　二、中国学者的乐观来自哪里 　　尽管“第三次世界大战”的话题在西方正热，但是，中国的中学政治教科书里还是把“和平与发展是当今世界主流”作为指导思想。有些中国学者就此发表看法，都表现出了更为乐观的态度。他们认为虽然现在的乱局更为严重，但绝不至于引发“第三次世界大战”；恐怖主义也只是散兵游勇，形成不了发动世界级战争的力量。因此所谓战争预言不过是危言耸听，或许只是大国新保守派的阴谋罢了。 　　中国学者们之所以乐观，是因为他们认为，世界大战必须是有结成军事同盟、有世界规模的两大阵营对立才行，例如，第一次世界大战对阵双方是协约国和同盟国，第二次世界大战对阵双方是轴心国和同盟国。而冷战结束后，现在的世界并不存在这样两大敌对的阵营。大国之间的关系主流是合作关系，比如朝鲜导弹危机，联合国通过了一致的声明，比如针对近日发生在中东的军事冲突，八国集团也有对外的一致表示。当前世界上还存在着许多遏止大战发生的有利因素，例如：核武的恐怖平衡也使得世界主要大国强权之间不敢轻启战端。各国政府之间建立了紧急热线，外交工具也比以前先进了。尽管联合国的权威常常受到挑衅，但它仍能定期让各国代表们会集在一起，处理正在发展的危机，等等。整体上看，虽然目前全球分布着多个着火点，但这些着火点仍然处于大国的控制能力范围之内，升级的可能性不大，例如正在进行的黎以战争，只要美国发话，就很容易熄火；朝鲜虽然暂时表现倔强，但以中、美、俄、日等大国实力，仍然可以将其局限于地区之内。 　　从根源上来讲，中国学者们的这些观点，也与中国的现实需要相关。当前，中国正在快速发展，非常需要一个和平稳定的国际环境，中国高层将本世纪前二十年定为重大战略机遇期。所以，就中国而言，最不愿意看到“第三次世界大战”的发生，中国更不会为这些危言耸听的论调而起舞，在国家发展战略上作出错误判断，丧失宝贵的发展机遇。中国致力于维护人类和平，建设和谐的国际社会，是当今世界一支重要的和平力量。更何况，中国民间有俗语：“怕鬼，鬼就来了。”作为联合国安理会常任理事国和一个正在快速发展的大国，如果中国也应和所谓“第三次世界大战即将爆发”的论调，显然会在国际上产生极大的影响，后果是难以预料的。 　　三、对国际形势也要“先天下之忧而忧” 　　诚然，对于国际形势的判断，需要实事求是，发扬一点“革命乐观主义”。但是，盲目的乐观则是不可取的，只看到乐观的一面，完全忽视可能导致事物往坏的方向发展的各种因素，也不是科学的态度。 　　战争有局部性战争和世界性大战之分。根据军事辞典的定义，所谓世界大战，就是“世界规模的国家集团之间的战争”。世界大战中的国家集团只限于两个敌对阵营，实际上这样的国家集团可以有多个，如果多个国家集团同时被卷入战争，也会使整个世界都动荡不安，陷入世界大战的状态。从当今世界来看，虽然冷战结束，主要以意识形态和社会制度划分阵营、以美国和苏联为首的两大阵营对垒的情况已经不复存在，但是，世界上仍然存在着多个军事同盟，有些国家之间表面上虽无结盟关系，但实际利益联系十分紧密，在战争状态下很容易形成事实上的军事同盟，例如中东地区一些国家虽然并非盟国，但他们彼此之间有着相同的宗教信仰和民族渊源，很有可能在特殊状态下迅速结成事实上的同盟，这种地区同盟完全可能迅速扩大蔓延，导致世界规模的国家集团对抗，诱发世界大战。 　　另一方面，有些敌对的国家集团，完全可以在战争中自然形成。假如世界多个地区爆发冲突，战争最开始以众多国家的混战状态存在，那么在这种混战当中，不同的国家会为了战争中的共同利益而合纵连横，从而自然地形成不同的国家集团，国家集团一旦形成，战争的规模随之会升级，战争的规模一旦失去控制，就会导致更多的国家卷入，从而诱发世界大战。客观上，目前全世界有许多着火点，假如这些着火点在同一时期都着火，则亚洲、欧洲、非洲等都将陷入地区国家混战状态，而在全球化的背景下，这种地区混战很容易升级，导致更多国家卷入，使整个地球上到处都硝烟密布，陷入新的世界大战状态。 　　因此，当前一些中国学者以目前世界上还没有形成两大敌对阵营为由来推断不会爆发新的世界大战，这是机械的、形而上学的，是缺乏充分说服力的，乃至是为乐观而乐观。如前所述，当前世界上确实存在着许多维护和平的有利因素，特别是中国的发展将为世界和平做出越来越大的贡献。但是，这并不表示我们可以放松警惕，以机械的、孤立的眼光来看待世界。从马克思主义的观点来看，矛盾是普遍联系的，一个地方的矛盾冲突可能会影响另一个地方乃至全局矛盾的解决，小矛盾也可能转化为大矛盾。世界局势风云变幻，有时候在很短的时间内就能发生巨大的变化，世界大战的酝酿并不需要很长的时间。 　　而且，全球化背景下，国际环境更容易产生混沌学上所谓的“蝴蝶效应”，亚洲的蝴蝶扇动一下翅膀，有可能在美洲引起一场风暴，局部的着火点如果管控不当，也可能迅速形成燎原之势。因此，促使各国提高警惕，强化公正科学的国际安全管控维护机制，仍然是当务之急。 　　邓清波湖南娄底

没看出来,,,真是那样的话,我们没时间在这儿了

世界大战未必，但中美激烈对抗是一定的。

　　在多边化、多元化、复杂化的国际社会中一个劲的大张旗鼓地宣传冷战思维是很愚蠢、很可笑的事情。

世界大战的最主要诱因，就是有新新国家在经济上快速崛起，并试图以军事力量，和以前的老的世界强国和大国，进行新的世界物资、资源和世界利益的重新大分配。    而在这点上，世界目前比较符合这一因素条件的，就只有二个国家。一个是中国，一个是印度。所以西方人，一直将矛头指向我们，一直对我们中国的发展建设速度，感到心惊肉跳。

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-8-9 18:37:00的发言：     世界大战的最主要诱因，就是有新新国家在经济上快速崛起，并试图以军事力量，和以前的老的世界强国和大国，进行新的世界物资、资源和世界利益的重新大分配。    而在这点上，世界目前比较符合这一因素条件的，就只有二个国家。一个是中国，一个是印度。所以西方人，一直将矛头指向我们，一直对我们中国的发展建设速度，感到心惊肉跳。</div>　　沉睡的话很有道理－－用文绉绉的话来说，就是说，作为某个继成的世界秩序的受益者，是不会去主动地打破这个秩序的，美国是当前国际秩序的最大的受益者，怎么可能会去主动打破对自己有利的秩序？愿意这样做的只有挑战者。　　我们的确将会成为现有国际秩序的挑战者，但不是现在，我们也是当前国际秩序中的受益者之一，我们必定会作挑战者，但不是现在。

世界第三次大战迟早会来```时间报请人民代表大会通过!

新的世界大战将具有与以往完全不同的表现形式，窃以为在所谓的世贸组织成立之时，就已经可以认为开始了……

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-8-9 18:39:00的发言： 　　沉睡的话很有道理－－用文绉绉的话来说，就是说，作为某个继成的世界秩序的受益者，是不会去主动地打破这个秩序的，美国是当前国际秩序的最大的受益者，怎么可能会去主动打破对自己有利的秩序？愿意这样做的只有挑战者。　　我们的确将会成为现有国际秩序的挑战者，但不是现在，我们也是当前国际秩序中的受益者之一，我们必定会作挑战者，但不是现在。</div>       前二次世界大战的挑起者是德国。而中国和德国，做下比较。你会发现，中国的人口和国土面积和资源上是远远优裕于德国的。也就是说，如果中国能在自己的高速发展中，有效的合理的使用人口和国土资源，并发展成为能循环使用或高效使用，那中国的所谓威胁和破坏世界秩序的时间，将大大的延缓或消失。       中国的人口，占世界总人口的1/4。而亚洲的总人口占世界将近1/2以上到1/3。而中国高速的发展速度，再在亚洲重新成为地区霸主的可能性，也是绝对存在的。而一旦中国取得了，亚洲真正老大的地位，并带领整个亚洲地区大多数国家发展起来（我们中国因建立一个，以中国为中心的新的亚洲贸易流通和发展区域体系）。那世界的秩序，必定将会被我们中国人所改写。即使不是通过战争来解决问题，光就世界贸易上的人口消费水平上的影响能力，就足够改变整个世界的贸易秩序了。       在军事上，中国只要保证自身的国内政治稳定，军力逐渐稳步增加和上升，那这个世界上，就没有那个国家敢来找我们中国的麻烦。毕竟，中国的人口和战争潜力，在这个世界上还是绝对够份量和可怕的。

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-8-9 20:14:00的发言：        前二次世界大战的挑起者是德国。而中国和德国，做下比较。你会发现，中国的人口和国土面积和资源上是远远优裕于德国的。也就是说，如果中国能在自己的高速发展中，有效的合理的使用人口和国土资源，并发展成为能循环使用或高效使用，那中国的所谓威胁和破坏世界秩序的时间，将大大的延缓或消失。       中国的人口，占世界总人口的1/4。而亚洲的总人口占世界将近1/2以上到1/3。而中国高速的发展速度，再在亚洲重新成为地区霸主的可能性，也是绝对存在的。而一旦中国取得了，亚洲真正老大的地位，并带领整个亚洲地区大多数国家发展起来（我们中国因建立一个，以中国为中心的新的亚洲贸易流通和发展区域体系）。那世界的秩序，必定将会被我们中国人所改写。即使不是通过战争来解决问题，光就世界贸易上的人口消费水平上的影响能力，就足够改变整个世界的贸易秩序了。       在军事上，中国只要保证自身的国内政治稳定，军力逐渐稳步增加和上升，那这个世界上，就没有那个国家敢来找我们中国的麻烦。毕竟，中国的人口和战争潜力，在这个世界上还是绝对够份量和可怕的。</div>　　基本同意你的观点，不过感觉你的话语中有几分自卑的色彩（非贬义），我国目前在亚洲，至少是东亚、东北亚方面已经取得了相当程度的主导地位，中国的崛起可以说已经是不争的事实了，现在已经不是谈怎样崛起而是讨论如果保证崛起稳定、顺利地继续下去的问题了。　　目前我国事实上在探寻一条不同于早先西方大国崛起的道路，也就是俗称的“和平崛起”，但是这个和平崛起不是放弃武力，而是说尽可能的、最低限度的使用武力，在国际交往中尽可能的最大限度的保证“求同存异”，或者说在国际竞争没有进入“零和博弈”的时候，我们不会主动的挑战现有的国际秩序。

“和平崛起”已经不提了，避免刺激周边一些人，现在是“和平发展”。至于国际秩序，我们不是一直再说“建立国际政治经济新秩序”，还搞了个《中国的和平发展道路》白皮书？

<div class="quote">以下是引用happygolf在2006-8-9 20:24:00的发言： “和平崛起”已经不提了，避免刺激周边一些人，现在是“和平发展”。至于国际秩序，我们不是一直再说“建立国际政治经济新秩序”，还搞了个《中国的和平发展道路》白皮书？</div>　　恩，近一段时间的确提得不多了，俗话说“少说多做”，这也是我国外交的一个重要特征。　　你说的“国际政治经济新秩序”这个词前几年带有几分穷酸气，现在则多是出于宣传的考虑了，毕竟要考虑到我国的立场和形象问题。

中国的崛起肯定要打仗的，但是不会打那种世界大战了。

世界大战的规模怎么定义？比如二战，日军占领或部分占领了我国第一地理台阶上的大部分省份。现在如果台湾打起来，美军插手，是不是也可以占领那么大范围的我国国土呢？如果不行，那么它能不能打击上述这些国土呢？料敌从严呐，因此世界大战绝非危言耸听。再比如，二战期间南斯拉夫被德军占领，1990年代南斯拉夫被分裂，特别科索沃战争期间被高强度轰炸，两者规模相差很大么？因此战争规模大小与世界大战与否并不能直接关联，而是与具体的战争有关。再说二战对于美国本土，几乎没有任何打击，除了几个气球炸弹。

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-8-9 20:18:00的发言： 　　基本同意你的观点，不过感觉你的话语中有几分自卑的色彩（非贬义），我国目前在亚洲，至少是东亚、东北亚方面已经取得了相当程度的主导地位，中国的崛起可以说已经是不争的事实了，现在已经不是谈怎样崛起而是讨论如果保证崛起稳定、顺利地继续下去的问题了。　　目前我国事实上在探寻一条不同于早先西方大国崛起的道路，也就是俗称的“和平崛起”，但是这个和平崛起不是放弃武力，而是说尽可能的、最低限度的使用武力，在国际交往中尽可能的最大限度的保证“求同存异”，或者说在国际竞争没有进入“零和博弈”的时候，我们不会主动的挑战现有的国际秩序。</div>       谈这个问题，可是极其敏感和有难度的，所以我的用词上谨慎了点，但这里绝对没有任何什么自卑的意思。      我们国家，目前在亚洲也只是还刚刚小小的取得了点成绩。但这还是远远不够和远远比不了我们民族在历史上，对亚洲的影响力的。日本、韩国、台湾、印度尼西亚、菲律宾、新加坡、马来西亚等等国家，还是多多少少在美国人的支持下，抵触和抗拒我们中国的经济发展和崛起的。而且我们中国的国家军事能力，还远没有真正的震慑到这些我们周边的国家的内心深处。我们的海空军力量和能力，相对来说还是非常不符合我们目前的国际形象和地位的。

美国人的观点很明晰，八个字：非我族类，其心必异。既然中国不能苟同西方的民主价值观，那么就要做好军事斗争的准备。

支持楼上的我们在东亚的影响力基本上处于主导地位，但在整个亚洲的影响力还很小。如果我们能以自己为中心，建立起一个亚洲的经济圈。那个时候才能基本上掌握主动权。可老美和小日本是极力阻扰，加之东盟对我们的戒心依然存在，做到这一步将会非常艰难。不过亚洲普遍想发展经济，而中国正是他们的火车头。所以虽然艰难，事情还是一步步想好的方向发展。最大的变数是美日会不计后果地投出“台湾”这个重磅炸弹，那样的话，事情的发展难以预料。不过只要我们能控制住朝鲜，作为抗衡美国一个旗子，加之自身不断增强地综合实力，在一定程度上还是能保证一段时期的“和平发展”时间。

地区冲突可能发生，但是第三次世界大战是绝对不可能的。

最简单的一条：到2005年底，美国负债45000亿美元。如果因为中国的强大导致美元地位的下滑，美国面临履行偿还债务的局面，你要是美国，你会怎么办？别忘了，你手里有世界上最强大的军事力量，而且那些债务中的大部分都用于这些军事投入了，这些军事投资，就这么白白浪费到“和平发展”中了？归根结底是美国的创造价值能力与其消费能力不符。中美现在的战略已经非常明晰了：中国盯着美国的美元地位，下刀子就往这儿下；美国盯着中国的政权控制力，下刀子也只能往这儿下，军事冲突是必然的，看谁先趴下吧......

中国可以说是目前世界秩序的受益者，虽不敢说是最大受益者，但说是第二也不为过，这就与当年德国和苏联的处境不同，我们不用去重建整个秩序，当然调整是必要的，这也是美国最担心的地方，要对付我们，却又下不了狠手。因为打击我们某种程度上就是打它自己。但中国必须早日收复台湾，不然东亚主导权只是海市蜃楼。

中国是受益者？买石油胆战心惊，买铁矿石不能讨价还价，卖衬衫裤子要看人脸色，就连加点儿军费还被别人唧唧歪歪，就这也算受益者？

受益者？中国是受益者？买石油胆战心惊，买铁矿石不能讨价还价，卖衬衫裤子要看人脸色，连加点儿军费都被人唧唧歪歪，就这也算受益者？

当然是受益者，中国的发展能从外部获得资源供应和市场，都有赖于美国提供的世界秩序。楼上的是不是以为全世界都给中国喝彩，中国想做什么就能做什么才是受益者？对不起，我们生活在现实的世界而不是天堂里，这种妄想还是少一些好。各国的矛盾永远会存在，只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。碰到一点挫折，就以为被包围了，才是十足的弱者心态。

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-10 11:20:00的发言： 当然是受益者，中国的发展能从外部获得资源供应和市场，都有赖于美国提供的世界秩序。楼上的是不是以为全世界都给中国喝彩，中国想做什么就能做什么才是受益者？对不起，我们生活在现实的世界而不是天堂里，这种妄想还是少一些好。各国的矛盾永远会存在，只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。碰到一点挫折，就以为被包围了，才是十足的弱者心态。</div>包围网是客观存在的，只是不用整天挂在嘴上，把一切都推到包围上，而是用实际行动寻求突破就好。

“当然是受益者，中国的发展能从外部获得资源供应和市场，都有赖于美国提供的世界秩序。”现在能获得的以后就能获得吗？什么叫能源安全？为什么美国、欧盟、俄罗斯的能源安全比中国高，而说中国是“第二”受益者（这话不是你说的）？既然是美国提供的秩序，那说明这个秩序未必会跟随中国，如果中美冲突呢？这个秩序会不会继续对中国有利（见我19楼的发言）？“楼上的是不是以为全世界都给中国喝彩，中国想做什么就能做什么才是受益者？对不起，我们生活在现实的世界而不是天堂里，这种妄想还是少一些好。各国的矛盾永远会存在，只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。”中国做不到想干吗就干吗，但也不允许其他的国家能这样肆无忌惮！矛盾永远存在，我也没想着世界大同，但要明确一点，解决矛盾的手段不是只有“妥协”！关键是不能赞同你说的“只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。”这话，事实证明，矛盾的解决和中国的受益决没有必然联系！“碰到一点挫折，就以为被包围了，才是十足的弱者心态。”本人绝对认为中国对比于美国、欧盟、俄罗斯是“弱者”。是弱者就更要有忧患意识，妄想世界发展能按照中国既定路线发展下去，“和平崛起”是“希望”，而未必能实现。重申一遍，中国的目标是“崛起”，“和平”是“崛起”可能的过程之一，而不是唯一。最关键的是，中国现在没有主动权，即没有挑选“过程”的能力。对此，我们更应该做好另一方面的打算，更不能盲目幻想“和平”。

为什么说中国的崛起和复兴，是必然和必定的？我个人认为，有以下几个原因：    1.中华民族的民族传统，是尊崇强大的中央集权制度。是以服从一个人或几个人的意志和领导，以国家领袖为民族的核心，进行民族发展的。在这种体制下，会出现3个结果：一，碰上天赐英才的时候，我们的民族和国家，将无比的强大和兴盛。二，碰上中庸领袖的时候，中国将还能保持平稳发展和社会繁荣。三，碰上昏庸之辈的话，民族将出现不稳定或战乱，民族又会经历血雨腥风和社会发展大倒退。（但这种制度和所谓的现在的西方民主制度比较起来。我个人认为，还是我们民族的更具有优势）     2.中国巨大的人口，就是中国最大的本钱和最强而有力的武器。说我们的人口是最大本钱，是因为一旦我们的巨大人口，掌握了世界一流的生产技术、生产工具和生产设施，还这个世界，将没有一个国家能和我们比生产总价值。说我们的人口是最强而有力的武器，军事上的作用我就不多说了。我只说说我们人口，对世界经济的意义和杀伤力。我们巨大的人口，使得我们国家拥有和构成巨大和无比复杂产业关系链。在这产业锁链下，使得我们中国经济比靠单一产业或几个产业的国家更具有可发展性和安全稳定性。（如：一旦韩国碰上，他们的海轮、汽车和电子产品在国际市场滞销，那韩国的产业经济链，将马上垮掉，国家经济将一落千丈）世界所有国家，都需要通过世界贸易进行国家发展。而能买他们产品的买家国国家，将成为他们最至关重要的经济伙伴和贸易伙伴。我们国家人口，使得我们将成为世界未来潜力最大买家国。未来巨大的国家采购定单，将足够使得世界各国，对我们中国伏首称臣。为什么会这样？举例说，假如一个产业单一或不十分复杂的国家，一旦主要出口产品，出口滞销或受到其它国家同类产品贸易竞争，那这个国家的经济将有可能马上出现问题。而作为世界将来最大的买家，我们国家就绝对有使得这经济贸易武器来打击别国经济的能力和可能性。如：当世界上有二个国家，正在进行支柱产业贸易竞争的时候，中国丢出的巨大定单，将绝对在这二个贸易竞争国的斗争中起关键性作用。也就是说，未来的中国的一张国家定单，可能造就一个国家，也可能毁掉一个国家。

楼上的，是这么个意思，不过你说的也太夸张了

<div class="quote">以下是引用darkreign在2006-8-10 11:52:00的发言： “当然是受益者，中国的发展能从外部获得资源供应和市场，都有赖于美国提供的世界秩序。”现在能获得的以后就能获得吗？什么叫能源安全？为什么美国、欧盟、俄罗斯的能源安全比中国高，而说中国是“第二”受益者（这话不是你说的）？既然是美国提供的秩序，那说明这个秩序未必会跟随中国，如果中美冲突呢？这个秩序会不会继续对中国有利（见我19楼的发言）？“楼上的是不是以为全世界都给中国喝彩，中国想做什么就能做什么才是受益者？对不起，我们生活在现实的世界而不是天堂里，这种妄想还是少一些好。各国的矛盾永远会存在，只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。”中国做不到想干吗就干吗，但也不允许其他的国家能这样肆无忌惮！矛盾永远存在，我也没想着世界大同，但要明确一点，解决矛盾的手段不是只有“妥协”！关键是不能赞同你说的“只要矛盾可以妥协和化解，中国就是获益者。”这话，事实证明，矛盾的解决和中国的受益决没有必然联系！“碰到一点挫折，就以为被包围了，才是十足的弱者心态。”本人绝对认为中国对比于美国、欧盟、俄罗斯是“弱者”。是弱者就更要有忧患意识，妄想世界发展能按照中国既定路线发展下去，“和平崛起”是“希望”，而未必能实现。重申一遍，中国的目标是“崛起”，“和平”是“崛起”可能的过程之一，而不是唯一。最关键的是，中国现在没有主动权，即没有挑选“过程”的能力。对此，我们更应该做好另一方面的打算，更不能盲目幻想“和平”。</div>赞同！我也觉得我们主流观点过于乐观了！

中华民族的民族传统，是尊崇强大的中央集权制度。是以服从一个人或几个人的意志和领导，以国家领袖为民族的核心，进行民族发展的。在这种体制下，会出现3个结果：一，碰上天赐英才的时候，我们的民族和国家，将无比的强大和兴盛。二，碰上中庸领袖的时候，中国将还能保持平稳发展和社会繁荣。三，碰上昏庸之辈的话，民族将出现不稳定或战乱，民族又会经历血雨腥风和社会发展大倒退。（但这种制度和所谓的现在的西方民主制度比较起来。我个人认为，还是我们民族的更具有优势）--------------这个怎么个具备优势法？老兄没说清楚

26楼的意思可能是“集中制决策效率高，政策连贯性好，而西方民主制决策效率低，政策容易受干扰”的意思。这是我猜的～～～～～

<div class="quote">以下是引用虎式坦克在2006-8-10 20:03:00的发言： 中华民族的民族传统，是尊崇强大的中央集权制度。是以服从一个人或几个人的意志和领导，以国家领袖为民族的核心，进行民族发展的。在这种体制下，会出现3个结果：一，碰上天赐英才的时候，我们的民族和国家，将无比的强大和兴盛。二，碰上中庸领袖的时候，中国将还能保持平稳发展和社会繁荣。三，碰上昏庸之辈的话，民族将出现不稳定或战乱，民族又会经历血雨腥风和社会发展大倒退。（但这种制度和所谓的现在的西方民主制度比较起来。我个人认为，还是我们民族的更具有优势）--------------这个怎么个具备优势法？老兄没说清楚</div>      在一个无比智慧和强而有力的，而且拥有绝对权威的领导者手里。我们中华民族的凝聚能力和所发挥出的巨大能量，将达到世界上任何民族都不可能到达的水平。秦始皇、汉武帝、李世民、毛泽东等等我们民族的伟大领袖，带给我们民族成就和荣耀，就是证明。       而且近代的各国西方各国，也是在学习了我们中国和东方的皇者之道后，才在中央集权的帝国制度下，而不是诸侯分封状态下强大起来的。俄国的叶卡琳娜女皇、法国的皇帝拿破仑、德国的皇帝威廉、英国的伊里莎白女皇等等，才是这些国家真正发展起来的源基础。而现在的所谓西方民主国家制度，只是那些国家在愚蠢和懦弱的领导者领导时，被帝国里一些拥有超级财富的狡猾商人和政客，所愚弄大众窃取成的，倒退于历史的产物。在我看来，所谓的西方民主制度，就是一个国家的各大财阀、上层少数人的社会小团体和政客组织。对一个国家进行的有利于他们个人、家族、小团体或利益小集团的，愚弄国家民众的统治行为。其模式就是财阀出钱帮助政客打造包装形象，然后再在他们的既定人选里，捧个将会保障和维护他们利益的人来帮他们，做他们台前的代言人或他们的意志行使者。而且为了能操控和抑制这个人的绝对权威，就专门找出一帮所谓的议员、国会会员、反对党等等人员来控制、监督和督促，所谓的民选总统为他们干活。而这种模式下的国家，最大的隐患在于，一旦这个国家的那几个大财阀集团的财富出问题，那这个国家不是发动战争去抢夺别国的财富，就是分裂成为，一大堆小利益集团和小势力集团控制的小国家。而大家看清楚所谓民主国家的最好办法，就是看他们的对内政策和对外政策是否一样。是否对内民主，而对外霸道。是否以民主的名义，掠夺世界其它国家的资源财富。是否只以自己国家的人，为所谓人权的行使对象。而对别国人民，则看做猪狗。

谨慎地同意楼上的观点

中国应如何看待“第三次世界大战论” 第三次世界大战国防大学教授：中国要准备第三次世界大战！( 国防大学教授：中国要准备第三次世界大战！伟大的中国成功地制止了第三次世界大战!! [军事] 我国高级将领声称中国不惜第三次世界大战也要保 ... 中国再这样退缩，第三次世界大战就将爆发美国小说虚构第三次世界大战:中国将用什么武器? 第三次世界大战导火索猜猜第三次世界大战幻想第三次世界大战阵营第三次世界大战猜想：