超级军网[原创]李伯清的散打－95步枪篇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:04:21
<p> 我觉得qwe46的观点不错，但对我们的总师不够尊重。95的优点还是主要的，但缺点也很明显，也不难改进，但我们显然被什么框框给套住了，竟然抱残守缺，不思改进。</p><p> 1.北约的SS109弹出来后，M193弹立马淘汰。反观我们，属于后来者、有人家的经验教训可以借鉴参考，竟然来个轻弹重弹同时并存，丝毫不顾及后勤的压力以及可能发生的战时弹药供应混乱，更无视当前单兵防护装置的迅速增强，为的，只是要挣得世界最轻自动步枪的头衔，这与我党重视奥运金牌而轻视全民体质一个本质，可见大气候决定小环境。</p><p> 2.产生瞄准基线过高的根本原因不是由于无托步枪的固有缺陷，而是因为要学法码斯那样把枪的重心保持在枪管轴线上，如果象AUG那样把枪托向下延伸一点，就可以取消或降低提把，从而降低瞄准基线，当然这会对连射精度有一丁点影响，但世界上那么多先进步枪，除了并非主流的法码斯以外，重心都在枪管轴线以下啊，瞄准基线与重心位置的取舍孰轻孰重，不是一目了然吗？可见我们太局限于论证之初的一些条条框框，而非与时俱进。</p><p> 3.95的小握把问题很多网友都提出来过，比较一致的看法是AUG那样的小握把最适用，而且好像奥地利并没有申请什么专利保护，因为随后新加坡、南非、以色列的新一代自动步枪都采用了那样的小握把，可我们为什么还要抱残守缺呢？不会是为了保持这一个性鲜明的中国特色吧？</p><p> 4.无托步枪还有个缺点就是瞄准基线较短，因此最好能配置光学瞄具，如果我们实在太穷（是吗？），也应该尽量把准星前移，就像发展至今的俄式步枪一样。<br/> </p><p> 什么，没有前移？<br/> 为什么？<br/> 因为要留下枪管前面的空间装枪榴弹。<br/> 装了吗？<br/> 从81到95部队都没有列装。<br/> 为什么？<br/> 现在早就兴枪挂榴弹了，谁还用枪榴弹啊。<br/> 那95为什么不把这宝贵的空闲空间分给准星啊？那可是立竿见影的效益。<br/> 嘿，才说了，那不是留给装枪榴弹备用的吗？</p><p> 汗，我怎么想起了我国的房地产开发商。</p><p> 我觉得qwe46的观点不错，但对我们的总师不够尊重。95的优点还是主要的，但缺点也很明显，也不难改进，但我们显然被什么框框给套住了，竟然抱残守缺，不思改进。</p><p> 1.北约的SS109弹出来后，M193弹立马淘汰。反观我们，属于后来者、有人家的经验教训可以借鉴参考，竟然来个轻弹重弹同时并存，丝毫不顾及后勤的压力以及可能发生的战时弹药供应混乱，更无视当前单兵防护装置的迅速增强，为的，只是要挣得世界最轻自动步枪的头衔，这与我党重视奥运金牌而轻视全民体质一个本质，可见大气候决定小环境。</p><p> 2.产生瞄准基线过高的根本原因不是由于无托步枪的固有缺陷，而是因为要学法码斯那样把枪的重心保持在枪管轴线上，如果象AUG那样把枪托向下延伸一点，就可以取消或降低提把，从而降低瞄准基线，当然这会对连射精度有一丁点影响，但世界上那么多先进步枪，除了并非主流的法码斯以外，重心都在枪管轴线以下啊，瞄准基线与重心位置的取舍孰轻孰重，不是一目了然吗？可见我们太局限于论证之初的一些条条框框，而非与时俱进。</p><p> 3.95的小握把问题很多网友都提出来过，比较一致的看法是AUG那样的小握把最适用，而且好像奥地利并没有申请什么专利保护，因为随后新加坡、南非、以色列的新一代自动步枪都采用了那样的小握把，可我们为什么还要抱残守缺呢？不会是为了保持这一个性鲜明的中国特色吧？</p><p> 4.无托步枪还有个缺点就是瞄准基线较短，因此最好能配置光学瞄具，如果我们实在太穷（是吗？），也应该尽量把准星前移，就像发展至今的俄式步枪一样。<br/> </p><p> 什么，没有前移？<br/> 为什么？<br/> 因为要留下枪管前面的空间装枪榴弹。<br/> 装了吗？<br/> 从81到95部队都没有列装。<br/> 为什么？<br/> 现在早就兴枪挂榴弹了，谁还用枪榴弹啊。<br/> 那95为什么不把这宝贵的空闲空间分给准星啊？那可是立竿见影的效益。<br/> 嘿，才说了，那不是留给装枪榴弹备用的吗？</p><p> 汗，我怎么想起了我国的房地产开发商。</p>
<p>1，M193被淘汰并不全是因为性能不好，而是向当时美军高层中一些老而不死怀念大威力弹的家伙妥协的结果。</p><p>我至今不觉得5.8分步机弹有多么麻烦。按照北约标准，班组中同时要出现5.56和7.62两种口径。相比之下，5.8的两种弹“必要”情况下还是可以通用的。</p><p>指望靠一种弹实现步机通吃是不现实的，面面俱到等于面面不到。</p>
<p>如果95/03的枪机强度足够的话，换根枪管就能用重弹，而不只是“必要时通用”了，说不定有一天，就可以换装重弹。</p><p>但我估计这不太可能，95/03即使换枪管，发射重弹的寿命也会很短。如果95/03的枪机强度发射重弹都有足够的寿命的话，打普通弹的寿命就太夸张了，有点浪费。</p>
犯不着那么上纲上线吧，动不动又讲政治
<p> 还有保险/快慢机永远别扭，让你操作不方便！</p>
<p>自己顶！</p><p>M16从A1型发展到A2型重量是增加了还是减少了？与M16A1型的M193弹相比，M16A2型的SS109弹对软目标的杀伤作用，是增强了还是减弱了？有取就必有舍，没有人说M16从A1型发展到A2型是倒退吧。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-8-6 14:54:59编辑过]
<p> 2.产生瞄准基线过高的根本原因不是由于无托步枪的固有缺陷，而是因为要学法码斯那样把枪的重心保持在枪管轴线上，如果象AUG那样把枪托向下延伸一点，就可以取消或降低提把，从而降低瞄准基线，当然这会对连射精度有一丁点影响，但世界上那么多先进步枪，除了并非主流的法码斯以外，重心都在枪管轴线以下啊，瞄准基线与重心位置的取舍孰轻孰重，不是一目了然吗？可见我们太局限于论证之初的一些条条框框，而非与时俱进。</p><p></p><p>楼主此言差矣！枪的重心保持在枪管轴线上的目的是什么？是为了抑制枪口上跳！！！因为当子弹击发时，后坐力沿枪管轴线向后传递。如果枪托抵肩部位低于枪管轴线开枪时后坐力与抵肩处的反作用力就会产生一个合力使枪口上跳，从而影响连发时次发弹的精度！</p>d:\no100.jpg
<p>茄子啊，你是只见树木不见森林。</p>
按照我的想法，干脆把95班用机枪的两脚架取下来，当步枪发下去，再把88通用机枪去掉三脚架当轻机枪发下去。到时候就没什么重弹不重弹的问题了。