民主党“名单风波”耐人寻味-超级军网

<table cellspacing="0" cellpadding="3" width="100%" align="center" border="0"><tbody><tr align="center"><td class="FontMax">民主党“名单风波”耐人寻味 <a href="http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html">http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html</a></td></tr><tr><td align="center">　　北京  姜　文     民主党竭力令其党员隐形的事件，出现在公民党成立之初。两党都在磨刀霍霍地奔向今年的选委会选举，以及明、后两年的行政长官和立法会选举，试图抢占更多的政治空间、抢夺更大的政治权力。在这种政治态势下涌起民主党的“名单风波”，其中的缘由和可能因素耐人寻味     立法会四大政治组织中唯民主党不公开名单     三月十九日，公民党在原“基本法45条关注组”基础上脱胎而出，登上香港政治舞台。公民党成立后，因对其核心执委以外的党员情况讳莫如深，被香港社会形容为“神秘党”。五月初，《东周刊》披露了公民党100多人的“秘密党员”名单，暂委法官及前港督彭定康的副政治顾问名列其中，社会舆论哗然。     香港终审法院二○○四年十月颁布的《法官行为指引》规定，“法官应避免加入任何政治组织，或与之有联系，或参与政治活动。”公民党成员中含有暂委法官的情况，引起香港民众的广泛关注，他们对法官具有政党背景会否导致政党利益与公众利益的冲突，导致司法不公，而产生重重疑虑。公民党也因吸纳法官及港英政府“心战”干将的做法与其标榜的“维护法治”、维护“香港利益”南辕北辙，而遭到诚信质疑。香港社会强烈要求公民党及其它政党公布各自党员的名单。     五月十九日，公民党依据一九九五年修订的“公司条例”第95条的规定，公开了145个创始党员的名单。五月二十五至三十日，民建联、自由党也相继公布了本党党员名单。立法会的四大政党中，唯有民主党拒不公布名单，被民众讥为“红花会”、“黑社会”、“地下党”，并有市民将民主党投诉到公司注册处。     六月一日，民主党以“公开名册可能损害党员的私隐，以及参与政治组织的自由”为理由，援引“公司条例”第99条关于“闭封成员登记册及债权证持有人登记册的权力”的规定，宣布封闭党员名单30天，并表示将于封闭期内（即七月一日前）提出司法复核。民主党认为“公司条例”要求政党公开党员名单，违反“基本法”赋予的结社自由及私隐权，因而，要求法庭就此做出裁决，并为此成立了专责小组。     民主党宣布“封册”的第二天，一个香港网志就以《你吾（唔）爆，我爆﹕民主党党员名单大曝光》为题，列出了311名民主党党员名单。民主党高层批评“曝光”行为侵犯私隐且不道德，旨在打压民主党，并表示将进行彻查。媒体、民众、其它党团和政治人士也对此议论纷纭。     “名单”事件的背后究竟隐藏着什么     作为一个政治观察者，笔者冷眼透视沸沸扬扬的“名单”事件，有以下几点想法：     1、民主党应该按照“公司条例”的规定公布其党员名单。民主党是按照“公司条例”注册登记的。一九九五年修订的《公司条例》第95条规定，任何公司包括股份有限公司、担保有限公司及无限公司，均须备存一本中文或英文的成员登记册，加载其成员的基本数据，包括姓名或名称、地址、以成员身分记入该登记册内的日期，以及退出的时间等，以供公众查阅，且有关资料要保存30年。民主党既然以“公司条例”注册，就理应受到“公司条例”的规管。事实上，民主党对此也不否认。其司法复核专责小组成员罗致光已表示：“如果等别人起诉我们不公开名单，违反公司条例，头两场官司一定输”。     2、“公司条例”要求注册登记的公司须备存公司成员登记册以备查阅的规定，主要是考虑公司在经济往来中的信誉和能力，实际上是一种“担保”，它并不注重也不涉及公司成员的政治信念问题，更不涉及公司成员的结社自由或私隐权利。民主党认为“公司条例”违反“基本法”关于结社自由及隐私权的规定，难免给人牵强附会之感。民主党准备就此提起司法复核，则更令人难以理解。     笔者认为，如果一个团体或组织以政治活动为主要目标，且顾虑公开其成员的政治信仰，完全可以按其它方式进行注册登记，即可不受“公司条例”的规限。民主党既然按照“公司条例”进行了注册登记，享受了该条例所赋予的权利，就应无条件地履行该条例所列明的各种责任。否则，就与民主党提倡的“法治精神”不相符合。     3、民主党“名单风波”起源于公民党“秘密党员”名单事件。“秘密党员”名单事件发生在公民党成立之初。公民党的出现打破了所谓“民主派”阵营的原有力量格局，民主党在该阵营中“一哥”地位严重动摇，内部矛盾也日趋激化，临近分崩离析。而公民党、民主党又都在磨刀霍霍地奔向今年的选委会选举，以及明、后两年的行政长官和立法会选举，试图抢占更多的政治空间、抢夺更大的政治权力。在这种政治态势下涌起民主党的“名单风波”，其中的缘由和可能因素耐人寻味。     对民主党名单风波的五个说法     笔者不敢妄测事件的真实究竟，但不妨将公众的几种主要看法罗列于此，大家见智见仁，自然能够辨别其中之分晓。      说法一：“遮丑”说。作为反对派阵营中的“龙头老大”，公众视民主党为“卧虎藏龙”之地。但实际上，由于政治理念、内部矛盾及政治环境的变化，民主党曾出现过多次的退党潮，一些“精英”党员早已淡出党务，这成为民主党“心中永远的痛”。300多个已被曝光的党员多为平庸之辈，着实令公众“大跌眼镜”。因此，民主党不愿意继续抖露其破败的家境。      说法二：“此地无银”说。公民党“秘密党员”中暂委法官及与外部势力有着“剪不断，理还清”关系的港英时期“心战”干将的出现，引起社会愕然和对政党诚信的质疑。这是否也触动了民主党的敏感神经？是否民主党血液中也含有同样的可疑成分？     说法三：“隐形”说。考虑到民主党的形象欠佳，以及反对派角色可能会负面影响自己在内地的发展，一部分与内地有商务或其它利益关系的民主党成员不愿暴露其与民主党的关系；一些在本地“捞生计”的党员也不愿意因身份暴露而被“安分守己”的老板“另请高明”。因此，这些党员都希望继续“隐形”生活。否则，可能加速党内业已渐显的分崩离析进程。     说法四：“内鬼”说。有两个层面的说法。其一，认为在所谓的“民主派”阵营内，公民党对民主党的地位构成严重威胁，因而，民主党试图以曝光公民党“秘密党员”中的暂任法官和前港督副政治顾问方式，打击公民党的社会诚信度，却不料惹火烧身，公民党居然主张公布政党成员名单，从而“连累”了兄弟。其二，认为这是民主党“内鬼”作祟，是民主党内部元老派与少壮派、主流派与改革派矛盾冲突的表现，是党内不甘心久居二、三梯队的“少壮派”为争取“上位”而采取的“不明智”举措，是“真兄弟”事件的续集。     说法五：“哀兵”说。考虑到行政长官选举委员会的选举战已渐近“热身”，民主党准备采取如同当年“名嘴封咪”事件的做法，就是大打“悲情”牌，以“哀兵”战术将公众视线和矛头引向中央政府，博取社会同情。因此，出现了所谓内地“黑客”窃取计算机文件的说辞。</td></tr></tbody></table>Ps；几天不见，香港又多了个公民党

[此贴子已经被作者于2006-8-3 22:30:53编辑过]

<table cellspacing="0" cellpadding="3" width="100%" align="center" border="0"><tbody><tr align="center"><td class="FontMax">民主党“名单风波”耐人寻味 <a href="http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html">http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html</a></td></tr><tr><td align="center">　　北京  姜　文     民主党竭力令其党员隐形的事件，出现在公民党成立之初。两党都在磨刀霍霍地奔向今年的选委会选举，以及明、后两年的行政长官和立法会选举，试图抢占更多的政治空间、抢夺更大的政治权力。在这种政治态势下涌起民主党的“名单风波”，其中的缘由和可能因素耐人寻味     立法会四大政治组织中唯民主党不公开名单     三月十九日，公民党在原“基本法45条关注组”基础上脱胎而出，登上香港政治舞台。公民党成立后，因对其核心执委以外的党员情况讳莫如深，被香港社会形容为“神秘党”。五月初，《东周刊》披露了公民党100多人的“秘密党员”名单，暂委法官及前港督彭定康的副政治顾问名列其中，社会舆论哗然。     香港终审法院二○○四年十月颁布的《法官行为指引》规定，“法官应避免加入任何政治组织，或与之有联系，或参与政治活动。”公民党成员中含有暂委法官的情况，引起香港民众的广泛关注，他们对法官具有政党背景会否导致政党利益与公众利益的冲突，导致司法不公，而产生重重疑虑。公民党也因吸纳法官及港英政府“心战”干将的做法与其标榜的“维护法治”、维护“香港利益”南辕北辙，而遭到诚信质疑。香港社会强烈要求公民党及其它政党公布各自党员的名单。     五月十九日，公民党依据一九九五年修订的“公司条例”第95条的规定，公开了145个创始党员的名单。五月二十五至三十日，民建联、自由党也相继公布了本党党员名单。立法会的四大政党中，唯有民主党拒不公布名单，被民众讥为“红花会”、“黑社会”、“地下党”，并有市民将民主党投诉到公司注册处。     六月一日，民主党以“公开名册可能损害党员的私隐，以及参与政治组织的自由”为理由，援引“公司条例”第99条关于“闭封成员登记册及债权证持有人登记册的权力”的规定，宣布封闭党员名单30天，并表示将于封闭期内（即七月一日前）提出司法复核。民主党认为“公司条例”要求政党公开党员名单，违反“基本法”赋予的结社自由及私隐权，因而，要求法庭就此做出裁决，并为此成立了专责小组。     民主党宣布“封册”的第二天，一个香港网志就以《你吾（唔）爆，我爆﹕民主党党员名单大曝光》为题，列出了311名民主党党员名单。民主党高层批评“曝光”行为侵犯私隐且不道德，旨在打压民主党，并表示将进行彻查。媒体、民众、其它党团和政治人士也对此议论纷纭。     “名单”事件的背后究竟隐藏着什么     作为一个政治观察者，笔者冷眼透视沸沸扬扬的“名单”事件，有以下几点想法：     1、民主党应该按照“公司条例”的规定公布其党员名单。民主党是按照“公司条例”注册登记的。一九九五年修订的《公司条例》第95条规定，任何公司包括股份有限公司、担保有限公司及无限公司，均须备存一本中文或英文的成员登记册，加载其成员的基本数据，包括姓名或名称、地址、以成员身分记入该登记册内的日期，以及退出的时间等，以供公众查阅，且有关资料要保存30年。民主党既然以“公司条例”注册，就理应受到“公司条例”的规管。事实上，民主党对此也不否认。其司法复核专责小组成员罗致光已表示：“如果等别人起诉我们不公开名单，违反公司条例，头两场官司一定输”。     2、“公司条例”要求注册登记的公司须备存公司成员登记册以备查阅的规定，主要是考虑公司在经济往来中的信誉和能力，实际上是一种“担保”，它并不注重也不涉及公司成员的政治信念问题，更不涉及公司成员的结社自由或私隐权利。民主党认为“公司条例”违反“基本法”关于结社自由及隐私权的规定，难免给人牵强附会之感。民主党准备就此提起司法复核，则更令人难以理解。     笔者认为，如果一个团体或组织以政治活动为主要目标，且顾虑公开其成员的政治信仰，完全可以按其它方式进行注册登记，即可不受“公司条例”的规限。民主党既然按照“公司条例”进行了注册登记，享受了该条例所赋予的权利，就应无条件地履行该条例所列明的各种责任。否则，就与民主党提倡的“法治精神”不相符合。     3、民主党“名单风波”起源于公民党“秘密党员”名单事件。“秘密党员”名单事件发生在公民党成立之初。公民党的出现打破了所谓“民主派”阵营的原有力量格局，民主党在该阵营中“一哥”地位严重动摇，内部矛盾也日趋激化，临近分崩离析。而公民党、民主党又都在磨刀霍霍地奔向今年的选委会选举，以及明、后两年的行政长官和立法会选举，试图抢占更多的政治空间、抢夺更大的政治权力。在这种政治态势下涌起民主党的“名单风波”，其中的缘由和可能因素耐人寻味。     对民主党名单风波的五个说法     笔者不敢妄测事件的真实究竟，但不妨将公众的几种主要看法罗列于此，大家见智见仁，自然能够辨别其中之分晓。      说法一：“遮丑”说。作为反对派阵营中的“龙头老大”，公众视民主党为“卧虎藏龙”之地。但实际上，由于政治理念、内部矛盾及政治环境的变化，民主党曾出现过多次的退党潮，一些“精英”党员早已淡出党务，这成为民主党“心中永远的痛”。300多个已被曝光的党员多为平庸之辈，着实令公众“大跌眼镜”。因此，民主党不愿意继续抖露其破败的家境。      说法二：“此地无银”说。公民党“秘密党员”中暂委法官及与外部势力有着“剪不断，理还清”关系的港英时期“心战”干将的出现，引起社会愕然和对政党诚信的质疑。这是否也触动了民主党的敏感神经？是否民主党血液中也含有同样的可疑成分？     说法三：“隐形”说。考虑到民主党的形象欠佳，以及反对派角色可能会负面影响自己在内地的发展，一部分与内地有商务或其它利益关系的民主党成员不愿暴露其与民主党的关系；一些在本地“捞生计”的党员也不愿意因身份暴露而被“安分守己”的老板“另请高明”。因此，这些党员都希望继续“隐形”生活。否则，可能加速党内业已渐显的分崩离析进程。     说法四：“内鬼”说。有两个层面的说法。其一，认为在所谓的“民主派”阵营内，公民党对民主党的地位构成严重威胁，因而，民主党试图以曝光公民党“秘密党员”中的暂任法官和前港督副政治顾问方式，打击公民党的社会诚信度，却不料惹火烧身，公民党居然主张公布政党成员名单，从而“连累”了兄弟。其二，认为这是民主党“内鬼”作祟，是民主党内部元老派与少壮派、主流派与改革派矛盾冲突的表现，是党内不甘心久居二、三梯队的“少壮派”为争取“上位”而采取的“不明智”举措，是“真兄弟”事件的续集。     说法五：“哀兵”说。考虑到行政长官选举委员会的选举战已渐近“热身”，民主党准备采取如同当年“名嘴封咪”事件的做法，就是大打“悲情”牌，以“哀兵”战术将公众视线和矛头引向中央政府，博取社会同情。因此，出现了所谓内地“黑客”窃取计算机文件的说辞。</td></tr></tbody></table>Ps；几天不见，香港又多了个公民党
[此贴子已经被作者于2006-8-3 22:30:53编辑过]

请补充新闻来源，不然将被锁贴处理。PS:公民党就是原来的四十五条关注组吧？

<a href="http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html">http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/17/200607/06/2096.html</a>