肖传国诉方舟子损害名誉权一案做出的判决书

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 03:32:04

华中科技大学同济医学院教授肖传国诉搜狐、协和医大出版社和方舟子损 害名誉权一案做出的判决书，其判决如下：<div>　　一、本判决生效后十五日内被告方是民、被告中国协和医科大学出版社应当 在搜狐新闻频道刊登声明，向原告肖传国赔礼道歉。声明内容需经本院审核。逾 期不执行，本院将公布判决主要内容，其费用由被告方是民、被告中国协和医科 大学出版社承担。 　　二、本判决生效后十五日内被告方是民赔偿原告肖传国精神损害抚慰金3万 元。 　　三、本判决生效后十五日内被告中国协和医科大学出版社赔偿原告肖传国精 神损害抚慰金1万元。对此款，被告方是民应与被告中国协和医科大学出版社承 担连带赔偿责任。 　　四、驳回原告肖传国的其他诉讼请求。 　　案件受理费3610元，送达费240元，共计3850元，由原告肖传国负担2120元， 被告方是民负担1260元，被告方是民与被告中国协和医科大学出版社共同负担 470元(该款原告肖传国已预付，被告中国协和医科大学出版社及方是民应付部分 随上述款项一并支付给原告肖传国)。</div>  <table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr class="sysHand"><td class="up" id="articleTitle47406879010005he"><div class="sysBr500 title" id="commentText47406879010005he">方舟子的《驳斥武汉江汉区法院的荒唐判决》一文在14楼</div></td></tr></tbody></table>

[此贴子已经被作者于2006-8-1 20:17:41编辑过]

T62：想知道来龙去脉，大家慢慢往下看肖传国状告打假斗士案开庭裘法祖法庭痛斥方舟子 　　(2006-06-22楚天都市报) 　　 　　备受国内学术界关注的肖传国状告方舟子及有关媒体侵犯名誉权案，昨日在 武汉市江汉区人民法院开庭审理。经过一天的审判，两起案件均宣布择日再审。 　　名誉权纠纷源于一篇文章 　　方舟子本名方是民，是旅美生物学博士后，也是“新语丝”网站创办人，在 国内以学术打假闻名。将他告上法庭的，是2005年中国科学院院士候选人，华中 科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授。 　　去年9月21日，方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，文中对 肖传国的个人生活、为人、年龄、大学毕业时间、学术成果、论文、所获国内外 奖项、在国内外的学术影响，以及肖教授在美国工作的职称、职务等等进行系统 “打假”。文中称肖把会议文章摘要冒充论文列进简历；对于肖教授提出的国际 公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，方 舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。此文经网络转载，引发诸多评论（本 报曾作报道）。 　　肖传国认为方舟子和相关媒体的行为严重侵犯了他的名誉权，遂将其告上法 庭。两案均宣布择日再审 　　昨日上午9时许，肖传国诉北京科技报社、北京青年报社和方是民一案开庭。 肖传国要求被告在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉，并支付名誉 损失费50万元。被告方提出肖传国原诉讼请求是10万元，遂以原告诉讼请求变更 为由，要求新的举证期。开庭仅20余分钟后，审判长宣布择日再审。 　　肖传国诉搜狐公司、中国协和医科大学出版社和方是民一案于下午3时开庭。 由于原告出示了新证据，且双方在被告提出的30件证据是否超期存在异议，在进 行了近3个小时的审判后，法官宣布休庭。 　　裘法祖：方舟子“唯恐天下不乱” 　　昨日上午开庭前约2分钟，一个人的出现引起了法庭的关注，他就是肖传国 的老师，有“中国外科之父”之誉的裘法祖院士。 　　裘老在工作人员的搀扶下慢慢走进法庭，坐在旁听席第一排。庭审过程中， 他一直十分严肃地注视着审判区。约20分钟后，审判长宣布休庭，裘老接受记者 采访时十分激动。他怒斥方舟子子虚乌有的一面之词，不仅诬蔑了肖传国，还诬 蔑了众多科学家，诬蔑了中国科学界，是“唯恐天下不乱”。 　　肖传国：科学家的声誉比生命更重要 　　肖传国在接受本报记者采访时称，他的手术解决了截瘫病人不能大小便问题， 方舟子无任何证据证明他有造假行为。 　　肖说，中国科学家把自己的声誉看得比生命还重要。方舟子的行为，对中国 科学家造成了损害，也对中国科学家和中国科学界在国际上的形象造成损害。对 于此案，他决定一打到底，既是为了个人，也是为了整个科学界。 　　方舟子代理律师：每一句话都有事实依据 　　方舟子未出席昨日的庭审，其代理律师彭剑在接受记者采访时表示此案肯定 胜诉。 　　彭剑律师说，方舟子于6月11日去了美国，目前很忙，不会出庭，但他会及 时向其通报情况。目前他举证的30个证据，均有事实依据，愿意与肖传国一打到 底。

方舟子： 学生剽窃，导师有责                                2003年，托马斯·马特卡（Thomas A. Matrka）在当了十年工程师后， 决定回到大学深造，成了美国俄亥俄大学工程院一名硕士研究生。他的课程 学得不错，但是到了2004年夏天，他在写毕业论文时却遇到了麻烦。他的导 师多次对他的论文进展表示不满。于是他到学校的图书馆翻阅该导师以前指 导的研究生学位论文，想看看有没有可供借鉴之处。     这一看让他大吃一惊。他注意到不少学位论文的许多段落都非常相似， 例如，有四篇分别写于1997年和1998年的论文的第三章实际上一模一样，还 有一篇从以前的论文照抄了50多页。他用4个月的时间，平均每周花费10个 小时来比对这些论文，发现有44篇论文有剽窃的嫌疑。     他认为在学位论文中存在如此大量的剽窃现象，导师不可能不会发现。 他向工程院院长做了反映。院长说他会进行调查，但是实际上并没有采取什 么行动。于是马特卡又向更高一级的学校领导反映，包括负责校纪的官员和 副教务长，但是他们对此都不感兴趣，甚至劝马特卡不要多事。     马特卡换了导师，通过答辩，在2005年6月顺利毕业，获得硕士学位， 离开了俄亥俄大学到一家化工厂工作。但是他继续进行“打假”，向俄亥俄 大学理事会和高校认证机构寄去揭发材料，呼吁他们进行调查。他同时也向 媒体反映，借助舆论向校方施加压力。一个在2004年才创办、但是已经在美 国高校中很受欢迎的网站“高校内幕”在去年11月份最早报道了这个事件。 马特卡向该网站记者出示了剽窃的证据，指出如果学校不对弄虚作假的论文 做出处理的话，将会使所有的学位都跟着贬值：“我只是希望他们能够调查 此事，把那些剽窃论文从公共记录中撤掉，因为保留它们会玷污所有的人。”     俄亥俄大学工程院院长则对“高校内幕”的记者否认在他们的研究生中 普遍存在剽窃行为，也否认校方没有认真对待马特卡的反映。他说他已调查 了马特卡反映的四、五起事例，但是法律禁止他透露其细节。院长并批评了 马特卡的说法，说他只会提出指控，却没有给出确凿的证据。他说马特卡之 所以会对论文中的相似之处大惊小怪，是因为他不熟悉工程学论文的写法， 不知道在论文中有相似的段落和插图是正常的，不能算剽窃。     该院长说学校对剽窃现象是非常重视的，已采取了一些措施来加强对剽 窃行为的监督，包括采用专门的软件对论文进行比较，并对学生进行学术道 德教育，但是学校并不计划让教师花费时间对图书馆收藏的学位论文进行全 面审核。     不过，到今年2月份，俄亥俄大学工程院就改变了态度，宣布已组成一 个三人委员会调查马特卡发现的44篇涉嫌剽窃的论文。在调查过程中又发现 还有别的论文涉嫌剽窃，总共达55篇。到3月底，该委员会公布了其调查 结果，认定其中大多数都构成不同程度的剽窃，建议将所有剽窃论文从图书 馆中撤掉，让剽窃者修改其论文，否则就要吊销其文凭。马特卡批评这对剽 窃者太宽宏大量了，而且也没有追究导师的责任。     随后，学校教务长任命助理校长和教员代表会前主席组成一个独立的委 员会审查这个调查结果。在5月底，审查委员会建议对剽窃者做更严厉的处罚， 要求他们再次答辩并修至少一个学分的课。但是审查委员会并不认为责任应 该完全由学生来承担，却放过了导师。这些剽窃论文绝大多数都是在三名导 师指导下完成的，其中一位还是机械工程系主任。审查委员会建议学校开除 这位系主任以及一位有多达11名研究生剽窃的教授，并建议对一位有5名研 究生剽窃的教授给予停止指导研究生两年的处罚。教务长说将对该事件做更 深入的调查，并将咨询研究学术不端行为的校外专家。     这个事件有一些值得中国读者特别注意的地方。美国学术界有比较规范 的处理学术造假的渠道，即便如此，仍然离不开像马特卡这样的业余“打假 斗士”的参与，没有他的专注和执着，整个事件就不会暴露出来。即使在事 情暴露之后，校方也未必愿意认真对待，因此舆论监督也很有必要。奇怪的 是，中国目前连处理学术造假的规范渠道都还没有建立起来，却已经有很多 人反对所谓“私人打假”和“媒体炒作”了。     对于涉及学生造假的事件，美国校方一般是严厉地处罚造假学生，不给改 正的机会，但如果没有证据表明导师也参与造假，一般并不追究其责任。在 这个事件中却倒了过来，肇事者给与了改正的机会，而导师却很可能被不留 情地开除。对于大面积的学生造假，导师很难说会完全不知情，很可能正是 导师纵容乃至鼓励的结果，正如审查委员会的报道所指出的，这些导师“或 者未能监督其学生的写作，或者完全忽视了学术诚信而基本上是在支持学术 造假。我们认为这才是最严重的。”中国当前出现的大面积的学生造假情形 与此类似，也应该首先追究教师疏于管教、纵容、鼓励、包庇的责任。 2006.6.17. （北京科技报2006.6.22.）

[此贴子已经被作者于2006-8-1 17:36:53编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-8-1 17:48:32编辑过]

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　【评】 　　武汉报纸《楚天都市报》刊登的这篇报道“武汉候选院士以法维权打假学 者方舟子昨收到传票”在网上发布时间为10月23日早晨7点46分，我是在23日凌晨 才在新语丝上公布了我在开会时意外接到传票的消息，从这篇报道的刊发时间推 测和明显偏向肖传国的内容来看，并非从新语丝网站得到的消息，当是直接或间 接从武汉的法院获得的消息。武汉的法院为何如此迅速地把消息告诉给媒体？这 篇报道多处与事实不符： 　　一、“方舟子在短短几天内，在不同媒体发表了30多篇文章，对他的个人生 活、为人、年龄，大学毕业时间，学术成果，论文，所获国内外奖项，在国内外 的学术影响，以及肖教授在美国工作的职称、职务等等进行系统“打假”。” 　　这段话出自前一天晚上10点44分有人化名hymail2002刊登在新浪论坛上一篇 攻击我的帖子《中科院院士候选人肖传国状告方舟子诬陷诽谤》。也就是，此人 很可能就是其消息来源，甚至稿子也可能由其草拟的。我迄今只就肖传国事件发 表了一篇文章，所谓“在不同媒体发表了30多篇文章”，乃是把别人写的文章硬 栽到我的头上。 　　二、“在今年9月21日，方舟子公开发表了《脚踏两只船的院士候选人》和 《脚踏两只船，中国院士越选越滥》两篇文章” 　　这实际上是同一篇文章，只不过搜狐网站转载时改动了标题，但是文章内容 一样。肖传国就同一篇文章告了我两次，法院均立案。 　　三、“在纽约大学医学院工作中，把任助理教授改成临床副教授” 　　我并没有否认他是“临床副教授”，而是说“临床副教授”并非真正的“副 教授”。 　　四、“对于肖教授提出的国际公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的 几项以中国人命名的手术原理，方舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。” 　　我说的是，所谓“肖氏反射弧”的说法在国际医学界上没有人提，当然无所 谓“国际公认”。在国内医学界也没有得到认可。     五、“据了解，方舟子接到传票后，当即表示应诉。”     该报记者没有来采访过我，我也没有公开表示过对此案的看法，该报从哪 “了解”的？ 　　六、“此案将于数月后在江汉区法院开庭。” 　　事实上，武汉法官在当天就同时给我发了早已填好的开庭传票，开庭时间是 11月11日，根本就不没有事先与我商量我是否那个时候还在国内，有没有可能到 庭，有没有足够的时间取证。     又，肖传国不仅告了我，还同时告了搜狐、北京科技报、北京青年报、中国 协和医科大学出版社，该报的报道怎么对此只字不提？     我对肖传国的所有批评，都有事实依据，相反的，到现在还没有见到肖传国 出示任何反驳我的证据。 （方舟子）

肖传国教授PK于建嵘研究员 　　作者：yan 　　说句真心话，看到肖传国教授的公开信之前，内心里对他还有几分将信将疑 的一点敬重或者同情，因为至少还是相信他对他的专业是有贡献的（不管或多或 少）。 　　读完这封公开信，不由惊叹写作者（执笔人）的极度低劣的素质和修养、狭 隘的心胸和卑劣的心态！ 　　可以在信中看到这样的句子或词语： 　　1、先称呼“全国媒体，学术界同仁和方舟子”为“诸位:”； 　　2、肖教授公开信中的几个top sentences是相当的家常： 　　“丑媳妇总得见公婆” 　　“作贼者心虚” 　　“自知栽了就认栽” 　　“身正不怕影子斜，打铁先得本身硬”； 　　3、还有很多低级趣味的句子： 　　“我要亲自报仇雪恨” 　　“毁我30年清白于一旦” 　　“院士当不当事小，名誉人格事大” 　　“方舟子躲了初一躲十五” 　　“本教授有恩必报，有仇必报，” 　　“如果心慌发抖了，我给你一个机会” 　　“真TMD累呀” 　　“你可千万别让人说你象只躲藏在老婆房间和裙子里不敢应战不敢亮剑不敢 接法院传票的缩头乌龟” 　　“象乔峰就象乔峰吧，反正他不知他亲爹是谁。” 　　“方舟子, 在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起你” 　　4、窃以为更绝的是，肖教授居然还知道PK一词：“既然PK，那我顺带把你 方舟子抄袭科学杂志一事也PK一下？”（本人不到30岁，也算年轻人吧！也是2 月前才知道PK的大致意思，还不是太清楚，肖教授是相当的现代）。 　　实在令人难以置信这封信出自“儒雅平和”的肖教授之口（手），如果这封 信真的是肖教授本人所写（落款为肖传国），这封公开信简直可以和于建嵘辱骂 方舟子的信PK（哈，俺也时髦一下）。窃以为他的品格和修养不仅不配竞选院士， 连做一名教授、医生或者普通的知识分子都不够格。 　　也有另外一种可能：这封信是“不良记者郭翔鹤”代为捉刀，那就叫狼狈为 奸，肖教授的品格和修养就显得更为低劣。

<div class="quote">以下是引用T62在2006-8-1 17:24:00的发言： 肖传国的反击肖传国致全国媒体、学术界同仁和方舟子的公开信 | 消息来源：科技时空 | 八阕编辑：2006-06-11 | <a href="http://www.popyard.org[/url" target="_blank">http://www.popyard.org[/url</a>] 诸位:丑媳妇总得见公婆。方舟子躲了初一躲十五，但终究逃脱不了法律的审判：肖传国起诉方舟子名誉侵权两案现已定于2006年6月21日开庭。我特此通告所有关心此案的媒体和学术界同仁，并诚挚地邀请、欢迎大家来武汉出庭。方舟子在2005中科院院士最后一轮选举前利用其新语丝网站和国内部分不负责任的媒体组织了对我的大规模全方位的诬陷诽谤和人身攻击。我尽力约束了我的家人，朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位要组织正面报道以正视听的好意。这一者是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要是我要亲自报仇雪恨。院士当不当事小，名誉人格事大。方舟子不仅无中生有造谣诽谤，毁我30年清白于一旦，还恶毒侮辱我和我的妻子, 污蔑我的老师，此仇不报，誓不为人。建议你方舟子老老实实接受法律的审判和制裁。作贼者心虚。方舟子已在不同场合供认了对武汉官司的“不乐观”，并已做好败诉的“心理准备”，但在法院尚未作出判决，甚至尚未开庭审理以前就开始嚷嚷“司法不公”，肆意贬损中华人民共和国法律的庄严。方舟子你以为在国徽俯视下的中国法庭里可以像你在新语丝网站上那样信口雌黄，藏污纳垢，为所欲为？以为届时出庭的全国记者们的摄像机录音机特别是他们的眼和耳不会明辨是非？还扯什么地方保护主义，人脉关系。本教授回国10年，4年来在工程院和科学院各候选一回，迄今为止总共认识的院士才上十人，还主要是与我任首席科学家的国家973项目相关的神经科学家。报选院士这么重要的事我都不搞“人脉关系”，对付你方舟子区区一无业人员我还要“人脉关系”？笑话。事实和法律足已。武汉法警根据民事诉讼法到北京现场送达传票是起诉方舟子的关键一步：抓到你方是民立案不容易啊！你起诉上海争鸣杂志时让新华社居委会证明: “方是民与其妻刘菊花从2002年一直居住在北京西城区佟麟阁路62号新华社大院11#楼810室”，但同时却对别人用那地址起诉你的法院传票一概退回不收，害得北京西城法院也不得不到搜狐访谈室向你现场送达传票，这算地方保护主义还是中央保护主义？你还说西安市法院也是地方保护主义，是不是一定要让贵府福建省云霄县公安局张局长办案才不是地方保护主义？你一向喜欢来两句“虽千万人吾往矣”，还标榜“有人说我象天龙八部里的乔峰”。象乔峰就象乔峰吧，反正他不知他亲爹是谁。你可千万别让人说你象只躲藏在老婆房间和裙子里不敢应战不敢亮剑不敢接法院传票的缩头乌龟。方舟子，为了避免更多的“地方保护主义”到处堵你送传票，为了象个男人，建议你公开确认你的法定地址。你敢吗？自知栽了就认栽。什么“学术的真假，新闻的真伪，不是法院能够判定的” –这种弱智垂死挣扎找场面的话也就你方舟子敢写, 也就和你关系特殊,狼狈为奸的北京科技报赵剑花之流敢登。你自己也知道你栽在哪里：（1）、本教授行医30年，做学问30年，虽非完人，基本无暇。（2）、本教授有恩必报，有仇必报，绝不会象其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。我要治好一个病，最好的治疗只需一种，方案越多则效果越差；你要毁掉一个教授，攻击一点就够了，太多就假了。你对我的全方位诽谤，除表明你气急败坏和阴险歹毒，也说明你实在找不到真正的攻击点，但在法庭可都是真正的罪证。马上，你这伪法官会碰到真法官了，“证据”准备好了么？如果心慌发抖了，我给你一个机会，让你不上法庭就能取得“完满”结果：你可以从你发表的数十篇攻击我的文章中，随你选多少篇，附上你的“证据”，一式二份，分送给邹承鲁院士和“总是支持方舟子”的何祚庥院士，如果他们二位一致同意任何一项指控属实，肖传国的确“造假”，我将毫无保留地同意他们的结论，将立即辞去中美所有教职，并在你赖以生存的北京科技报头版登整板广告向全国人民道歉，从此退出学术界，如何？（注意：不要用伪证去欺骗这两位老人，我已抓住过你一次了）顺便声明一下：我从不认识这两位院士。我对邹院士十分尊重，我对何院士的一些言行十分反感。但我相信他们不会说假话。身正不怕影子斜，打铁先得本身硬。方舟子对我的攻击污蔑铺天盖地，也的确蒙骗了非常多涉世不深的年轻人。可就这么PK一下，不就立即灰飞烟灭？哪里需要逐条解释辩护？我忙啊。又不是自由职业者。同时，我也邀请、欢迎科技界同仁和全国媒体，特别是湖北媒体，逐条核查方舟子在其新语丝网站发表的对我的所有指控，查到一条属实，奖金五万。我自信你们会发现：方舟子纯属无中生有造谣诬陷，肖传国30年从没有任何有违学术道德的事，从没做任何有违医德的事。现在敢这样实实在在吹牛的人不多吧？这点把握还是有的。我自1997年遵原卫生部陈敏章部长和老师裘法祖教授安排回国工作至今，一直尽量回避媒体。除厌烦个别记者低俗外，主要是人贵有自知之明，我知道我为医学科学，为病人贡献了什么，我知道我贡献的份量。做人做学问做到我这份上若还要靠媒体炒作加分，那不做也罢。这次诚邀媒体参与，绝非希望你们为我洗冤，而是期望大家以我这个案例为出发点，揭露方舟子是如何用文革手腕侮辱攻击勤勤恳恳为中国科学技术发展而努力工作的科学工作者并还有一定市场的；深入探讨方舟子之类对构建和谐社会，法制社会的极大危害，以及如何从道德上，法制上防止方舟子之类对中国科技和学术发展造成更大的破坏；同时告诫一下极个别学术行为的确不端的人，不要让他们的愚蠢成为方舟子之类的资本并让它可挟此而任意践踏整个中国学术界的清誉。既然PK，那我顺带把你方舟子抄袭科学杂志一事也PK一下？省得人人问你，你处处狡辩，累。不错，我是众多向美国著名杂志SCIENCE举报你抄袭者之一，而且由于我美国一流大学教授的身份，SCIENCE杂志主编和具体负责调查的J编辑主要和我联系、商量。由于我与主编和J编辑有约在先：不对第3方透露任何具体的经过和最后的结论，我一直信守承诺。我仍然必须信守承诺。当然，从那以后，SCIENCE杂志和你不再有来往是有目共睹的。这次韩国出了黄禹锡这样天大的假，科学杂志新闻加评论不断，却压根儿不提他们曾经专门报道过的你这从2000年就职业“打假”的“生化学家”，你还不明白吗？你当然是明白的，否则你哪里会近乎疯狂地的来报复，来打我这几乎无懈可击者的“假”？你要咬牙抵赖不是抄袭，我PK你把SCIENCE杂志2001年9月Greene的论文（SCIENCE:2001年9月293卷，2105-2108页），和刊有方舟子的文章的2001年10月4号南方周末也一起交给邹承鲁院士和“总是支持方舟子”的何祚庥院士，让他们二位鉴定你是否抄袭，你不至于连他们都信不过吧？如果他们二位敢签字画押认定你不是抄袭，我立即给SCIENCE杂志写信道歉，登报公开所有相关文章文件，同时从此退出学术界，如何？我每天面朝血肉背朝天的开刀救人，每晚在实验室夜以继日搞科研，的确是既高尚又积德的事，但是真TMD累呀。还是“用自己语言”写点科普文章，做些缺德的事轻松。但是，但是，但是。“万一”两位院士也认定你抄袭，怎么办？我相信至少“总是支持方舟子”的何祚庥院士不会对此沉默不语的。本次诉讼仅涉及方舟子在北京科技报和搜狐网站对我的攻击。方舟子在其新语丝网站“立此存照”以其他笔名发表的对我更为恶毒的数十篇诬陷诽谤和人身攻击，我将逐条清算。害怕了？想躲到美国去？等着我。我在纽约大学保留部分教授职位过去主要为学术，现在主要为你方舟子。院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想，此仇不可不报。方舟子用宪法禁止的大鸣大放大字报大批判等文化大革命的手段，对中国科学家尤其是以院士为代表的功勋卓著者打棍子，扣帽子，捕风捉影，匿名诬陷，无限上纲，蓄意摸黑，恶意人身攻击，把自己的名气和饭碗建立在毁人清誉上，令人发指！方舟子对我的诬陷诽谤只是其中一个典型例子。献身科学者不想当官，更难发财，最珍贵的就是自己的名誉。中国学者一向秉承“清者自清”的陋习，许多著名科学家更是不愿放下架子和无名鼠辈类较真，所以许多被方舟子恶意诽谤者要么不予理睬；要么由于方舟子游走在中美法律死角，连诉状都没地方投送而雪冤无门，于是才有了气愤之极而痛骂方舟子是“狗杂种”的于建嵘教授。可是，方舟子的好日子到头了：我有决心，有财力，有能力彻底揭露和严惩方舟子，不管他藏在中国，还是躲到美国。方舟子, 在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起你，在职业道德上...，Sorry，你没职业；但是在法律面前我会平等待你。法庭见？如果你敢出庭的话。武汉,华中科技大学协和医院泌尿外科肖传国2006.6.8 </div>这是院士候选人的公开信？水平也太差了些，这种人也能当院士，看来中国的院士制度可以取消了！！

有一个郭翔鹤力挺肖传国 方舟子武汉"站"上被告席     郭翔鹤 2006-6-22新闻晨报     　　被告方：成功获得“加时赛” 　　本案中担任方舟子代理律师的北京中伦文德律师事务所律师、同时为刊登方 舟子文章的北京某报做辩护的彭剑对晨报记者很有信心地表示：“这个官司我们 一定能打赢。就算一审打不赢，我们也会上诉，最终一定能打赢。我们已经在网 上公布了证据目录，所有网友都能看到我们胜诉的过程。” 　　昨日上午庭审中，彭剑采取缜密的“防守战术”，紧抓“原告方当庭宣读的 起诉书诉讼请求与开庭前提交的不符”为由，要求法庭延长举证时限，从而赢得 取证时间，最终成功将上午的诉讼———肖传国诉方舟子及北京两家纸媒的官司 拖入“加时赛”。 　　而下午，在肖传国诉方舟子及其去年9月14日一次网络聊天的两家邀请人的 诉讼中，彭剑提交的证据达30份之多，其中绝大多数为网络证据。他同时利用对 方未完整翻译部分外文证据、网络证据未提供详细下载内容为由，继续要求法院 延长举证时限，法院因此未作当庭宣判。 　　与方舟子一同成为被告的北京两家报社、一家网站和一家出版社中，两家当 庭表示“与本案无关”，被告网站干脆缺席审判。 　　原告方：“拖时间没用！” 　　对于对方律师的“加时赛战术”，肖传国方一开始显得有些意外。 　　由于上午当庭宣读的起诉书中将赔偿金由10万元增加到50万元，法庭应原告 要求延期开庭，在昨日下午的诉讼中，肖传国方很快选择保持去年10月提交诉状 时的最初诉请，没有给对方“继续加时”的机会。 　　肖传国对在场记者说：“他们这么拖，是没有证据的表现，他们越拖，越显 得已经没有办法了。反正结果都一样，何必拖呢？”有记者问，“听你们律师说 方舟子已经打算私了？”肖传国未置可否。 　　肖传国方采取的战术是置疑对方举证时间，他们认为，方舟子及其代理人未 能在法院规定的30日期限内提交证据，因此当庭提交的证据都没有效力，“不予 质证”。 　　“中国外科之父”裘法祖出庭力挺弟子 　　“有人一直在污蔑中国科学家！ 　　昨日，武汉市江汉区人民法院第三法庭旁听席端坐着一位目光炯炯的耄耋老 人，许多媒体记者都认出，这就是92岁高龄的中国科学院院士，被中央电视台 《大家》栏目誉为“中国外科之父”的裘法祖。 　　面对在场的媒体记者，裘法祖的情绪有些激动：“我今年92岁了，但是头脑 还很清楚，每天都在医院查房。你们媒体要说公道话，有人一直在污蔑中国科学 家！” 　　裘法祖说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。他现 在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士，但是中国人的习惯是中庸、清 者自清，科学家们大多忍气吞声。这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终 于有人站出来说话了！” 　　对于肖传国的学术地位，裘法祖评价说：“作为中国最早的一批外科医生， 我认为他在泌尿外科方面做出了杰出贡献。上世纪30年代我们在读医学的时候， 体神经和自主神经是严格分开的，肖传国把它们结合了起来，通过连接体神经和 自主神经，形成了一个新型反射弧，让大量高位截瘫的病人能自主大小便，让先 天脊柱裂的小孩子能控制排尿，这受到国际医学界众多权威专家的盛赞，还被南 方医科大学、上海长征医院等成功应用。” 　　■裘法祖简历 　　中国科学院院士。1914年12月生，浙江杭州人。1939年德国慕尼黑大学医学 院毕业，获医学博士学位。现任华中科技大学同济医学院名誉院长、外科学教授、 博士生导师，中华医学会外科学分会名誉主任委员、中华医学会武汉分会会长， 全国高等医学院校教材评审委员会主任委员，国际外科学会会员。 　　他的几代弟子都取得了很大成就，国家最高科技奖获得者吴孟超、首创断手 再植术成功者之一钱允庆、器官移植专家陈实等都是他的学生。 肖传国写公开信称要亲自出战方舟子       四大质疑逐一回应     　　昨日，外表看来儒雅平和的肖传国随身携带了一份略带情绪的公开信，称自 己是与方舟子“PK”。他在信中称，“（方舟子发表文章后）我尽力约束了我的 家人、朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位领导要组织正面报道以正视听的 好意。这，一是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要 是我要亲自‘报仇雪恨’。” 　　面对在场的媒体记者，肖传国一改之前数月沉默不语的状态，拿出许多自己 觉得有分量的证据，对方舟子在“打假文章”中提出的四大质疑进行回应。 　　本教授行医30年，做学问30年，虽非完人，基本无瑕。本教授有恩必报，有 仇必报，绝不会像其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。 　　方舟子，本名方是民，1995年获美国密歇根州立（MichiganState）大学生 物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk） 生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1994年创办世界上第一份中 文网络文学刊物《新语丝》，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存 照”，以民间志愿者身份揭露科学界学术腐败现象。 　　■方舟子质疑一：“脚踩两只船”由于肖传国被提名为中国科学院院士候选 人，方舟子指出，肖传国在美国参选中国科学院院士的基本要求是必须在中国全 职工作，因此不符合规定。 　　■肖传国回应：我在美国不是全职肖传国指出，目前有足够证据证明，自己 本来被纽约大学邀为“副教授”，但为了回国，自己只接受了按规定每年可有八 个月在美国境外的“临床副教授职务”。 　　■方舟子质疑二：伪造论文目录方舟子在2005年的文章中指出，正在参选中 国科学院院士的肖传国的简历存在“拔高自我”的造假行为。 　　■肖传国回应：从哪儿找的简历？ 　　对于方舟子的“肖传国简历”，肖表示：“方舟子引用的简历，自称是用 google搜索引擎从cache:www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGX 　　iao_CV.doc网址获得的，但我从未向该网址所在单位提供过简历。”肖传国 说，自己当时只是去该单位讲座，就提供了一份“Publication”，意为公开出 版物，但懂英文的人应该知道，论文的准确称谓为“Article”。肖传国说： “他的‘简历’是从网上找的，根本不是我提交给中科院学部委员会的参选简 历。” 　　■方舟子质疑三：不被国际认可“他在国际期刊上发表的论文实在是太少 了……已经发表的仅有4篇，总共被别人引用了只有9次……可见在国际学术界毫 无影响。”方舟子同时说：“在网上检索‘肖氏反射弧’（肖传国取得的科研成 果）的英文名称结果是零。” 　　■肖传国回应：我的成果自有公论在法庭上，肖传国出示了国际医学图书馆 检索论文结果15篇、全国统编教材《外科学》内容摘录、国家科学技术委员会 （1999年）科学技术鉴定成果证书、国务院“科学技术进步奖”证书、2004年美 国泌尿外科年会最佳论文证明材料等多项证据。他说：“方舟子不懂医学，打假 仅靠网上检索结果说话，殊不知网上的东西不尽可靠。” 　　■方舟子质疑四：伪造国际获奖证明方在文中说：“肖在简历中自称获得了 ‘国际神经泌外最高奖’，其实他罗列的两个奖项（美国泌尿学会JackLapides 奖和美国泌尿学会成就奖），前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要 ‘竞赛奖’，后者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名 字。” 　　■肖传国回应：谁说我没有得奖在法庭上，肖传国当庭出示了美国泌尿学会 成就奖等获奖证书、奖牌原件。肖传国对记者说：“JackLapides奖是独立基金 会颁发的奖项，并非泌尿学会会议竞赛奖，方舟子不懂医学，完全是想当然。” 他同时表示，自己还有足够证据证明，方舟子关于自己“学术成果不被认可”完 全是造谣。   (XYS20060622)

新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)人不可貌相——读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感 作者：水中划 昏教授的大名，在海外大凡关心中国科学尤其是生物科学并常上中文网的多会有 所知。昏教授的几篇关于中国生命科学的雄文，（比如：中国的科技发展不能被 自然杂志等牵着鼻子走）在网上广为流传，昏教授自叙的一些事迹成就，很多人 都不陌生。昏教授在网上污言秽语，也是名人轶事，真正的牛人，哪个是“乖孩 子”？网上拥尊其为“昏老”的声音经常从由一群身在海外却日夜渴望回归祖国 的学子们创办的“虹桥科教论坛”里传出。遥望虹桥的众多昏粉丝，有时不得不 让人感到那是何等一个藏龙卧虎之地。谁是昏教授？有好事者根据教授的IP地址， 把在纽约地区的中国留美精英一个个过滤下来，也毫无头绪，于是有人诬蔑说昏 教授吹牛，说不定是个在唐人街打工的，如此一来，更增加了昏教授的神秘风采。 2005夏末的一场姓昏大水，不仅把美国冲的昏头转向，一不小心，竟也把牛气冲 天的昏教授，不知从哪里也给冲了出来：原来昏教授就是2005年中科院候选院士 肖传国教授！ 2004年，肖传国教授到他曾经大骂的中科院上海神经所给talk. 神经所的惯例是把所有演讲者的简历在网上公布，这样我们有幸瞻仰到肖传国教 授的一生业绩，看了之后，我有十个没想到： 1．肖/昏教授多年在网上透露关于自己的信息，起码有50％以上，是真实的。 比如八十年代公费留学英美。九十年代初即在美国东部某校任教，国内诸多叫人 看了昏眩的光彩头衔等等。我原以为多是昏老吹牛，没想到是真的！ 2．肖/昏教授是72－75年湖医的工农兵学员，资格之老，没想到！ 3．肖/昏教授真是NYU的副教授，一个最高学历是硕士的工农兵学员，不用读博， 不用博后，到美国仅两年，就成助理教授，后来居然还成了NYU的副教授，而且 不是陈晓宁那样ADJUNCT的副教授！虽说英雄不问出身，留美学子，能如此牛B的， 还真没想到！ 4．肖/昏教授同时拥有美国NIH一个2百50万美元的RO1 和中国973项目2千5百万 人民币，数量之巨，岂止是武汉协和首富，就说是中国科学家首富也不为过，留 美学子，除了吴征，大概无人能比，牛B！没想到！ 5．肖/昏教授的简历把正式文章，会议摘要，武医校刊和著书全列一块，如此 不规范，出自一个美国副教授之手，本人第一次看到，没想到！ 6．肖/昏教授从七十年代初从事科研以来，凡二十五六年，三分之一时间睡行 军床，共发正式英文文章5篇，平均每五年一篇，每篇价值一百万美元，加摘要， 会议摘要，武医校刊和著书一块，凡二十五六，平均每年一篇，这样精产昂贵的 首席科学家，本人第一次看到，没想到！ 7．至2004年止，肖/昏教授是所有正式文章，会议摘要，武医校刊和著书的第 一作者，这样的首席副教授，没想到！ 8．肖/昏教授透露自己带的两个博士生已经成了教授，没有第一作者文章的博 士生，却当上了教授，牛！没想到！ 9．网上的肖教授，批饶毅，批神经所，指点中国生命科学研究的江山，牛B轰 轰，现在知道肖教授并没有受过现代分子生物学的系统训练。网上的肖教授时常 污言秽语，现在知道，现实生活中的肖传国教授，品行端正，相片上也是一表人 才。反差之大，没想到！ 10．肖/昏教授居然成了今年中科院院士候选人，没想到！肖/昏教授居然有今 天，没想到！ 后记：估计昏教授要和我们在网上永别了。想起昏教授在网上曾经的红火岁月， 令人怀念。本人支持肖传国教授以科学劳模的身份当选院士。中国的科技发展和 中国院士的鼻子可以被Jack Lapides大奖被NIH的百万美元被秘尿学杂志牵着走， 但是中国的科技发展绝不能被自然杂志等牵着鼻子走。

院士候选人肖传国其人其事 　　作者：simon 　　朋友们对肖传国的讨论，个人认为基本是在围绕他的CV大做文章。此人我知 道已近20年了，但打开头就不太感冒他。原因是他不但虐待前妻，还私通并夺朋 友之妻。也许是我太传统，见不得这档子事。但本人固执地认为：人品有问题的 人，做学问也必会有问题。 　　其实不然！他的发展似乎颇顺。不知何故，当年的卫生部和同济医科大学 有关领导对肖这个在不入流的长岛医学院的实验室人员情有独钟，力挺肖回国的 发展。然而肖当年既无科研成果，与原科室的医生护士们关系又极差，科室主任 还差两三年退休，时机尚不成熟。于是肖走曲线，先通过邀请河南平顶山煤矿局 及其医院领导到美国访问（当然是只负责发个邀请信），以合作为名搞了个课题 资助，偶而回国进行他所谓的“反射弧”临床治疗研究，其实就是把他在长岛医 学院那个只有一间狭窄的实验室里包装出来的玩意从猫的身上直接搬到中国人的 身上！　浏览一下他的文章及报告，内行人不难看出他的猫实验的粗浅。只有几 个神经电生理的简单结果，最重要的和最具说服力的神经功能方面的实验却一个 也无。这样的玩意，肖居然敢直接在同胞身上做活体实验。这种事大概也只会发 生在中国。肖在平顶山共做了14例病人，据他自己报道13例术后效果良好，1例 失去随访。97年肖在贵人相助下，一举铲平障碍，回武汉协和医院当上了泌尿外 科主任，并利用关系借助有关传媒力捧其肖氏反射弧，后居然在《健康报》上做 了放卫星式的宣传。此弧惊动了中华泌尿界的泰斗吴阶平教授。吴老委托裘法祖 教授去平顶山看看，可见吴老对此事与其说是极其重视不如说是难以置信，否则 怎会委托年愈80的裘老去实地评估呢？裘老在医学界可是有着极高极高地位的哟。 裘老到了平顶山，肖及其合作人以为裘老健康着想及其他冠冕堂皇的理由为由， 只让他看了3个病人。其中一人效果较好并摄下录像，这段录像成了肖在中美穿 梭鼓噪的最得力的工具。然而，骨科和神经科的医生都知道，在急性脊柱损伤后， 有少部分病人在半年或以上可自行恢复部分功能。当时协和医院正好有个骨科研 究生在那里完成另一脊柱损伤合作课题。他虽不能直接接触病人，但对此重大发 现自然极有兴趣。后来他在去香港攻读博士之前透露：肖和那里的骨科主任杜XX 在手术前精心挑选了病人，里面大有猫腻。说白了，这3例病人即使不接受肖氏 弧术也会恢复部分功能。可以大胆推测的是：其他11例病人自然是无手术效果， 否则他们怎能不抓住在裘老面前炫耀的机会。裘老回武汉后就出面请了另外4位 院士组成豪华阵容对肖的发射弧进行了鉴定。我相信裘老是个学术君子，但也许 是年龄大了，特别希望自己手下有年轻人冒尖，也许是受医学院和医院的有关领 导的重托，裘老在鉴定会上做了带有倾向性的陈述，鉴定结果最后自然是“国际 领先”。 　　从此，肖的学术生存环境迅速改变，多项大课题和奖项扑面而来。肖自觉还 不过隐，编造临床病例回美丽坚向NIH骗了个R01，并以此跳到了二流的纽约大学 医学院，而后纽约大学医学院的肖副教授以其至高的洋地位加独门秘笈“笑弧”， 回到他日夜想报效的祖国妈妈要了个973首席科学家，肖自然感到豪气冲天，不 问鼎院士叫他不想都难。其实肖本人只有一些生理学实验技巧，对现代生物医学 研究可以说是门外汉。出国从事科研近20年，只在二至三点的杂志上发表了4篇 文章。不要以为他只想在《Journal of Urology》上发表文章，他投稿其他高档 杂志经常被批得体无完肤。《Journal of Urology》是临床为主的杂志，上面有 关基础的研究文章基本上是“垃圾”。肖在国内科研经费一向充足，也带了不少 的硕士博士生，数百万的投入竟然出不了几个论文。奇怪啊，我们国家到底有没 有管理科研的人员，怎么就没有人调查、评估大课题的完成情况呢？在肖的前面 几个课题尚未进行评估，医院专门为肖的弧开设的特别病区做了上百的病例却无 随访记录的情况下，这次又投入2500万的973课题。据说肖占600万，杜占500万。 这里又提到杜，他原是平顶山的一个矿上医院的工农兵医生，肖坚决要求将他调 到协和这个三级特级医院专管他的病人，曾不惜多次威胁医院，多次拍院领导的 桌子，医院为了保住肖这个奇才，破例从基层引进了杜。这也不打紧，让人汗颜 的是这个没有任何科研修养、连数据都不会分析的杜竟然一转眼成了973的科学 家！杜替肖管着病人，除了肖的学生，科室任何大夫都被禁止接触。肖在协和做 了上百例，这些年来却无法估计手术效果，看来肖的确在某些方面聪明过人，或 者说某些国内的“伯乐”蠢得够可以，居然让肖这个骗子两头通吃多年而今成为 中国学术界一道“亮丽的风景”。 　　肖的伎俩其实很简单，他先是把在美国做的猫实验“大方”地用在平顶山煤 矿的伤残工人身上，美其名为“死马当作活马医，成功了可变废为宝，失败了也 没有损害”（肖的原话！）。然后用平顶山出的医学“奇迹”在中国名利双收。 而后又将平顶山的战果转回美国申报课题。据无意瞄过他课题的一个本科室学生 讲，肖将14例进行了放大！讲诚信的美国人是较容易被骗的，肖果然成功地获得 了多年朝思暮想的R01，并马上从不入流的长岛医学院战略转移到了二流的纽约 大学医学院。世人都知道大都会纽约，但纽约大学医学院在美国的医学院中排名 很一般，不过到国内还是能唬住一些人的，带着纽约二字啊！若没有中国的临床 试用的结果，就凭肖十几年在美国的科研经历和成果，绝对不可能拿到NIH的课 题！肖在美试了3例，失败率100％！享有高度知情权的美国病人再也没人愿意接 受治疗，人命至高的美国这时可就没有那好骗了，肖的临床试验已被纽约大学以 理论基础不足而叫停，NIH的课题再次申报是很难了。与其被人踢出门，还不如 早谋后路。若能成为中国的终身制院士，那等的荣耀可是肖在美国拼掉几条命也 挣不到的。我很难相信中科院的人尖子们会这么昏让肖这次当上院士。有心人只 要试着从医院病案室获得接受肖氏弧手术病人的电话及地址，很快就可完成随访， 真相自会大白于天下。肖若真有通天的本事而鸡犬升天为院士，我辈能做什么呢？ 中国200多万想摔尿袋的病人小心了！同济医学院某些阻挠肖当医院、医学院院 长的人小心了！肖也要小心了。因为善恶终有报应的！说话做事要摸摸良心，平 日一派正气浩然的吹吹牛可能还会震住个把人，这次报院士，玩笑开大了！ 　　肖的奇谈谬论我听得多，有些写出来恐有空口无凭之嫌。这里仅就肖在公共 场合发表的言论谈谈内情，好事者可打几个电话去武汉协和医院有关科室或中心 探探。总机号是02785726114。 　　“我这多年来从不占国家、人民、单位和同事们的一分钱便宜。”“我曾运 回几百万美元的科研设备无偿给医院。”肖确实运回一百多万美元的器材，其中 包括两台尿流动力学仪。其中一台是医院付款，另一台坏了，肖免费送给本科的 实验室，多次修理自今无法使用。这并不重要，重要的是同一集装箱内有一台号 称价值800万RMB的二手碎石机，同款新机报价是80多万美金。肖的门道邪得紧， 居然让协和医院那票土包子签订了可媲美“南京条约”的合同。合同大意是：肖 提供碎石机，医院提供场所和病源，成立一个中美合资碎石中心，肖既是中方的 董事长，又是美方的董事长，该碎石中心相当于是肖个人的公司。碎石机作价 800万，在还清800万之前，所有收入中心占80％，医院20％；800万还清后，收 入对半开并持续8年，8年后碎石机及收入全部收入归医院所有。明眼人算算吧！ 肖自开公司，借鸡生蛋，二手碎石机按新机叫价，等他赚暴了，医院拿到的碎石 机也到了年龄了。奇怪啊，象协和这样财大气粗的三特医院，买一台高级的新碎 石机，创收绝对远远超过这个合同。还有，肖为何硬要送一台尿流仪给医院，原 因是这么一来他可让单位出面，以科研仪器为名，实则为他的碎石机达到入关免 税的目的，偷税漏税，妙不可言哪！　碎石机到位后，肖急于早见效益，把碎石 价格定得高高的，并给每个开单治疗的医生200－300元／次的回扣，他一方面叫 那位叫武汉通的碎石中心人员到处联络周边医院的医生们，一方面急医院出资在 电台电视台和报纸上大作广告，果然生意好极，平均月收入14－16万，这意味着 5年左右800万的碎石机成本即可收回，当然不排除成本收回的时间会长一些，因 为有时这个二手货会超劳过渡而罢会工。保守点估计肖在此中心至少已纯赚200 万RMB。有了这样的收入，还需要“去开处方拿药物回扣”吗？还需要去占“同 事们一分钱便宜”吗？作这样事的人能大言不惭地说“从不占国家、人民、单位 的便宜”吗？肖多数时间在美国，还不在协和每月照拿主任津贴，教授工资及各 种奖金！ 　　“我睡了7年办公室行军床，夜已继日，埋头干活……”97年肖一当上协和 教授，医院就把前任院长周俊安的住房分给了他，这是三室两厅两卫两厨，装修 齐全的房子，周搬进住不久就调去特区了。这住处在医院内，到病房大楼不过一 百米，实在不明白他为何“睡了7年办公室行军床”？不过有时在那午休倒是有 的。何况2003年以前他每年在国内不过1－2月而已，怎么算的7年？ 　　“我回国后和大家努力，　按国际标准把本所整体业务水平提升，现成为全 国重点学科，为全国最好。用经济作指标：我回国时教授级奖金每月仅140元已3 年。回国任职2年后1500／月。现为人均（包括技术员，工人）4000／月。教授 级的实际正式收入＞10000／月”。武汉的协和泌外是全国重点学科不假，全国 最好却有点大言不惭，以前不谈，就说科室自肖97年当主任以来，他本人的学生 有没有一篇有丁点影响的文章？科室有没有一个能走出湖北的骨干？肖本人的外 科手术真还不及科室任何一个35以上的“手术匠”，其科研水平尤其是其治学态 度现今也被方舟子曝光而为人嗤之以鼻，何来“全国最好”？是他个人骗术“全 国最好”吧。至于奖金收入，全院都涨了，全国都涨了，是个人当头都会涨，肖 你去问问兄弟同济医院，1万的月收入对一个外科医生能说多么？尤其比起两头 都吃的肖，真是天壤之别！肖心胸狭窄，嫉妒贤能，在他任协和泌外主任前，整 个武汉地区泌外科互相支持，十分团结，使中南地区的泌尿科学成为全国不可忽 视的一股力量。肖当主任后，自命不凡，上至领导下至同事全不放在眼内，追名 逐利，辎铢必争，睚眦必报，科内外关系被他搞得一团糟，他在医学院牵头成立 的泌尿研究所连兄弟医院的同济医院都被排斥在外，至今，武汉泌尿外科界再也 坐不到一起。 　　打字累，也不想在这个与己无关的“才贯中西”的“风流才子”身上多废时 间，仅抛砖引玉，有兴趣的人可深入研究他。此人还是有其过人之处的，但这次 没控制好，忘了古训“枪打出头鸟”，有点可惜！ 　　最后用肖的话作结束语：人就活一辈子，名利这东西，能带到棺材里去吗？ 怎么就能如此吸引芸芸众生呢？

[此贴子已经被清风自在于2006-8-1 18:19:29编辑过]

就算肖传国说是真的，但也仅仅在国外可以当个“副教授”，由此可见，中国的院士水平之低，简直到了

[此贴子已经被作者于2006-8-1 20:16:13编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-8-1 20:24:43编辑过]

反伪科学很好,我希望以后只针对学术,不要针对其个人,感觉现在有些人的做法有些下作了.

双方对对方的重磅炸弹都不敢接，一味回避。 看来候选院士自抬身价和方舟子抄袭论文都是真的。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-8-1 21:28:00的发言： 双方对对方的重磅炸弹都不敢接，一味回避。 看来候选院士自抬身价和方舟子抄袭论文都是真的。 </div>      科普文章的“抄袭”问题，与科研文章的“抄袭”不是一个概念。       科普文章是介绍科学界有名的科研成果，即使不说明来源，读者也不会认为文章 中的成果是作者的发明。在美国，没有人能靠写科普文章来评大学教授或“院士”。         而科研文章主要讲的是作者自己发现的最新科研成果。若是引用别人的成果，则 必须注明出处。否则就是 “剽窃”。         方舟子写的是“科普文章”，而XX院士写的是科研文章。岂能用一个标准来判断。

一般来说,我支持方舟子.

<div class="quote">以下是引用f22在2006-8-1 23:53:00的发言： 一般来说,我支持方舟子.</div>这件事上,我支持方舟子

看完了。学术界的造假居然现在真么严重，都到了院士的级别了。。。。。。法官的表现太正常了，没什么委屈的，各地估计都差不多。如果在北京审理，可能结果正好相反。

俺觉得这个肖叫兽可能真有麻烦了:)

不能简单地认为science是科普杂志。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-8-2 14:51:00的发言： 不能简单地认为science是科普杂志。 </div>《南方周末》是学术刊物吗？我想稍用些修养的人都不会把发在《南方周末》上的科普类文章当作者的原创吧？

方舟子也不是什么好东西。

<div class="quote">以下是引用pp6086在2006-8-4 10:39:00的发言： 方舟子也不是什么好东西。</div>他是不是好东西是另外一回事.在这事情上虽然败诉,但在观众心中谁胜谁负很清楚

一般来说,我支持方舟子.

<div class="quote">以下是引用兰州水车在2006-8-1 17:37:00的发言： 这是院士候选人的公开信？水平也太差了些，这种人也能当院士，看来中国的院士制度可以取消了！！</div>切，人家是医生又不是作家。该文语气流畅，没什么歧义，没什么错字，就算真是肖写的，也只足见其气愤程度，能看出人家专业水平怎样？

<div class="quote">以下是引用T62在2006-8-3 9:19:00的发言： 《南方周末》是学术刊物吗？我想稍用些修养的人都不会把发在《南方周末》上的科普类文章当作者的原创吧？</div>science这种杂志，能在最不起眼的角落上发一篇200余字的文章，就可以受用上好几年了！我们医院，奖15万！

好长的文章，方舟子的文章可能揭露了一些事实，但里面人身攻击的味道也太浓了。现在是不是和BBS一样，到处流行人身攻击式“辩论”？

央视的白言松那个中国周刊简单评价了这个官司,感觉白言松是明显支持方舟子,给了方舟子几次说话的机会,而那个什么叫兽,只是一张照片.

肖传国诉方舟子损害名誉权一案做出的判决书方舟子起诉崔永元侵害名誉权索30万起诉书公布方舟子诉崔永元侵害名誉权索赔30万起诉书公布北京海淀法院受理崔永元反诉方舟子名誉权纠纷方舟子崔永元名誉权纠纷二审落槌法院维持原判转：方舟子：一大类可怕的草药给《炎黄春秋》的判决书转发一些方舟子的微薄，我觉得方舟子和很多CDer是一路人 ... 破绽百出的“5.7飙车案判决书”——注意一个新的网络谣 ... 弱智是如何杀死道德的——评南京彭宇撞人案判决书对张成泽判决书的一点评论张成泽死刑判决书的文字赏析报告