[原创]炸萨尔5护卫舰的是中国C801导弹的外国改装版

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:15:24
<p></p><p>我认为炸萨尔5护卫舰的是中国C801导弹的外国改装版,而非以军方宣称的是伊朗制造的中国C802导弹,理由简述如下:</p><p>中国海军目前大量使用的是可超音速飞行的C803导弹和亚音速飞行的C802导弹,早期的C801导弹因性能老化已逐步退出现役并大量出口。中国的C803导弹目前未看到有出口报道,C802导弹和C801导弹有报道说出口到伊朗等国,但这C802导弹是伊朗等国的反舰利器,不可能拿给真主党这样的游击队使用。C802导弹是在C801导弹的基础上研发的,伊朗只有可能拿C801导弹给真主党游击队使用。另外,这次使用的C801导弹估计外壳印有波斯文,但内部零件印有中文,故以军方说这次炸萨尔5护卫舰的是“伊朗制造的中国C802导弹”。</p><p>从被炸萨尔5护卫舰和埃及货船距海岸的距离看,萨尔5护卫舰距海岸16公里,埃及货船距海岸60公里,这因是有效射程42公里的C801所为。导弹的有效射程是指导弹内储燃料燃烧完时的射程,即所谓的“动力射程”。可是导弹并非在内储燃料燃烧完时就掉在海里,而是会在巨大的惯性下继续飞行一段距离。埃及货船距海岸60公里是完全可以被内储燃料耗尽的C801导弹击中的,假如埃及货船距海岸100公里之外,那就可以避免这次误炸了。</p><p>这次萨尔5护卫舰被炸时,其上的“巴拉克”和“方阵”反导弹系统据以军方说没开,故萨尔5护卫舰一点反抗都没有就被炸了,这个说法是不对的。击中埃及货船的导弹明显是被萨尔5护卫舰电子干挠了,军舰上的防护系统怎么可能开一半关一半呢?维一能说的通的解释就是当时萨尔5护卫舰被炸时防护系统是开了,但因为是岸基发射的,地面回波大,导致C801导弹已飞的很近了才被发现,此时只有时间打开电子干挠,已无暇为“巴拉克”和“方阵”反导弹系统输入射击诸元,因次“巴拉克”和“方阵”反导弹系统没能作出反应。</p><p>还有几点想写,但太困了,以后有空再写。</p><p></p><p></p><p>我认为炸萨尔5护卫舰的是中国C801导弹的外国改装版,而非以军方宣称的是伊朗制造的中国C802导弹,理由简述如下:</p><p>中国海军目前大量使用的是可超音速飞行的C803导弹和亚音速飞行的C802导弹,早期的C801导弹因性能老化已逐步退出现役并大量出口。中国的C803导弹目前未看到有出口报道,C802导弹和C801导弹有报道说出口到伊朗等国,但这C802导弹是伊朗等国的反舰利器,不可能拿给真主党这样的游击队使用。C802导弹是在C801导弹的基础上研发的,伊朗只有可能拿C801导弹给真主党游击队使用。另外,这次使用的C801导弹估计外壳印有波斯文,但内部零件印有中文,故以军方说这次炸萨尔5护卫舰的是“伊朗制造的中国C802导弹”。</p><p>从被炸萨尔5护卫舰和埃及货船距海岸的距离看,萨尔5护卫舰距海岸16公里,埃及货船距海岸60公里,这因是有效射程42公里的C801所为。导弹的有效射程是指导弹内储燃料燃烧完时的射程,即所谓的“动力射程”。可是导弹并非在内储燃料燃烧完时就掉在海里,而是会在巨大的惯性下继续飞行一段距离。埃及货船距海岸60公里是完全可以被内储燃料耗尽的C801导弹击中的,假如埃及货船距海岸100公里之外,那就可以避免这次误炸了。</p><p>这次萨尔5护卫舰被炸时,其上的“巴拉克”和“方阵”反导弹系统据以军方说没开,故萨尔5护卫舰一点反抗都没有就被炸了,这个说法是不对的。击中埃及货船的导弹明显是被萨尔5护卫舰电子干挠了,军舰上的防护系统怎么可能开一半关一半呢?维一能说的通的解释就是当时萨尔5护卫舰被炸时防护系统是开了,但因为是岸基发射的,地面回波大,导致C801导弹已飞的很近了才被发现,此时只有时间打开电子干挠,已无暇为“巴拉克”和“方阵”反导弹系统输入射击诸元,因次“巴拉克”和“方阵”反导弹系统没能作出反应。</p><p>还有几点想写,但太困了,以后有空再写。</p><p></p>
<p>有道理.觉得802的可能性不大,以方栽赃的可能性较大.</p>
据说是火箭打的.
有这可能是C801打的!
原创出来了
<p>射程42的C801打到60千米,这动能要损失多少?那种情况下速度急剧下降,以军的近防炮是否能成功拦截呢?另外,我记得以前在某本军事杂志上看到过,某些国家将我国流出的岸基飞弹的制导装置拆除,换上较小的其他制导装置,增加燃料。也许这次使用的就是这种改装飞弹。</p>
真主党应该出来说明一下。
<p>支持是801的说法,商船目标大,并且是固定目标,所以即使没有了动力,只要之前已锁定靠滑翔也能打中。</p><p>&nbsp; 还有就是据说我们的导弹有个设定在丢失目标后就会自动锁定附近最大型的目标进行攻击。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MIG31A</i>在2006-7-19 8:22:00的发言:</b><br/>有这可能是C801打的!</div><p></p>证据????
没什么好争的,802就是801的涡喷版,战斗部重量是一样的!!
怎么还有个C803的编号?在下孤陋寡闻,麻烦大佬解惑!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>freedomchz</i>在2006-7-19 8:58:00的发言:</b><br/><p>射程42的C801打到60千米,这动能要损失多少?那种情况下速度急剧下降,以军的近防炮是否能成功拦截呢?</p></div><p>看清楚原贴先</p>[em07]
今天领导怎么不锁帖子了?
晕,怎么还是有人想不通呢[em04]
有讨论的帖子了,不要再开新帖了