超级军网转载：从李亮的牺牲看我边防部队的战斗素养。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:29:09
转载仅供参考，不代表本人观点。
纵观整个事件，做为一个曾服役四年的老兵,我为死者惋惜，也对我边防部队指挥员的无能指挥感到气愤。从另一个角度来讲，李亮的死与指挥员的无能有直接的关系！从对越境犯罪分子的憎恶和李亮牺牲的壮烈情节中走出来后，看清李亮壮烈牺牲的背后隐藏的是我军边防部队指挥员战斗素养的低劣。
一、有人向我边防部队报告“有五人持械在山庄抢劫”。
于是我边防部队五人受命出击。敌情是明朗的。敌有五人，而且是持枪械，有山庄内抢劫。作为指挥人员，应充分认识到这场战斗的恶劣性。按照战术规定，进攻有固定工事有准备这敌，应于三倍于敌的兵力。敌有五人，有枪械，有固定的建筑物做为依靠，而我方也只出动五人，就算边防部队有这么神勇，作为指挥员也应该清醒的认识到，五人去围歼有枪械、有工事依托的敌人成功的可能性高吗？这种情况下，我应当出动至少二倍于敌的战斗人员！也就是一个班。
二、进入事发地点时的指挥失误。
在进入事发地点时，应首先对现场进行控制。也就是以优势兵力将敌困于建筑物内！假设我以一班兵力投入战斗，即命令机枪手正面监视整个建筑物，对敌实施压制性火力。再展开其他战斗人员对整个建造物进行封锁，重点封锁区域当然是有利于敌逃跑的建筑物后的森林。（严重怀疑那个排长不懂对地形地物的利用，指挥能力低下）待我方战斗人员全部到位后，将敌困于建筑物内，再联系后续部队。也就是先到达现场的五人，在兵力未占优势的情况，首先是牵制，而不是进攻。但这次战斗，指挥员以3人中的2人从两侧包抄，而以3人从正面进攻持有枪械的5个敌人，这种部署简直是自杀性的攻击。
三、与敌接触后的边防部队单兵战术运用及素养难以想象的差。
在得知敌人持有枪械后，应以散兵队形进入战场。按照步兵战术规定，也就是人与人之间保持5-9米的距离。考虑到进入建筑物而不是空旷地带，展开5-9米的距离不现实，但可采用交替掩护的战斗队形进入。另外就是一定要指定专人实施火力掩护和压制。反观我边防部队，在进入时队形一定是密集的。如果不是的话，当李亮发现敌出枪瞄准时，也不可能将其他战斗人员推倒而自己中枪。另外从敌出枪到精确瞄准开枪击人，经过正规训练的也需三秒钟左右的时间，这段时间对于一个训练有素的人员，绝对有把握就地卧倒找遮蔽物。
四、李亮被击倒后，现场指挥人同时发起“自杀性攻击”敌从容从建筑物后的森林逃跑，那事先从两侧包抄的人员做什么啦？这么久没有到位啊。
如果这场战斗我方定位于驱逐击溃敌人，而不是抓获犯罪分子，那五个人投入战斗可以理解，否则我为PLA边防部队的素质提忧。这一场我本可稳操胜卷的战斗，最后以我亡一人而收场，实在是难以想象。
网友提交转载仅供参考，不代表本人观点。
纵观整个事件，做为一个曾服役四年的老兵,我为死者惋惜，也对我边防部队指挥员的无能指挥感到气愤。从另一个角度来讲，李亮的死与指挥员的无能有直接的关系！从对越境犯罪分子的憎恶和李亮牺牲的壮烈情节中走出来后，看清李亮壮烈牺牲的背后隐藏的是我军边防部队指挥员战斗素养的低劣。
一、有人向我边防部队报告“有五人持械在山庄抢劫”。
于是我边防部队五人受命出击。敌情是明朗的。敌有五人，而且是持枪械，有山庄内抢劫。作为指挥人员，应充分认识到这场战斗的恶劣性。按照战术规定，进攻有固定工事有准备这敌，应于三倍于敌的兵力。敌有五人，有枪械，有固定的建筑物做为依靠，而我方也只出动五人，就算边防部队有这么神勇，作为指挥员也应该清醒的认识到，五人去围歼有枪械、有工事依托的敌人成功的可能性高吗？这种情况下，我应当出动至少二倍于敌的战斗人员！也就是一个班。
二、进入事发地点时的指挥失误。
在进入事发地点时，应首先对现场进行控制。也就是以优势兵力将敌困于建筑物内！假设我以一班兵力投入战斗，即命令机枪手正面监视整个建筑物，对敌实施压制性火力。再展开其他战斗人员对整个建造物进行封锁，重点封锁区域当然是有利于敌逃跑的建筑物后的森林。（严重怀疑那个排长不懂对地形地物的利用，指挥能力低下）待我方战斗人员全部到位后，将敌困于建筑物内，再联系后续部队。也就是先到达现场的五人，在兵力未占优势的情况，首先是牵制，而不是进攻。但这次战斗，指挥员以3人中的2人从两侧包抄，而以3人从正面进攻持有枪械的5个敌人，这种部署简直是自杀性的攻击。
三、与敌接触后的边防部队单兵战术运用及素养难以想象的差。
在得知敌人持有枪械后，应以散兵队形进入战场。按照步兵战术规定，也就是人与人之间保持5-9米的距离。考虑到进入建筑物而不是空旷地带，展开5-9米的距离不现实，但可采用交替掩护的战斗队形进入。另外就是一定要指定专人实施火力掩护和压制。反观我边防部队，在进入时队形一定是密集的。如果不是的话，当李亮发现敌出枪瞄准时，也不可能将其他战斗人员推倒而自己中枪。另外从敌出枪到精确瞄准开枪击人，经过正规训练的也需三秒钟左右的时间，这段时间对于一个训练有素的人员，绝对有把握就地卧倒找遮蔽物。
四、李亮被击倒后，现场指挥人同时发起“自杀性攻击”敌从容从建筑物后的森林逃跑，那事先从两侧包抄的人员做什么啦？这么久没有到位啊。
如果这场战斗我方定位于驱逐击溃敌人，而不是抓获犯罪分子，那五个人投入战斗可以理解，否则我为PLA边防部队的素质提忧。这一场我本可稳操胜卷的战斗，最后以我亡一人而收场，实在是难以想象。
网友提交
纵观整个事件，做为一个曾服役四年的老兵,我为死者惋惜，也对我边防部队指挥员的无能指挥感到气愤。从另一个角度来讲，李亮的死与指挥员的无能有直接的关系！从对越境犯罪分子的憎恶和李亮牺牲的壮烈情节中走出来后，看清李亮壮烈牺牲的背后隐藏的是我军边防部队指挥员战斗素养的低劣。
一、有人向我边防部队报告“有五人持械在山庄抢劫”。
于是我边防部队五人受命出击。敌情是明朗的。敌有五人，而且是持枪械，有山庄内抢劫。作为指挥人员，应充分认识到这场战斗的恶劣性。按照战术规定，进攻有固定工事有准备这敌，应于三倍于敌的兵力。敌有五人，有枪械，有固定的建筑物做为依靠，而我方也只出动五人，就算边防部队有这么神勇，作为指挥员也应该清醒的认识到，五人去围歼有枪械、有工事依托的敌人成功的可能性高吗？这种情况下，我应当出动至少二倍于敌的战斗人员！也就是一个班。
二、进入事发地点时的指挥失误。
在进入事发地点时，应首先对现场进行控制。也就是以优势兵力将敌困于建筑物内！假设我以一班兵力投入战斗，即命令机枪手正面监视整个建筑物，对敌实施压制性火力。再展开其他战斗人员对整个建造物进行封锁，重点封锁区域当然是有利于敌逃跑的建筑物后的森林。（严重怀疑那个排长不懂对地形地物的利用，指挥能力低下）待我方战斗人员全部到位后，将敌困于建筑物内，再联系后续部队。也就是先到达现场的五人，在兵力未占优势的情况，首先是牵制，而不是进攻。但这次战斗，指挥员以3人中的2人从两侧包抄，而以3人从正面进攻持有枪械的5个敌人，这种部署简直是自杀性的攻击。
三、与敌接触后的边防部队单兵战术运用及素养难以想象的差。
在得知敌人持有枪械后，应以散兵队形进入战场。按照步兵战术规定，也就是人与人之间保持5-9米的距离。考虑到进入建筑物而不是空旷地带，展开5-9米的距离不现实，但可采用交替掩护的战斗队形进入。另外就是一定要指定专人实施火力掩护和压制。反观我边防部队，在进入时队形一定是密集的。如果不是的话，当李亮发现敌出枪瞄准时，也不可能将其他战斗人员推倒而自己中枪。另外从敌出枪到精确瞄准开枪击人，经过正规训练的也需三秒钟左右的时间，这段时间对于一个训练有素的人员，绝对有把握就地卧倒找遮蔽物。
四、李亮被击倒后，现场指挥人同时发起“自杀性攻击”敌从容从建筑物后的森林逃跑，那事先从两侧包抄的人员做什么啦？这么久没有到位啊。
如果这场战斗我方定位于驱逐击溃敌人，而不是抓获犯罪分子，那五个人投入战斗可以理解，否则我为PLA边防部队的素质提忧。这一场我本可稳操胜卷的战斗，最后以我亡一人而收场，实在是难以想象。
网友提交转载仅供参考，不代表本人观点。
纵观整个事件，做为一个曾服役四年的老兵,我为死者惋惜，也对我边防部队指挥员的无能指挥感到气愤。从另一个角度来讲，李亮的死与指挥员的无能有直接的关系！从对越境犯罪分子的憎恶和李亮牺牲的壮烈情节中走出来后，看清李亮壮烈牺牲的背后隐藏的是我军边防部队指挥员战斗素养的低劣。
一、有人向我边防部队报告“有五人持械在山庄抢劫”。
于是我边防部队五人受命出击。敌情是明朗的。敌有五人，而且是持枪械，有山庄内抢劫。作为指挥人员，应充分认识到这场战斗的恶劣性。按照战术规定，进攻有固定工事有准备这敌，应于三倍于敌的兵力。敌有五人，有枪械，有固定的建筑物做为依靠，而我方也只出动五人，就算边防部队有这么神勇，作为指挥员也应该清醒的认识到，五人去围歼有枪械、有工事依托的敌人成功的可能性高吗？这种情况下，我应当出动至少二倍于敌的战斗人员！也就是一个班。
二、进入事发地点时的指挥失误。
在进入事发地点时，应首先对现场进行控制。也就是以优势兵力将敌困于建筑物内！假设我以一班兵力投入战斗，即命令机枪手正面监视整个建筑物，对敌实施压制性火力。再展开其他战斗人员对整个建造物进行封锁，重点封锁区域当然是有利于敌逃跑的建筑物后的森林。（严重怀疑那个排长不懂对地形地物的利用，指挥能力低下）待我方战斗人员全部到位后，将敌困于建筑物内，再联系后续部队。也就是先到达现场的五人，在兵力未占优势的情况，首先是牵制，而不是进攻。但这次战斗，指挥员以3人中的2人从两侧包抄，而以3人从正面进攻持有枪械的5个敌人，这种部署简直是自杀性的攻击。
三、与敌接触后的边防部队单兵战术运用及素养难以想象的差。
在得知敌人持有枪械后，应以散兵队形进入战场。按照步兵战术规定，也就是人与人之间保持5-9米的距离。考虑到进入建筑物而不是空旷地带，展开5-9米的距离不现实，但可采用交替掩护的战斗队形进入。另外就是一定要指定专人实施火力掩护和压制。反观我边防部队，在进入时队形一定是密集的。如果不是的话，当李亮发现敌出枪瞄准时，也不可能将其他战斗人员推倒而自己中枪。另外从敌出枪到精确瞄准开枪击人，经过正规训练的也需三秒钟左右的时间，这段时间对于一个训练有素的人员，绝对有把握就地卧倒找遮蔽物。
四、李亮被击倒后，现场指挥人同时发起“自杀性攻击”敌从容从建筑物后的森林逃跑，那事先从两侧包抄的人员做什么啦？这么久没有到位啊。
如果这场战斗我方定位于驱逐击溃敌人，而不是抓获犯罪分子，那五个人投入战斗可以理解，否则我为PLA边防部队的素质提忧。这一场我本可稳操胜卷的战斗，最后以我亡一人而收场，实在是难以想象。
网友提交
<P>现在的部队俗务缠身 </P>
<P>那有什么时间培养什么军事素养啊</P>
<P>那有什么时间培养什么军事素养啊</P>
<P>应该是轻敌了吧！</P>
我说楼主，时候诸葛亮不难当，而且此战的背景其实很清楚，本来我军就是吓走朝军算数。
表没带好，鲜没保好。
<P> 首先表示对牺牲战士的尊重.</P>
<P> 战士们的防弹背心哪里去了?经费再紧张,就不能给一线的边防战士们匀一点?看见高级军车就来气,NND!!!</P>
<P> 战士们的防弹背心哪里去了?经费再紧张,就不能给一线的边防战士们匀一点?看见高级军车就来气,NND!!!</P>
看来要锁帖
<P>只苦了这个战士的双亲，白发人送黑发人！</P>
<P>同时，支持巴人白虎兄的意见，虽然穿防弹衣也不一定能防住射来的子弹，但起码还可能有一线生的希望，但没有防弹衣是希望都没有了！</P>
<P>同时，支持巴人白虎兄的意见，虽然穿防弹衣也不一定能防住射来的子弹，但起码还可能有一线生的希望，但没有防弹衣是希望都没有了！</P>
无言，希望只是个别事例，个别部队的情况。
<P>战术不对。</P>
牺牲了一个好同志
早知道这种贴子早晚蹦出来！
怎么就派了5个人啊??不是我军的风格啊!!
情报不准确？指挥不得力？贯彻不坚决？一切的一切导致我们一个战士的牺牲。
<P>现在警察抓个人，也要叫上十个八个。何况是对方是持枪的五个人。就算只有五个人，也要边封锁，边叫支援啊。只要封锁了，等支援来还跑得了吗？就这样冲进去，是要冒生命风险的。立功心切？白痴?当然，我针对的是指挥员！并非我们的英雄。</P>
<P>希望這事後諸葛可以喚醒很多人！！！</P>
看来边防部队没受过这方面的训练.
应该有一场战争，让全民认清什麽是军队；什麽是百姓。<FONT color=#d52b6f>战争淘砂</FONT>。牢骚。
<P> 你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了，我方对韩方人员越境基本上都是将其驱逐回去，基本上不允许发生交火事件，别说排长，就是边防连长，营长恐怕也无权向对方越境武装人员开火的，边防的规定是很多的，不懂不要乱评论好不好。</P>
<P> 希望大家为我们牺牲的战士惋惜，别再乱气愤了。</P>
<P> 希望大家为我们牺牲的战士惋惜，别再乱气愤了。</P>
[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-12-15 21:08:00的发言：[/B][BR]<P> 你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了，我方对韩方人员越境基本上都是将其驱逐回去，基本上不允许发生交火事件，别说排长，就是边防连长，营长恐怕也无权向对方越境武装人员开火的，边防的规定是很多的，不懂不要乱评论好不好。</P><P> 希望大家为我们牺牲的战士惋惜，别再乱气愤了。</P>
这是什么话，少拿“外交”来唬人
[B]以下是引用[I]plr[/I]在2005-12-16 0:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-12-15 21:08:00的发言：[/B][BR]<P> 你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了，我方对韩方人员越境基本上都是将其驱逐回去，基本上不允许发生交火事件，别说排长，就是边防连长，营长恐怕也无权向对方越境武装人员开火的，边防的规定是很多的，不懂不要乱评论好不好。</P><P> 希望大家为我们牺牲的战士惋惜，别再乱气愤了。</P></div>
这是什么话，少拿“外交”来唬人
实话!!边防军不敢随便开枪.
[B]以下是引用[I]plr[/I]在2005-12-16 0:04:00的发言：[/B][BR]
这是什么话，少拿“外交”来唬人
不是唬人，是扫盲。不懂的知识就是要学。
<P>只许被打，不许开枪？</P>
<P>“自己人牺牲是内部事件”？？三十万的南京遇难者，也是自己人，内部事件吧？为了“外交”，我们应该不说这些事情，对么？</P>
<P>“自己人牺牲是内部事件”？？三十万的南京遇难者，也是自己人，内部事件吧？为了“外交”，我们应该不说这些事情，对么？</P>
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-16 9:08:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]plr[/I]在2005-12-16 0:04:00的发言：[/B][BR]
这是什么话，少拿“外交”来唬人</div>
不是唬人，是扫盲。不懂的知识就是要学。
所以只要是外国人在中国，不管是杀人还是防火，都不能抓，要不然就会有外交事件。
枪只能用来打自己的老百姓，对不对？
上次武警抓缅甸逃兵大动干戈，网上一堆人在笑话他们小题大做。这次只派五个人去赶朝鲜人，又成了不懂作战的典型。反正这年头PLA就是用来给小白骂的……[em06]
<P>我早就觉得是这个排长有问题，一看就是那种指挥素质低劣的军官，我都替他遗憾：这本来是他（对任何军官来说都是如此）建功立业的大好机会，但却落的如此结局，想他明年也只有直接转业一途了。</P>
<P>没有任何战果，却自损一人，和三个月前广西边防海警痛歼越南海匪简直是天壤之别！</P>
<P>没有任何战果，却自损一人，和三个月前广西边防海警痛歼越南海匪简直是天壤之别！</P>
[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-12-15 21:08:00的发言：[/B][BR]<P> 你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了，我方对韩方人员越境基本上都是将其驱逐回去，基本上不允许发生交火事件，别说排长，就是边防连长，营长恐怕也无权向对方越境武装人员开火的，边防的规定是很多的，不懂不要乱评论好不好。</P><P> 希望大家为我们牺牲的战士惋惜，别再乱气愤了。</P>
知道不能开火还叫我们的战士冲上去当靶子!?[em16][em16][em16][em16]
据延边朝鲜族自治州当局披露，自二○○○年以来，该边境地区多次受来自朝鲜的持械犯罪分子滋扰，数十名中国边民伤亡。而犯罪分子中，不少人是全副武装的朝鲜边防警备队员
<P>你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了。。。</P>
<P>==C军的武装人员都进入我国境内打出人命了，还不算外交事件，非要击毙他们才算是外交事件？</P>
<P>==请问C军的武装人员在我国境内的活动算什么事件，内部事件？</P>
<P>==C军的武装人员都进入我国境内打出人命了，还不算外交事件，非要击毙他们才算是外交事件？</P>
<P>==请问C军的武装人员在我国境内的活动算什么事件，内部事件？</P>
[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-12-16 11:44:00的发言：[/B][BR]<P>你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了。。。</P><P>==C军的武装人员都进入我国境内打出人命了，还不算外交事件，非要击毙他们才算是外交事件？</P><P>==请问C军的武装人员在我国境内的活动算什么事件，内部事件？</P>
内部事件＝＝社会主义兄弟内部的事情，７９年打越南鬼子也是兄弟之间的事情．
有些人动不动以为自己是个军人就来唬人，不叫你开枪并不表示叫你去送死啊？战术落后就是落后，要勇敢面对，奋起直追，不是靠遮羞掩丑解决问题的．
[em06]
[此贴子已经被作者于2005-12-16 20:44:17编辑过]
这无赖国家真难伺候,多盖点哨所啥的吧
<P>太大意了.朝方是5个带枪的职业军人,而且他们在暗我们在明,我方只派出5人去抓捕且策略失当,这完全是指挥员的责任.我们的战士是好样的,敬礼!</P>
<P>我看是实在太大意了，以为只是几个普通的蟊贼，没想到是那边的职业军人</P>
[B]以下是引用[I]巴人白虎[/I]在2005-12-14 12:25:00的发言：[/B][BR]<P> 首先表示对牺牲战士的尊重.</P><P> 战士们的防弹背心哪里去了?经费再紧张,就不能给一线的边防战士们匀一点?看见高级军车就来气,NND!!!</P>
赞成的说
ＴＭＤ军队的领导有钱买这买那，ＧＣＤ的领导有钱买各种豪华的座车
就是没有钱为我们最可爱的人购置防弹衣
深表悲痛和遗憾
我们的战斗素质还停留在[缴枪不杀]一喊,敌人就举手投降的时代,唉,知道有五名朝军持枪抢劫,我方也就出动五人,这是在谁的地盘上啊?只能说当兵的勇敢,当官的是大笨蛋
[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-12-16 11:44:00的发言：[/B][BR]<P>你们懂什么？自己人牺牲是内部事件，把C军击毙在我方境内则是两国外交事件了。。。</P><P>==C军的武装人员都进入我国境内打出人命了，还不算外交事件，非要击毙他们才算是外交事件？</P><P>==请问C军的武装人员在我国境内的活动算什么事件，内部事件？</P>
毒药兄，可能是我前面的话有点过了，不过这个东西真的不像你们想像的那样。中国和CX两国的关系比较特殊，边境情况也如此，C军警备队人员已经有多次携带武器进入我方活动的先例了，我方也进行过外交交涉，但都不了了之，CX不愧为美国人称之的无赖国家，要东西时一样，进入我境内进行非法活动的又一个样。而且C军武装人员进入我境内活动，你只有活抓对方才能进行正常的外交交涉，而对方是武装人员，必然不会让你活抓的；无法活抓的对方又会因为你没有证据而不认帐。中国和CX边境是最麻烦的（我个人认为），而击毙他们更是通天的事件了，而且中C边境有规定，双方不得向对方境内射击，边境1公里之内不能进行实弹射击等等。请原谅我无法将这些规定一一道出。也请你能明白我的意思。
有人说，为什么上去的人很少，我解释一下：中C边境有时一个边防团管辖几百公里的边境线，边境线上通常以点为单位，有连点（连部带班）、排点（排部带班）、班点（一个班），估计楼主文中这个点应该是班点，一个班8个人，出去巡逻家里要留人，所以只有5人到现场也是正常的，估计这次事件是C方出于某种目的对我方人员开枪，这种情况也是很多年来第一次发生的。估计此次事件后，会引起边防部队重视的。
只能说这么多了，如果还有不明白的，请提问，不过我想这种问题，最好是到此为上止了。
<P>哎。这就是外交的无奈。政治这东西，比喊打喊杀，更来得璇玑</P>
怎么回事?有人介绍一下情况经过么?俺比较孤陋寡闻滴说!汗~~
<P>我不看好PLA的战斗力，有些东西要吃很多亏、死很多人才会去重视。</P>
<P>一支不重视士兵生命的军队，注定是一支战斗力不强的军队。</P>
<P>一支不重视士兵生命的军队，注定是一支战斗力不强的军队。</P>