超级军网看了关于F22的战斗 我突发奇想...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:58:02
首先..F22并不是完全的隐形..
只是在一定范围内空载雷达的隐形..
如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..
首先测定好大概的空域...F22的巡航高度..
然后发几个导弹在其可能经过的空域上空爆炸...
炸出无数的可以烧毁其发动机的陶瓷糠啊或者可以黏附到其机身上破坏其隐身效果加大反射面的物质...
那他最基本的优势不就灭有了么? ....
_________________
....首先..F22并不是完全的隐形..
只是在一定范围内空载雷达的隐形..
如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..
首先测定好大概的空域...F22的巡航高度..
然后发几个导弹在其可能经过的空域上空爆炸...
炸出无数的可以烧毁其发动机的陶瓷糠啊或者可以黏附到其机身上破坏其隐身效果加大反射面的物质...
那他最基本的优势不就灭有了么? ....
_________________
....
只是在一定范围内空载雷达的隐形..
如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..
首先测定好大概的空域...F22的巡航高度..
然后发几个导弹在其可能经过的空域上空爆炸...
炸出无数的可以烧毁其发动机的陶瓷糠啊或者可以黏附到其机身上破坏其隐身效果加大反射面的物质...
那他最基本的优势不就灭有了么? ....
_________________
....首先..F22并不是完全的隐形..
只是在一定范围内空载雷达的隐形..
如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..
首先测定好大概的空域...F22的巡航高度..
然后发几个导弹在其可能经过的空域上空爆炸...
炸出无数的可以烧毁其发动机的陶瓷糠啊或者可以黏附到其机身上破坏其隐身效果加大反射面的物质...
那他最基本的优势不就灭有了么? ....
_________________
....
天空可是很大的
天空是大.. 可是飞机的路线和巡航高度都掌握的话..
也就那么块大的地方...
也就那么块大的地方...
大海捞针啊
恩，不错，用巡航导弹改装个自动放射性云雾喷洒器……
人家主要还不在波段上，还是反射方向上。。
好想法，楼主还有其他创新想法吗？
[此贴子已经被作者于2005-10-21 10:37:53编辑过]
哎,,每周必有的贴.........上周的这种贴刚被板砖拍死.这周又来新的...哎.前仆后继!勇气可嘉!
还有多了 比如满天撒布气球......
F22那么不可探测？如果F22同F22打会怎样？
就TMD听美国佬吹把~~~他们可真在那偷着乐
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
传说中的月经帖，反正F22是肯定要被击落滴。。
---------------“F22今天你从也得从，不从也得从，你还是从了波”
传说中的月经帖，反正F22是肯定要被击落滴。。
---------------“F22今天你从也得从，不从也得从，你还是从了波”
[B]以下是引用[I]jh108[/I]在2005-10-19 16:46:00的发言：[/B][BR]首先..F22并不是完全的隐形..
只是在一定范围内空载雷达的隐形..
如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..
首先测定好大概的空域...F22的巡航高度..
然后发几个导弹在其可能经过的空域上空爆炸...
炸出无数的可以烧毁其发动机的陶瓷糠啊或者可以黏附到其机身上破坏其隐身效果加大反射面的物质...
那他最基本的优势不就灭有了么? ....
_________________
....
你知道F-22什么时候来，总不可能一天炸到晚吧。
楼上的诸位，人家楼主说的清清楚楚：
“如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..”
即“用米波雷达能侦测到F22”的假设前提下。
你们拍砖前能否睁眼看看啊？！[em06][em06]
“如果我们用米波的一样能看到不是?
如果能看到那我觉得就简单了..”
即“用米波雷达能侦测到F22”的假设前提下。
你们拍砖前能否睁眼看看啊？！[em06][em06]
制作一张“大鱼网”（天网）往空中一撒，以柔克钢，把F-22当成憋鱼一样，不是更好吗？1呵呵[em01]
[此贴子已经被作者于2005-10-21 10:14:12编辑过]
天波超视距雷达也能看见的。
天波超视距雷达精度过于……而且盲区高达数百公里
yf23兄恕我孤漏,不过美国人做过实验,天波超视距雷达可以跟踪掠海飞行的巡航导弹.至于精度问题我觉得应该以后考虑,现在应该首先解决能否发现的问题.
yf23兄恕我孤漏,不过美国人做过实验,天波超视距雷达可以跟踪掠海飞行的巡航导弹.至于精度问题我觉得应该以后考虑,现在应该首先解决能否发现的问题.
米波雷达，之所以被称为反隐身雷达，主要是因为波长长，靠谐振效应探测，只要飞机有一定尺寸就存在这一效应，因此现有的一些隐身措施对米波并不起太大作用。
但是米波雷达的缺点也是很明显的，或者说有得必有所失。米波的物理本质决定了探测精度低、无法获得高度信息、天线尺寸大等缺点。靠米波雷达，实际上只能完成预警工作，剩下所有要求一定精度的工作都要交给别的探测手段完成。
所以隐身的优点就在这里了，它不是万能的，但是它可以令原本牢固的空防系统出现漏洞，突破的空间时间就有了。
另外，F-22的先进是全方面的，不是仅仅只有隐身。有兴趣的网友可以从我签名连到我网站的f-22网页看看。
但是米波雷达的缺点也是很明显的，或者说有得必有所失。米波的物理本质决定了探测精度低、无法获得高度信息、天线尺寸大等缺点。靠米波雷达，实际上只能完成预警工作，剩下所有要求一定精度的工作都要交给别的探测手段完成。
所以隐身的优点就在这里了，它不是万能的，但是它可以令原本牢固的空防系统出现漏洞，突破的空间时间就有了。
另外，F-22的先进是全方面的，不是仅仅只有隐身。有兴趣的网友可以从我签名连到我网站的f-22网页看看。
只要解决隐形、定位问题，其他的都不是问题。
光探测不能跟踪怎么行？还是要大功率有源相控阵雷达加高G中距蛋来喂猛禽
其实... 我最基本的意思是
利用米波发现目标..
然后在大范围内撒播破坏性的物质团（类似破坏发动机或者附着在飞机上的破坏隐形能力或者增加红外的物质）
在区域范围内撒播这样的东西..F22一旦经过..
必然就增加了被其他雷达发现或者跟踪的几率..
这个2次的几率就完全可以让其死的不明不白
————————————————————
利用米波发现目标..
然后在大范围内撒播破坏性的物质团（类似破坏发动机或者附着在飞机上的破坏隐形能力或者增加红外的物质）
在区域范围内撒播这样的东西..F22一旦经过..
必然就增加了被其他雷达发现或者跟踪的几率..
这个2次的几率就完全可以让其死的不明不白
————————————————————