超级军网教师裸死案宣判：法院称特殊性行为不属强奸zt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:57:51
<p>教师裸死案宣判：法院称特殊性行为不属强奸</p><p> </p><p><img src="http://http://image2.sina.com.cn/dy/c/l/2006-07-11/U44P1T1D10383887F21DT20060711012105.jpg" border="0" alt=""/></p><p>本报综合消息 黄静的彩色遗像靠在原告席的桌上，父母黄淑华和黄国华分坐两边，一家三口静静聆听法官范建阳用湘潭方言宣读判决书。姜俊武坐在被告席上，身后5米坐着他的母亲，他们被一条自由或有罪的分界线———不锈钢栏杆隔开。40分钟后，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-10/114010381139.shtml" target="_blank">法官宣布姜俊武无罪</a>，他自由了。</p><p> <strong> 黄静的母亲大声质问法官和被告</strong></p><p>案发41个月后，曾被认为“中国网络第一案”的女教师黄静裸死案，昨日终于在湖南湘潭市雨湖区法院宣判，判决书长20页，结果却只有几行字：一，被告人姜俊武无罪；二，被告赔付原告黄淑华、黄国华经济损失59399.5元；三，驳回原告其它诉讼请求。</p><p> 姜俊武离开看守他的警察，独自走过那道栏杆。</p><p> 宣读判决书过程中黄淑华一直面无表情，结束后她抬起黄静遗像，几步走到审判席前大声质问法官，审判长和审判员没有理她，她又转身，尖锐的嗓音在被告席上签字的姜俊武前响起：“你对得起自己的良心吗？！”“我说我对得起良心。”7个小时后，姜俊武坐在家里的沙发上回忆这一幕，“我反问她，这样做是否对得起黄静。”</p><p> <strong>法院认定特殊性行为不构成强奸</strong></p><p> 法院用一页半的篇幅来陈述认定的事实，给这起影响巨大的案件划上了暂时的句号。法院认定的是：姜俊武与黄静是恋爱关系，2003年2月24日凌晨，姜留宿于黄的宿舍并提出与黄发生性关系时，黄表示要等到结婚再行其事，姜尊重恋人黄的意愿，而<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">采用较特殊的方式进行性活动</a>。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪的构成要件。</p><p> 接着，判决书批评了检察院：公诉机关没有综合全案证据认定，而将其行为之一，即被告人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误。</p><p> 判决书还解释了黄静的死因：在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡……仅有这种行为原因，没有黄潜在的病理改变原因，黄静也不会死亡。可见，姜的行为与黄潜在病理是造成死亡的共同原因。姜应对黄的死亡后果承担50%的民事责任。</p><p> 判决书随后用半页纸的篇幅对民事赔偿部分做出认定，经济损失为11万余元，姜俊武应赔偿一半。</p><p> <strong>最高人民法院的鉴定结果被采信</strong></p><p> 针对争议的焦点———不同结论的死亡鉴定书，法庭最终采信了最后一份，即最高人民法院司法鉴定中心的鉴定。理由是“专家组听取双方当事人的陈述，详细查阅材料，通过先进仪器阅片……根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人及被害人的前后行为过程，证明了姜的行为作用及导致黄静死亡的原因，其鉴定结论更科学、全面、客观真实。”</p><p> 而湘潭市公安局鉴定认为黄静患有风湿性心脏病和冠心病没有事实基础；湖南省公安厅鉴定认为肺梗死导致死亡证据不足，两份被黄静母亲质疑的鉴定都不被采信。南京医科大学书证审查意见和中山大学鉴定虽然排除了上述两份鉴定的结论，但没有做出肯定性结论，而且这两份鉴定没有经司法机关委托不具备程序效力，也一同没被法庭采信。</p><p> 判决书的其它部分，主要列明本案相关证据和公诉人、辩护人陈述的意见。</p><p> 宣判后，法院办公室主任表示没有安排新闻发布会，法官也不接受采访。于是为什么本案经历超长审理和宣判时间，最高法院是否参与了拟订判决书等问题都没有了答案。</p><p> <a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-11/01109421666s.shtml" target="_blank">姜俊武：我不愿意再想起黄静</a></p><p> <a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-11/092110388751.shtml" target="_blank">女教师裸死案“被告”称不后悔认识黄静(组图)</a>
</p><p> <strong> 事件回放</strong></p><p> 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-03-01/0958928031.shtml" target="_blank">女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上</a>。</p><p> 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/2004-12-27/19155346361.shtml" target="_blank">湖南省公安厅先后三次作出鉴定</a>，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。</p><p> 2003年6月2日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-07-18/0726400636s.shtml" target="_blank">黄静生前男友姜俊武被刑拘</a>。</p><p> 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。</p><p> 2003年12月22日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-12-07/04135142402.shtml" target="_blank">湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉</a>。</p><p> 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡</a>。</p><p> 2005年12月7日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/o/2004-12-09/08324473073s.shtml" target="_blank">雨湖区法院审理此案</a>。 </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p>教师裸死案宣判：法院称特殊性行为不属强奸</p><p> </p><p><img src="http://http://image2.sina.com.cn/dy/c/l/2006-07-11/U44P1T1D10383887F21DT20060711012105.jpg" border="0" alt=""/></p><p>本报综合消息 黄静的彩色遗像靠在原告席的桌上，父母黄淑华和黄国华分坐两边，一家三口静静聆听法官范建阳用湘潭方言宣读判决书。姜俊武坐在被告席上，身后5米坐着他的母亲，他们被一条自由或有罪的分界线———不锈钢栏杆隔开。40分钟后，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-10/114010381139.shtml" target="_blank">法官宣布姜俊武无罪</a>，他自由了。</p><p> <strong> 黄静的母亲大声质问法官和被告</strong></p><p>案发41个月后，曾被认为“中国网络第一案”的女教师黄静裸死案，昨日终于在湖南湘潭市雨湖区法院宣判，判决书长20页，结果却只有几行字：一，被告人姜俊武无罪；二，被告赔付原告黄淑华、黄国华经济损失59399.5元；三，驳回原告其它诉讼请求。</p><p> 姜俊武离开看守他的警察，独自走过那道栏杆。</p><p> 宣读判决书过程中黄淑华一直面无表情，结束后她抬起黄静遗像，几步走到审判席前大声质问法官，审判长和审判员没有理她，她又转身，尖锐的嗓音在被告席上签字的姜俊武前响起：“你对得起自己的良心吗？！”“我说我对得起良心。”7个小时后，姜俊武坐在家里的沙发上回忆这一幕，“我反问她，这样做是否对得起黄静。”</p><p> <strong>法院认定特殊性行为不构成强奸</strong></p><p> 法院用一页半的篇幅来陈述认定的事实，给这起影响巨大的案件划上了暂时的句号。法院认定的是：姜俊武与黄静是恋爱关系，2003年2月24日凌晨，姜留宿于黄的宿舍并提出与黄发生性关系时，黄表示要等到结婚再行其事，姜尊重恋人黄的意愿，而<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">采用较特殊的方式进行性活动</a>。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪的构成要件。</p><p> 接着，判决书批评了检察院：公诉机关没有综合全案证据认定，而将其行为之一，即被告人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误。</p><p> 判决书还解释了黄静的死因：在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡……仅有这种行为原因，没有黄潜在的病理改变原因，黄静也不会死亡。可见，姜的行为与黄潜在病理是造成死亡的共同原因。姜应对黄的死亡后果承担50%的民事责任。</p><p> 判决书随后用半页纸的篇幅对民事赔偿部分做出认定，经济损失为11万余元，姜俊武应赔偿一半。</p><p> <strong>最高人民法院的鉴定结果被采信</strong></p><p> 针对争议的焦点———不同结论的死亡鉴定书，法庭最终采信了最后一份，即最高人民法院司法鉴定中心的鉴定。理由是“专家组听取双方当事人的陈述，详细查阅材料，通过先进仪器阅片……根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人及被害人的前后行为过程，证明了姜的行为作用及导致黄静死亡的原因，其鉴定结论更科学、全面、客观真实。”</p><p> 而湘潭市公安局鉴定认为黄静患有风湿性心脏病和冠心病没有事实基础；湖南省公安厅鉴定认为肺梗死导致死亡证据不足，两份被黄静母亲质疑的鉴定都不被采信。南京医科大学书证审查意见和中山大学鉴定虽然排除了上述两份鉴定的结论，但没有做出肯定性结论，而且这两份鉴定没有经司法机关委托不具备程序效力，也一同没被法庭采信。</p><p> 判决书的其它部分，主要列明本案相关证据和公诉人、辩护人陈述的意见。</p><p> 宣判后，法院办公室主任表示没有安排新闻发布会，法官也不接受采访。于是为什么本案经历超长审理和宣判时间，最高法院是否参与了拟订判决书等问题都没有了答案。</p><p> <a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-11/01109421666s.shtml" target="_blank">姜俊武：我不愿意再想起黄静</a></p><p> <a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-11/092110388751.shtml" target="_blank">女教师裸死案“被告”称不后悔认识黄静(组图)</a>
</p><p> <strong> 事件回放</strong></p><p> 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-03-01/0958928031.shtml" target="_blank">女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上</a>。</p><p> 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/2004-12-27/19155346361.shtml" target="_blank">湖南省公安厅先后三次作出鉴定</a>，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。</p><p> 2003年6月2日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-07-18/0726400636s.shtml" target="_blank">黄静生前男友姜俊武被刑拘</a>。</p><p> 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。</p><p> 2003年12月22日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-12-07/04135142402.shtml" target="_blank">湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉</a>。</p><p> 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡</a>。</p><p> 2005年12月7日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/o/2004-12-09/08324473073s.shtml" target="_blank">雨湖区法院审理此案</a>。 </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
</p><p> <strong> 事件回放</strong></p><p> 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-03-01/0958928031.shtml" target="_blank">女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上</a>。</p><p> 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/2004-12-27/19155346361.shtml" target="_blank">湖南省公安厅先后三次作出鉴定</a>，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。</p><p> 2003年6月2日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-07-18/0726400636s.shtml" target="_blank">黄静生前男友姜俊武被刑拘</a>。</p><p> 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。</p><p> 2003年12月22日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-12-07/04135142402.shtml" target="_blank">湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉</a>。</p><p> 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡</a>。</p><p> 2005年12月7日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/o/2004-12-09/08324473073s.shtml" target="_blank">雨湖区法院审理此案</a>。 </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p>教师裸死案宣判：法院称特殊性行为不属强奸</p><p> </p><p><img src="http://http://image2.sina.com.cn/dy/c/l/2006-07-11/U44P1T1D10383887F21DT20060711012105.jpg" border="0" alt=""/></p><p>本报综合消息 黄静的彩色遗像靠在原告席的桌上，父母黄淑华和黄国华分坐两边，一家三口静静聆听法官范建阳用湘潭方言宣读判决书。姜俊武坐在被告席上，身后5米坐着他的母亲，他们被一条自由或有罪的分界线———不锈钢栏杆隔开。40分钟后，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-10/114010381139.shtml" target="_blank">法官宣布姜俊武无罪</a>，他自由了。</p><p> <strong> 黄静的母亲大声质问法官和被告</strong></p><p>案发41个月后，曾被认为“中国网络第一案”的女教师黄静裸死案，昨日终于在湖南湘潭市雨湖区法院宣判，判决书长20页，结果却只有几行字：一，被告人姜俊武无罪；二，被告赔付原告黄淑华、黄国华经济损失59399.5元；三，驳回原告其它诉讼请求。</p><p> 姜俊武离开看守他的警察，独自走过那道栏杆。</p><p> 宣读判决书过程中黄淑华一直面无表情，结束后她抬起黄静遗像，几步走到审判席前大声质问法官，审判长和审判员没有理她，她又转身，尖锐的嗓音在被告席上签字的姜俊武前响起：“你对得起自己的良心吗？！”“我说我对得起良心。”7个小时后，姜俊武坐在家里的沙发上回忆这一幕，“我反问她，这样做是否对得起黄静。”</p><p> <strong>法院认定特殊性行为不构成强奸</strong></p><p> 法院用一页半的篇幅来陈述认定的事实，给这起影响巨大的案件划上了暂时的句号。法院认定的是：姜俊武与黄静是恋爱关系，2003年2月24日凌晨，姜留宿于黄的宿舍并提出与黄发生性关系时，黄表示要等到结婚再行其事，姜尊重恋人黄的意愿，而<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">采用较特殊的方式进行性活动</a>。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪的构成要件。</p><p> 接着，判决书批评了检察院：公诉机关没有综合全案证据认定，而将其行为之一，即被告人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误。</p><p> 判决书还解释了黄静的死因：在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡……仅有这种行为原因，没有黄潜在的病理改变原因，黄静也不会死亡。可见，姜的行为与黄潜在病理是造成死亡的共同原因。姜应对黄的死亡后果承担50%的民事责任。</p><p> 判决书随后用半页纸的篇幅对民事赔偿部分做出认定，经济损失为11万余元，姜俊武应赔偿一半。</p><p> <strong>最高人民法院的鉴定结果被采信</strong></p><p> 针对争议的焦点———不同结论的死亡鉴定书，法庭最终采信了最后一份，即最高人民法院司法鉴定中心的鉴定。理由是“专家组听取双方当事人的陈述，详细查阅材料，通过先进仪器阅片……根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人及被害人的前后行为过程，证明了姜的行为作用及导致黄静死亡的原因，其鉴定结论更科学、全面、客观真实。”</p><p> 而湘潭市公安局鉴定认为黄静患有风湿性心脏病和冠心病没有事实基础；湖南省公安厅鉴定认为肺梗死导致死亡证据不足，两份被黄静母亲质疑的鉴定都不被采信。南京医科大学书证审查意见和中山大学鉴定虽然排除了上述两份鉴定的结论，但没有做出肯定性结论，而且这两份鉴定没有经司法机关委托不具备程序效力，也一同没被法庭采信。</p><p> 判决书的其它部分，主要列明本案相关证据和公诉人、辩护人陈述的意见。</p><p> 宣判后，法院办公室主任表示没有安排新闻发布会，法官也不接受采访。于是为什么本案经历超长审理和宣判时间，最高法院是否参与了拟订判决书等问题都没有了答案。</p><p> <a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-11/01109421666s.shtml" target="_blank">姜俊武：我不愿意再想起黄静</a></p><p> <a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-11/092110388751.shtml" target="_blank">女教师裸死案“被告”称不后悔认识黄静(组图)</a>
</p><p> <strong> 事件回放</strong></p><p> 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-03-01/0958928031.shtml" target="_blank">女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上</a>。</p><p> 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/2004-12-27/19155346361.shtml" target="_blank">湖南省公安厅先后三次作出鉴定</a>，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。</p><p> 2003年6月2日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2003-07-18/0726400636s.shtml" target="_blank">黄静生前男友姜俊武被刑拘</a>。</p><p> 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。</p><p> 2003年12月22日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-12-07/04135142402.shtml" target="_blank">湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉</a>。</p><p> 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/s/2004-08-04/05033919397.shtml" target="_blank">姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡</a>。</p><p> 2005年12月7日，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/o/2004-12-09/08324473073s.shtml" target="_blank">雨湖区法院审理此案</a>。 </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
法院？法院是为小民服务的么？
这个法院好
我绝的怎么也算是过失伤人罪吧!
新闻似乎都回避了被告姜俊武的家庭背景，这案子要想水落石出审得清白，只有国务院派专案组在异地重审才行！
<p>姜俊武的家庭背景未必通天,不过一级扣一级,最后可能连姜家本家都不知道圈了多少级了.</p><p>知道<杨乃武和小白菜>的故事吗</p>
<p>SM算是性虐待吧</p><p>要是因为玩性虐待搞死人,那到底算强奸还是谋杀呢?</p>
SM作为一种特殊性行为，其本身不应该划为强奸，重点是是否违背当事人意愿，如果是违背当事人意愿，当然是强奸，如果双方都愿意，那就是两者之间自愿性行为的一种形式，由于此过程中发生意外导致死亡，则应该认定为过失致死。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub1</i>在2006-7-12 17:50:00的发言：</b><br/><p>姜俊武的家庭背景未必通天,不过一级扣一级,最后可能连姜家本家都不知道圈了多少级了.</p><p>知道<杨乃武和小白菜>的故事吗</p></div><p> 经典.所以那个国务院专案组也不一定就能查出什么.很可能在一个链子中每个人都只是帮个小忙,但链子串起来,就是翻天了.</p><p>至于认定强奸,不知道是不是只有阴茎插入阴道才算,反正,现在中国只有男对女才可能算强奸,已经大大滞后于国际潮流和国内的实际情况了.</p>
<p>SM死人了也应该不算吧？</p><p>人都死了，怎么认定是不是自愿呢？</p>
唉，一个巴掌拍不响。这女士怎么就找了这个主呢？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆人</i>在2006-7-12 16:40:00的发言：</b><br/>新闻似乎都回避了被告姜俊武的家庭背景，这案子要想水落石出审得清白，只有国务院派专案组在异地重审才行！</div><p>老兄，国务院是没有司法权的．如果不服，可以上诉，上诉不成，可以由控方抗诉．再不成，可由全国人大司法委员会出面</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>basin</i>在2006-7-12 19:50:00的发言：</b><br/><p> 经典.所以那个国务院专案组也不一定就能查出什么.很可能在一个链子中每个人都只是帮个小忙,但链子串起来,就是翻天了.</p><p>至于认定强奸,不知道是不是只有阴茎插入阴道才算,反正,现在中国只有男对女才可能算强奸,已经大大滞后于国际潮流和国内的实际情况了.</p></div><p>根据中国的司法实践，只有阴茎插入阴道才算强奸，不插入，顶着天是强奸未遂．</p>
致少也应该是个过失杀人,怎么就成了无罪?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>古风斋</i>在2006-7-12 23:38:00的发言：</b><br/><p>根据中国的司法实践，只有阴茎插入阴道才算强奸，不插入，顶着天是强奸未遂．</p></div><p>那么如果是强行口交或肛交呢？那怎么算？难道不是强奸啊？！亦或是强奸未遂？！</p>
<strong>以下是引用<i>古风斋</i>在2006-7-12 23:38:00的发言：<br/></strong><p>根据中国的司法实践，只有阴茎插入阴道才算强奸，不插入，顶着天是强奸未遂</p><p>法律界人士不是跟你们说明白了吗,以后渴了就去找他们玩KJ GJ去.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>slenkersu27smk</i>在2006-7-13 0:20:00的发言：</b><br/><p>那么如果是强行口交或肛交呢？那怎么算？难道不是强奸啊？！亦或是强奸未遂？！</p></div><p>只能算猥亵</p>
<p>克林顿语录：</p><p> 口交不是性交.</p>
先毁灭证据,然后疑罪从无,好手段啊好手段.
<p>男方坐在女方胸口,口交时候发生意外,</p><p>女教师因为有心脏病,激动加上挤压,死亡.<br/></p><p>就这样</p><p></p>
<p>关键是强奸所造成的暴力伤害证据不够，看法院的判决书，似乎所谓的暴力证据只有死者腘窝的淤伤。如果是暴力强行进行的性行为，无论是什么方式，上肢尤其是手腕部位不可能没有抵抗伤痕。</p><p>我觉得如果强奸证据不足，应该控告误杀，成功可能还比较大，毕竟死者很可能是在性交过程中就出现不适，姜某却事后若无其事的离开宿舍，没有寻求医疗救助。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>古风斋</i>在2006-7-12 23:36:00的发言：</b><br/><p>老兄，国务院是没有司法权的．如果不服，可以上诉，上诉不成，可以由控方抗诉．再不成，可由全国人大司法委员会出面</p></div><p>我说的是象另一个案子省级高官强奸少女至死案一样，派国务院专案组来调查，而且为了避免被告姜家的社会背景干扰司法公正，此案应异地重审，你看明白了再说好吗？</p>
貌似这案子里是采取rj的方式,也许是姜动作太猛压迫心脏结果就~~~~~~~~~
<p>一个精神正常，智力健全的成年女子同意一个男子晚上宿于自己的卧室——单凭这一点，姜的强奸罪就很难成立。</p><p>注意主审法院采纳的是最高人民法院的鉴定结果——姜家的能量能影响到最高人民法院？果真有此能量的话，姜家还会在一个小城市当个小官？</p><p>姜的行为来看，最多是个见死不救。黄出现四肢抽搐，口吐白沫的话，人人都应该想到送医院了，姜居然若无其事的离开——恐怕他当时是真的昏了头了。</p><p>黄母的心情可以理解，但这并不能成为她在毫无凭据的情况下硬指姜强奸的理由。如果她连最高人民法院的鉴定结果都不相信的话，只好说她过于偏执了。</p>
最高人民法院啥时候出台了特殊性行为的司法解释？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆人</i>在2006-7-13 13:01:00的发言：</b><br/><p>我说的是象另一个案子省级高官强奸少女至死案一样，派国务院专案组来调查，而且为了避免被告姜家的社会背景干扰司法公正，此案应异地重审，你看明白了再说好吗？</p></div><p>国务院是公安部的上级,因此在案件侦察阶段是可以干预的，但本案与你举的例子完全不同，本案已经侦察完结，由检察院提起公诉，国务院已无权干预．要想国务院干预，应由控方提起上诉，并由检察院发回公安机关补充侦察．至于异地重审，由于法院的管辖权是有法律规定的，必须有检察院提出回避理由，理由成立后可按规定回避</p>
<p>没说姜一定是强奸或故意杀人,但不会无罪.无罪他毁灭证据干什么?</p>
还是用嘴好，干净卫生不怀孕[em01]
<p>从毁灭证据来看——</p><p>姜就不干净！！！</p>
姜完了,无罪判决也帮不了他,每个人在心里把他定了罪,这比法庭定罪跟甚.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>REALIST</i>在2006-7-14 16:04:00的发言：</b><br/><p>没说姜一定是强奸或故意杀人,但不会无罪.无罪他毁灭证据干什么?</p></div><p></p>可问题是,黄家一定要证明是x强奸或故意杀人。舆论也跟着瞎起哄．要是按过失杀人起诉，可能判决就是另一个样子了．法院要么接受公诉方的指控，要么驳回．不可能给被告另安一个罪名．
过失杀人也证据不足啊．
我认为过失杀人的证据链还是很完整的.但现在检察院再以过失杀人起诉,岂不是闹成大笑话.
要是我是受害者的 家属，我就找机会把姜给做了。
还是用手好，干净卫生不怀孕[em01]
<p>偶觉得黄家一定要告姜强奸是失误！黄家一直不原意面对、甚至回避黄静和姜那一刻真正发生的是什么这一事实，在直接证据匮乏的情况下，想控告强奸致死太难了。法院本着无罪推定的原则，绝对不会判定为强奸致死。强奸是直接致死的原因吗？显然不是，直接致死的原因只可能是暴力伤害，暴力伤害尸体上必定留下痕迹，试问一处瘀伤能致人于死地吗？除非瘀伤下面有对应的脏器损伤！</p><p>当然，姜绝对不是个东西，它应该承担责任，它最大的责任是出事之后为逃避责任而延误对黄的抢救时机。</p><p>黄作为一个完全行为能力的成年人，她和姜即时在口交或性交也不算过错，黄家不应该回避这个问题，否则满盘皆输，便宜了姜那厮。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>古风斋</i>在2006-7-14 0:29:00的发言：</b><br/><p>国务院是公安部的上级,因此在案件侦察阶段是可以干预的，但本案与你举的例子完全不同，本案已经侦察完结，由检察院提起公诉，国务院已无权干预．要想国务院干预，应由控方提起上诉，并由检察院发回公安机关补充侦察．至于异地重审，由于法院的管辖权是有法律规定的，必须有检察院提出回避理由，理由成立后可按规定回避</p></div><p>兄弟！您看过《刑事诉讼法》和《立法法》吗？！！</p><p>什么时候国务院可以干预“司法权”了！全国人民代表大会没有这样的授权吧？！！</p><p></p>
姓姜的小子没一点悔意,实在不是个东西.
<p>我觉得姜起码应该是“过失致死”，也许正如上面所说，黄的家人不愿意面对女儿是在玩SM、KJ的时候意外身亡的事实（对于大多数中国人来说，SM、KJ都是一种变态，丢人的行为。），所以控告时就出了错误。</p><p>不过法院判个无罪，也让人无法接受。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>肥警AA</i>在2006-7-15 13:39:00的发言：</b><br/><p>兄弟！您看过《刑事诉讼法》和《立法法》吗？！！</p><p>什么时候国务院可以干预“司法权”了！全国人民代表大会没有这样的授权吧？！！</p><p></p></div><p>老兄，国务院对公安部的工作进行指导和干预似呼没有法律上的问题．</p>