超级军网侦打一体无人机的出现是不是意味着武直的没落？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:07:05
武直，价格高昂，性能低下，生存能力堪忧。一直是我最讨厌的机种。即使是在叙利亚，武直也频频被击落。损失还要搭进去人命!纵使持续支援能力更强更持续，但那种代价也不值得。
察打一体无人机，价格不到武直十分之一，大规模生产之后，价格悬殊只会更大。肩扛导弹够不着，5500米身高导弹不便宜，不比察打一体无人机便宜多少，被揍下来也没有吃亏多少，不损失飞行员。在伊拉克的使用表明，在低强度对抗中，察打一体无人机生存能力远强于武直，打击效果也不差。
武直相对于飞豹，不便宜，价格差不多，但是战力差距十分明显，飞豹可以空战，略武直十跟玩一样！在制导武器时代，效率远高于武直。生存能力更不要说了。飞豹起码要射高超过1万米的导弹才能搞下来。武直呢？一个小兵的肩扛导弹就可能搞下来。一堆地炮也能搞下来。即使小口径也行。
那么问题来了，武直还有没有存在的必要，有哪些优点可以使武直苟活?
武直，价格高昂，性能低下，生存能力堪忧。一直是我最讨厌的机种。即使是在叙利亚，武直也频频被击落。损失还要搭进去人命!纵使持续支援能力更强更持续，但那种代价也不值得。
察打一体无人机，价格不到武直十分之一，大规模生产之后，价格悬殊只会更大。肩扛导弹够不着，5500米身高导弹不便宜，不比察打一体无人机便宜多少，被揍下来也没有吃亏多少，不损失飞行员。在伊拉克的使用表明，在低强度对抗中，察打一体无人机生存能力远强于武直，打击效果也不差。
武直相对于飞豹，不便宜，价格差不多，但是战力差距十分明显，飞豹可以空战，略武直十跟玩一样！在制导武器时代，效率远高于武直。生存能力更不要说了。飞豹起码要射高超过1万米的导弹才能搞下来。武直呢？一个小兵的肩扛导弹就可能搞下来。一堆地炮也能搞下来。即使小口径也行。
那么问题来了，武直还有没有存在的必要，有哪些优点可以使武直苟活?
火力输出差太远了
当然不是, 武直还有存在价值, 否则不会有直10的出现
高等级对抗中差异就显现出来了，治安战玩具和陆航火力中坚的差别。
无人机的定点清除能力强，但是要像武装直升机那样伴随支援部队，目前技术条件下态势感知能力还是没有有人直升机强。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
稍微没落一点吧，没实战大量检验过的无法取代武直；
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧，加上战损肯定高于直升机很多，没个一倍的备品根本不敢把所以的都交给他；所以成本并不比武直低；
只是未来的发展趋势还是要不断的研制的；
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧，加上战损肯定高于直升机很多，没个一倍的备品根本不敢把所以的都交给他；所以成本并不比武直低；
只是未来的发展趋势还是要不断的研制的；
现在一时半会武直不会没落，但从长远看武直被淘汰是必然。不过这是废话
未来的趋势肯定是无人机的天下
当然不是, 武直还有存在价值, 否则不会有直10的出现
武直性价比太低，容易死人。什么武器都能赶下来
武直性价比太低，容易死人。什么武器都能赶下来
现在一时半会武直不会没落，但从长远看武直被淘汰是必然。不过这是废话
应该马上淘汰，毫无价值的玩意，死贵，容易被干掉。
应该马上淘汰，毫无价值的玩意，死贵，容易被干掉。
火力输出差太远了
十架无人机呢?低于武直的价格。
十架无人机呢?低于武直的价格。
稍微没落一点吧，没实战大量检验过的无法取代武直；
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧， ...
武直太贵，一架阿帕奇都8000万美元了，飞豹才2500万，强武直战斗力几个档次。无人机才100万一架。
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧， ...
武直太贵，一架阿帕奇都8000万美元了，飞豹才2500万，强武直战斗力几个档次。无人机才100万一架。
稍微没落一点吧，没实战大量检验过的无法取代武直；
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧， ...
100万美元的无人机损失了就损失了，貌似生存能力远强于武直，伊拉克一年多了，彩虹没见掉！直升机基本就是笑话，伊拉克伊利亚乌克兰，掉得太多了！可见直升机生存能力远低于彩虹
现在无人机至少要5架才能比上一架直升机的战斗力吧， ...
100万美元的无人机损失了就损失了，貌似生存能力远强于武直，伊拉克一年多了，彩虹没见掉！直升机基本就是笑话，伊拉克伊利亚乌克兰，掉得太多了！可见直升机生存能力远低于彩虹
强干扰，野战，无跑道，防辐射导弹威胁下，武直靠谱还是还是彩虹靠谱？
无人机绝对是武直的强力替代者，相对于传统武直，无人机不过是把武直上的2个人移到安全的基地操作室而已。
旺者贵来第一季 发表于 2016-1-9 11:08
十架无人机呢?低于武直的价格。
如果专门研发一种重型战斗无人机，体积重量和阿帕奇相当的那种，性能绝对比阿帕奇更好。
十架无人机呢?低于武直的价格。
如果专门研发一种重型战斗无人机，体积重量和阿帕奇相当的那种，性能绝对比阿帕奇更好。
现在MD做的是将无人机和武直集合起来，无人机可以用来做前锋来探路和做广域的侦测，地位类似当初的隐身直升机“科曼奇”
旺者贵来第一季 发表于 2016-1-9 11:17
武直太贵，一架阿帕奇都8000万美元了，飞豹才2500万，强武直战斗力几个档次。无人机才100万一架。
彩虹级别的无人机如果真能搞100万一架（还有指挥系统，并不是光飞机本身）那真值得挖潜，将来在台海战场上可以派大用场
武直太贵，一架阿帕奇都8000万美元了，飞豹才2500万，强武直战斗力几个档次。无人机才100万一架。
彩虹级别的无人机如果真能搞100万一架（还有指挥系统，并不是光飞机本身）那真值得挖潜，将来在台海战场上可以派大用场
强干扰，野战，无跑道，防辐射导弹威胁下，武直靠谱还是还是彩虹靠谱？
飞豹比武直靠谱多了，较强对手，武直就是送人头的。
飞豹比武直靠谱多了，较强对手，武直就是送人头的。
十架无人机呢?低于武直的价格。
你确定低于武直的价格？无人机能做到前线伴随步兵支援？
你确定低于武直的价格？无人机能做到前线伴随步兵支援？
首先，我也认为cas的未来在无人机上面。但是，楼主的论证很有问题。
伊拉克一年多了彩虹没见掉，阿帕奇更没掉(机械故障就别算进去了，毕竟阿帕奇和彩虹的出勤率可差远了)
你讨论战力和战损的时候就拿叙利亚的廉价直升机出来说事，却不知道在叙利亚击落无人机已经不算新闻了。你讨论造价的时候，又把阿帕奇拿出来讲，却不说阿帕奇的战损率，却不说阿帕奇为入侵伊拉克扫平了道路，却不说美帝mq9之流也要几千万刀的造价………
下次发言的时候逻辑最好清晰点儿，别把正确的观点搞成了毫无水平的发言吧……
伊拉克一年多了彩虹没见掉，阿帕奇更没掉(机械故障就别算进去了，毕竟阿帕奇和彩虹的出勤率可差远了)
你讨论战力和战损的时候就拿叙利亚的廉价直升机出来说事，却不知道在叙利亚击落无人机已经不算新闻了。你讨论造价的时候，又把阿帕奇拿出来讲，却不说阿帕奇的战损率，却不说阿帕奇为入侵伊拉克扫平了道路，却不说美帝mq9之流也要几千万刀的造价………
下次发言的时候逻辑最好清晰点儿，别把正确的观点搞成了毫无水平的发言吧……
执行的任务都不一样，没可替代性，也不好比较。
察打一体无人机应对高烈度冲突的能力偏弱，如果对方是成体系的武装力量，拥有野战防空，打无人机估计跟拍苍蝇差不多。
而且现在无人机控制端太靠后，跟前线部队不太好配合。如果前线部队可以很方便地为无人机指示目标，甚至拥有一定的设备和人员，可以接管无人机的控制对目标进行打击，那还是很厉害的。因为无人机可以在前线阵地上空滞留很久，相当于拥有了实时的CAS，想打谁就打谁，想怎么打就怎么打。
而且现在无人机控制端太靠后，跟前线部队不太好配合。如果前线部队可以很方便地为无人机指示目标，甚至拥有一定的设备和人员，可以接管无人机的控制对目标进行打击，那还是很厉害的。因为无人机可以在前线阵地上空滞留很久，相当于拥有了实时的CAS，想打谁就打谁，想怎么打就怎么打。
44339wtz 发表于 2016-1-9 12:13
察打一体无人机应对高烈度冲突的能力偏弱，如果对方是成体系的武装力量，拥有野战防空，打无人机估计跟拍苍 ...
几万架无人机盖过去，呵呵。你打呢，还是不打呢？
44339wtz 发表于 2016-1-9 12:13
察打一体无人机应对高烈度冲突的能力偏弱，如果对方是成体系的武装力量，拥有野战防空，打无人机估计跟拍苍 ...
几万架无人机盖过去，呵呵。你打呢，还是不打呢？
无人机才打了几个恐怖分子就把你也唬住啦？知道武直消灭了多少敌人吗？
无人机才打了几个恐怖分子就把你也唬住啦？知道武直消灭了多少敌人吗？
关键是打击效果好
关键是打击效果好
关键是打击效果好
广告效果好而已，
武直消灭了100个敌人是平常事，不见动静。
无人机消灭了10个敌人就上头条。
广告效果好而已，
武直消灭了100个敌人是平常事，不见动静。
无人机消灭了10个敌人就上头条。
就按照Z-10作为对比好了。
一款无人机，要达到和Z10一样的挂载能力、观瞄能力、航程/速度，同样要求也有悬停能力。 大概成本会是Z10的多少？
一款无人机，要达到和Z10一样的挂载能力、观瞄能力、航程/速度，同样要求也有悬停能力。 大概成本会是Z10的多少？
广告效果好而已，
武直消灭了100个敌人是平常事，不见动静。
无人机消灭了10个敌人就上头条。
武直掉都不是什么新闻了
武直消灭了100个敌人是平常事，不见动静。
无人机消灭了10个敌人就上头条。
武直掉都不是什么新闻了
就按照Z-10作为对比好了。
一款无人机，要达到和Z10一样的挂载能力、观瞄能力、航程/速度，同样要求也 ...
你为什么要拿一架无人机比一架直升机那？呢？为什么要旋停呢？慢慢非就好了。非得高点视野就好了，远远胜过武直的观察能力！几驾无人机载弹量远大于一架武直！
一款无人机，要达到和Z10一样的挂载能力、观瞄能力、航程/速度，同样要求也 ...
你为什么要拿一架无人机比一架直升机那？呢？为什么要旋停呢？慢慢非就好了。非得高点视野就好了，远远胜过武直的观察能力！几驾无人机载弹量远大于一架武直！
武直掉都不是什么新闻了
这正说明它才是主力
这正说明它才是主力
旺者贵来第一季 发表于 2016-1-9 12:50
几万架无人机盖过去，呵呵。你打呢，还是不打呢？
几万架无人机张嘴就来啊，你当是打游戏呢。
几万架无人机盖过去，呵呵。你打呢，还是不打呢？
几万架无人机张嘴就来啊，你当是打游戏呢。
几万架无人机张嘴就来啊，你当是打游戏呢。
本就应该这么造无人机。喝造汽车一样。呵呵
本就应该这么造无人机。喝造汽车一样。呵呵
这正说明它才是主力
呵呵，伊拉克的彩虹现在也是主力，怎么就不见掉呢？
呵呵，伊拉克的彩虹现在也是主力，怎么就不见掉呢？
楼主说得太对了，我觉得武直就是要被无人机代替。无人机也不一定需要远程遥控，上面装个机器人就行了。主动观察，主动开火！机器人开无人机，10年内就有大用。
呵呵，伊拉克的彩虹现在也是主力，怎么就不见掉呢？
主力?几架？出动架次多少?弹药投送量多少?伊拉克的武直掉了么？
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元的地狱火，给谁用的?
主力?几架？出动架次多少?弹药投送量多少?伊拉克的武直掉了么？
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元的地狱火，给谁用的?
主力?几架？出动架次多少?弹药投送量多少?伊拉克的武直掉了么？
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元 ...
买也改变武直是一直低性价比，高危险武器。彩虹要扩产了，为啥呢？
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元 ...
买也改变武直是一直低性价比，高危险武器。彩虹要扩产了，为啥呢？
买也改变武直是一直低性价比，高危险武器。彩虹要扩产了，为啥呢？
你哪里看出来低性价比了?
低空轰炸当然是苦活，但作为武器首要任务是消灭敌人，其次才是安全。光要安全却完成不了作战任务有什么用呢?
你哪里看出来低性价比了?
低空轰炸当然是苦活，但作为武器首要任务是消灭敌人，其次才是安全。光要安全却完成不了作战任务有什么用呢?
主力?几架？出动架次多少?弹药投送量多少?伊拉克的武直掉了么？
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元 ...
毛子的武直就在叙利亚掉过。但毛子的苏二四可是被土鸡干掉的。游击队哪些武器对彩虹对苏二四对飞豹没有任何威胁可言。苏二四在叙利亚打战和训练差不多。
最新军购消息，伊拉克要从美国买8亿美元 ...
毛子的武直就在叙利亚掉过。但毛子的苏二四可是被土鸡干掉的。游击队哪些武器对彩虹对苏二四对飞豹没有任何威胁可言。苏二四在叙利亚打战和训练差不多。
你哪里看出来低性价比了?
低空轰炸当然是苦活，但作为武器首要任务是消灭敌人，其次才是安全。光要安全 ...
彩虹是没有发挥潜力，以后带火箭槽，到时候再看看。在天上几十小时地转悠。单一彩虹比不上武直，但是十家呢？
低空轰炸当然是苦活，但作为武器首要任务是消灭敌人，其次才是安全。光要安全 ...
彩虹是没有发挥潜力，以后带火箭槽，到时候再看看。在天上几十小时地转悠。单一彩虹比不上武直，但是十家呢？