台湾学者提出：1939年是正面战场从积极到消极的转折

<p>有的台湾论者认为："总而言之，一九三九年"冬季攻势"在抗战过程中实可视为一个分水岭。</p><p>在此之前，政府领袖对抗战前途持乐观态度，对国军作战力亦趋向高估，认为日本蕞尔小国终必无法应付长期作战所需的兵源及财源。因此，只要我国积极迎战及求战，必可使日本放弃侵华的野心。</p><p>唯在"冬季攻势"失败后，政府对战局渐趋悲观，不独承认敌人的潜力充足，同时也看出本身在军事上的重大弱点，遂认为中国除非能获得巨额美援，否则将无法取得战场上的胜利。此 种心理转变对抗战后半期我国的政策及战略均产生了相当影响。"</p><p>"故在一九四二年~一九四三年间，日军 虽先后在华北及苏北发动了规模颇大的"治安"、"清乡 "等战争（日本防卫厅防卫研究所战史室，"华北治安战"，东京，1971年），然对国府所控各省则仅采取骚扰战术，……，唯不再大举进犯。"</p><p>"时日一久，我军逐渐养成苟安心理，以为只要敌军不来犯，便已达成抗日任务，这不能不说是我国在战略上的一大损失。" <br/></p><p>摘自《抗战胜利的代价-抗战胜利四十周年学术论文》， 许倬云、丘宏达主编，联合报社出版。</p><p></p><p>大家注意这段话：</p><p>“故在一九四二年~一九四三年间，日军 虽先后在华北及苏北发动了规模颇大的"治安"、"清乡 "等战争（日本防卫厅防卫研究所战史室，"华北治安战"，东京，1971年），然对国府所控各省则仅采取骚扰战术，……，唯不再大举进犯。”</p><p>可见，在一九四二年~一九四三年间，抗日战争的主战场是敌后战场！</p><p>四四年日军为打通大陆交通线，又主攻正面战场。但是消极了三年多的国军积极不起来了，一溃千里……</p><p>有的台湾论者认为："总而言之，一九三九年"冬季攻势"在抗战过程中实可视为一个分水岭。</p><p>在此之前，政府领袖对抗战前途持乐观态度，对国军作战力亦趋向高估，认为日本蕞尔小国终必无法应付长期作战所需的兵源及财源。因此，只要我国积极迎战及求战，必可使日本放弃侵华的野心。</p><p>唯在"冬季攻势"失败后，政府对战局渐趋悲观，不独承认敌人的潜力充足，同时也看出本身在军事上的重大弱点，遂认为中国除非能获得巨额美援，否则将无法取得战场上的胜利。此 种心理转变对抗战后半期我国的政策及战略均产生了相当影响。"</p><p>"故在一九四二年~一九四三年间，日军 虽先后在华北及苏北发动了规模颇大的"治安"、"清乡 "等战争（日本防卫厅防卫研究所战史室，"华北治安战"，东京，1971年），然对国府所控各省则仅采取骚扰战术，……，唯不再大举进犯。"</p><p>"时日一久，我军逐渐养成苟安心理，以为只要敌军不来犯，便已达成抗日任务，这不能不说是我国在战略上的一大损失。" <br/></p><p>摘自《抗战胜利的代价-抗战胜利四十周年学术论文》， 许倬云、丘宏达主编，联合报社出版。</p><p></p><p>大家注意这段话：</p><p>“故在一九四二年~一九四三年间，日军 虽先后在华北及苏北发动了规模颇大的"治安"、"清乡 "等战争（日本防卫厅防卫研究所战史室，"华北治安战"，东京，1971年），然对国府所控各省则仅采取骚扰战术，……，唯不再大举进犯。”</p><p>可见，在一九四二年~一九四三年间，抗日战争的主战场是敌后战场！</p><p>四四年日军为打通大陆交通线，又主攻正面战场。但是消极了三年多的国军积极不起来了，一溃千里……</p>