超级军网老图新看。...也是奇怪导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:31:44
虽然是老图。但至今偶还没搞清楚啥回事，请各大虾解惑~~~[em04][em11]
以前的结论是053H2上的HH7向天开枪（或者是HQ61向上开炮）...
......或是VLS？个人觉得不像。
[em11][em11][em11][em04][em04]
以前的结论是053H2上的HH7向天开枪（或者是HQ61向上开炮）...
......或是VLS？个人觉得不像。
[em11][em11][em11][em04][em04]
[此贴子已经被作者于2003-8-14 3:37:48编辑过]
以前的结论是053H2上的HH7向天开枪（或者是HQ61向上开炮）...
......或是VLS？个人觉得不像。
[em11][em11][em11][em04][em04]
[此贴子已经被作者于2003-8-14 3:37:48编辑过]
虽然是老图。但至今偶还没搞清楚啥回事，请各大虾解惑~~~[em04][em11]以前的结论是053H2上的HH7向天开枪（或者是HQ61向上开炮）...
......或是VLS？个人觉得不像。
[em11][em11][em11][em04][em04]
[此贴子已经被作者于2003-8-14 3:37:48编辑过]
那是hh7发射架调节到垂直之后蒙事玩儿的。
赫赫这样打可以的么？不怕掉下来砸到了~
以下是引用hungry在2003-8-14 9:53:00的发言：
赫赫这样打可以的么？不怕掉下来砸到了~
PS的～～～～～～～
以下是引用lostangel在2003-8-14 9:58:00的发言：
PS的～～～～～～～
你这个结论真是下得直截了当....[em11][em11]
此图偶加亮过~~
原图黑乎乎一片的，依稀看出是江卫-1。
可惜原图被偶扔掉了[em06]
红旗61吧！也可能是ps的说不好
以下是引用hungry在2003-8-14 10:07:00的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-8-14 9:58:00的发言：
PS的～～～～～～～
你这个结论真是下得直截了当....[em11][em11]
此图偶加亮过~~
原图黑乎乎一片的，依稀看出是江卫-1。
可惜原图被偶扔掉了[em06]
[/quote]
因为偶不知道其他说法啊～～～～～～[em11]
呵呵~~据说是这样的,不过还是让人费解的说......[em11][em11]
再来一张泥巴的图,跟hungry兄弟的一样:
防空弹在0~90度内任何角度发射都应该正常啊。
以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:18:00的发言：
防空弹在0~90度内任何角度发射都应该正常啊。
自动觉得它这麽发射用意在什么也是试验么～～～
以下是引用Kirov在2003-8-14 3:39:00的发言：
那是hh7发射架调节到垂直之后蒙事玩儿的。
从尾部副炮的位置和三联装的反舰导弹来看,只能是江卫而不是江卫2,所以应该发射的是HQ61而不是HH7,兄弟以为然否?[em11][em11]
[此贴子已经被作者于2003-8-14 10:23:39编辑过]
好象现在已经认定不是PS的了
欢迎参观一下连接
http://news.sina.com.cn/s/2003-08-14/01211537436.shtml
欢迎参观一下连接
http://news.sina.com.cn/s/2003-08-14/01211537436.shtml
干，那俺们还死要那些VLS干嘛？隐身性好？～～～～[em12][em12]
以下是引用jianghu在2003-8-14 10:21:00的发言：
从尾部副炮的位置和三联装的反舰导弹来看,只能是江卫而不是江卫2,所以应该发射的是HQ61而不是HH7,兄弟以为然否?[em11][em11]
应该是江卫-1。主炮形状是不同的~~
以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:18:00的发言：
防空弹在0~90度内任何角度发射都应该正常啊。
一般来说是不行的吧，那些导轨就是用于倾斜发射的啊。
而且对于没有垂直发射功能的导弹来说，发射的时候要有指向性的呀
瞎猜在排除PS的可能性之外～～～
我们假设～～～
第一试验HQ-61垂直发射的可能性，也就是说纯粹试验在垂直发射角度下HQ-61的动力性能～～～
第二联系到在江卫上曾经有个试验LY-60，那么假设LY-60在试验垂直发射的可能性～～～～
纯属推测哈哈哈哈哈千万莫当真～～～～～
我们假设～～～
第一试验HQ-61垂直发射的可能性，也就是说纯粹试验在垂直发射角度下HQ-61的动力性能～～～
第二联系到在江卫上曾经有个试验LY-60，那么假设LY-60在试验垂直发射的可能性～～～～
纯属推测哈哈哈哈哈千万莫当真～～～～～
以下是引用hungry在2003-8-14 10:27:00的发言：
[quote]以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:18:00的发言：
防空弹在0~90度内任何角度发射都应该正常啊。
一般来说是不行的吧，那些导轨就是用于倾斜发射的啊。
而且对于没有垂直发射功能的导弹来说，发射的时候要有指向性的呀
[/quote]
兄弟说的不错,不过筒装的垂直向上发射也未尝不可,至少导弹的推重比可能大于一![em11][em11]依偶看是试验紧急状态下应急用的,没准是用来对付再入阶段的弹道导弹[em10][em05],或是试试最大射高![em12][em12]
(偶灌啊灌......[em11][em11])
结果还是跟原来一样没有标准答案~~~[em19]
怎么都想的这么复杂啊？没错，倾斜发射有指向性，如果目标正好在头顶呢？
以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:42:00的发言：
怎么都想的这么复杂啊？没错，倾斜发射有指向性，如果目标正好在头顶呢？
说的.......也是。可能也是普通图[em11]
想的复杂了是因为原图太黑太小，而官方没有公布过类似角度的图片，因此怀疑是某种秘密试验....[em11]
假的
这样是因为计算机计算敌方飞机将要过舰上空,所以恰好成90度角发射!应该是属于正常的范围!
以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:42:00的发言：
怎么都想的这么复杂啊？没错，倾斜发射有指向性，如果目标正好在头顶呢？
火控跟不上的，我们那雾灯根本照不到半主动雷达制导弹没照射就是白射啊～～～
以下是引用lostangel在2003-8-14 10:50:00的发言：
[quote]以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:42:00的发言：
怎么都想的这么复杂啊？没错，倾斜发射有指向性，如果目标正好在头顶呢？
火控跟不上的，我们那雾灯根本照不到半主动雷达制导弹没照射就是白射啊～～～
[/quote]
呵呵~~那就不能用别的可以照射到目标的平台来指引?偶们也可搞搞网络平台战嘛......[em11][em11]
以下是引用jianghu在2003-8-14 10:56:00的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-8-14 10:50:00的发言：
[quote]以下是引用自动步枪在2003-8-14 10:42:00的发言：
怎么都想的这么复杂啊？没错，倾斜发射有指向性，如果目标正好在头顶呢？
火控跟不上的，我们那雾灯根本照不到半主动雷达制导弹没照射就是白射啊～～～
[/quote]
呵呵~~那就不能用别的可以照射到目标的平台来指引?偶们也可搞搞网络平台战嘛......[em11][em11]
[/quote]
那要求具有很高水准的网络中心战能力哦～～～特别是HQ－61这样的半主动雷达制导的，打击高速运动小目标的东西难度不小～～～
试验么
这是告诉大家，其实海红7其实一个摆设，到时候把它放倒VLS就露出来了
拍摄的角度问题，其实是斜的。
如果不是PS的，偶认为是试验的，这么发射对动力系统的挑战最大。但实战意义不大。
江卫1应该不可能，导轨不可能这样！~
猎鹰嘛，它的发射装置来看也只能是斜射（出口型号）如果是垂发应该不在这舰上试验（970？？）
江卫1应该不可能，导轨不可能这样！~
猎鹰嘛，它的发射装置来看也只能是斜射（出口型号）如果是垂发应该不在这舰上试验（970？？）
hao
[此贴子已经被作者于2003-8-15 16:54:37编辑过]
ps
以下是引用jianghu在2003-8-14 10:16:00的发言：
呵呵~~据说是这样的,不过还是让人费解的说......[em11][em11]
我看HP61这样发射的可能性要打一些
汗我以为VLS小型化成功了呢
HQ-61
放完赶紧跑！！！
要不掉下来。。。。。。
要不掉下来。。。。。。
以下是引用revaldo在2003-8-15 15:50:00的发言：
这是告诉大家，其实海红7其实一个摆设，到时候把它放倒VLS就露出来了
呵呵~~兄弟之幽默实在让偶佩服得五体投地的说![em11][em11]
早就见过了