超级军网能造导弹打卫星不能造发动机，奇怪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:23:54
TG能造导弹打卫星不能造发动机，奇怪。。。难道这个东西比导弹打卫星还困难么。。
不明真相的人试问大师。。。。。TG能造导弹打卫星不能造发动机，奇怪。。。难道这个东西比导弹打卫星还困难么。。
不明真相的人试问大师。。。。。
不明真相的人试问大师。。。。。TG能造导弹打卫星不能造发动机，奇怪。。。难道这个东西比导弹打卫星还困难么。。
不明真相的人试问大师。。。。。
这个和冶金啊，技术开发啊，测试啊，还有企业高层的决心有关系。因为一个发动机的开发，就算是引进外国的生产线，产品都是现成的，你要做出来，批量的流水线生产出来，都要2年的时间，在目前的投机浮躁的风气下，怎么可能
这没什么奇怪的。一度连抽水马桶都造不出不漏水的呢。
造发动机需要多部门生产大联合。自打改革开放后，汽车产业诸侯遍地，各霸一方，都只顾眼前，均唯利是图。从产品市场上，各地奉行安内攘外，对自己的产品拼命推销，对他地产品则行各式制抵，条块分割之下，交流无从谈起，技术不受重视，企业无法成长，经验无从积累。从合资角度来说，以市场换技术的初衷很快被眼前利益打败，从而彻底破产，导致恶性循环，最终以末制本，以行销决定技术，使技术流于口头，实惠归于外人，自解技术队伍，甘心奉上专利费，只求得残羹剩炙，得过且过。
三十年间，遍看合资、民企，哪有自己的一招半式，谁人不是以急功近利之心、行坑蒙拐骗之实。既无人组织，也无法组织，更无从组织，于是干脆不谈组织，各地随波逐流，撞钟混饭，各逞手段去吧。
造发动机需要多部门生产大联合。自打改革开放后，汽车产业诸侯遍地，各霸一方，都只顾眼前，均唯利是图。从产品市场上，各地奉行安内攘外，对自己的产品拼命推销，对他地产品则行各式制抵，条块分割之下，交流无从谈起，技术不受重视，企业无法成长，经验无从积累。从合资角度来说，以市场换技术的初衷很快被眼前利益打败，从而彻底破产，导致恶性循环，最终以末制本，以行销决定技术，使技术流于口头，实惠归于外人，自解技术队伍，甘心奉上专利费，只求得残羹剩炙，得过且过。
三十年间，遍看合资、民企，哪有自己的一招半式，谁人不是以急功近利之心、行坑蒙拐骗之实。既无人组织，也无法组织，更无从组织，于是干脆不谈组织，各地随波逐流，撞钟混饭，各逞手段去吧。
国内的发动机不少了，奇瑞、吉利、长城等都有自主产权的发动机，虽然不那么先进，但差距已经缩小不少了
反观一汽、东风、上汽等，还不觉得脸红。。。。。。。。。
导弹是一锤子买卖……汽车要跑几十万公里的……
不是不会造，不是造的非常不好，只是造不出有竞争力的发动机。
火箭等航天产品，只要能造国家就有订货。
发动机，你造的不如别人的，自然卖不出去。民用市场更是如此！
火箭等航天产品，只要能造国家就有订货。
发动机，你造的不如别人的，自然卖不出去。民用市场更是如此！
吉利的发动机都造了多少年了
yxtk 发表于 2010-1-28 10:51 
也没几年
都是山寨起家
也没几年
都是山寨起家
luther 发表于 2010-1-27 21:53
不觉得，一、二汽在商用车上发展的很好
不觉得，一、二汽在商用车上发展的很好
一般民用技术国外不会卡我们，进口比较顺利，没压力就没动力了。导弹卫星这些是不可能买来的，没办法只有自己造了，所以。。。一句话，有压力才有动力，跟大预一样，本来是准备买的，后来人家卡脖子了没办法只有自己造，现在不也搞出来了么。
Ghost007a 发表于 2010-1-27 23:46
从一个深刻的角度阐述了汽车比导弹先进,不得不赞叹.
从一个深刻的角度阐述了汽车比导弹先进,不得不赞叹.
xsx 发表于 2010-1-29 11:00
这也跟，我们国家从建国开始就一直把航天尤其是导弹这一块列为重中之重，不是一般的重视
毕竟这关系的国家核反击能力和威慑力
这也跟，我们国家从建国开始就一直把航天尤其是导弹这一块列为重中之重，不是一般的重视
毕竟这关系的国家核反击能力和威慑力
不是造不了，是无法经济地造。
shiny1225 发表于 2010-1-29 14:01
汽车抛锚了，大不了拖回来。。。导弹抛锚了。。。掉自己家里就杯具了。。。。
汽车抛锚了，大不了拖回来。。。导弹抛锚了。。。掉自己家里就杯具了。。。。
luther 发表于 2010-1-27 21:53
期待长城的vvt发动机，cvt变速箱基础上，能有佳作
期待长城的vvt发动机，cvt变速箱基础上，能有佳作
中华好像也有自主的发动机吧？
军民用都有心脏病，一样的。
跟改革开放初期的指导思想有关，看这几年的发展，跟后来老JIANG改变思想有关，虽说我非常不待见他......但不得不承认，他做的调整是正确的
Ghost007a 发表于 2010-1-27 23:46
所以认为，造合格汽车发动机，比造导弹原子弹困难。原因很简单，象朝鲜都说有核技术了，但是合格的汽车制造国家有哪些？？？？？？？？//
所以认为，造合格汽车发动机，比造导弹原子弹困难。原因很简单，象朝鲜都说有核技术了，但是合格的汽车制造国家有哪些？？？？？？？？//
什么都是心脏不好
导弹发动机使用寿命在十个小时以内的就OK，汽车发动机也用这个标准试试:D
怎么不能造？只是造的一般罢了
导弹是举全国之力造的
汽车嘛，谁有那闲工夫
汽车嘛，谁有那闲工夫
难寻 发表于 2010-2-25 11:26
再怎么举国它也是一次性的~~~~火箭一类对材料冶金方面要求不高~~~~~引擎无论是汽车还是飞机的~~~你再看看~~~我们的涡轮风扇发动机现在有成熟产品么~~~
汽车怎么是闲功夫汽车引擎特别是轿车引最能体现工业水平~~~~
再怎么举国它也是一次性的~~~~火箭一类对材料冶金方面要求不高~~~~~引擎无论是汽车还是飞机的~~~你再看看~~~我们的涡轮风扇发动机现在有成熟产品么~~~
汽车怎么是闲功夫汽车引擎特别是轿车引最能体现工业水平~~~~
追忆 发表于 2010-2-18 16:34
火箭的是以秒算的~~:D
火箭的是以秒算的~~:D
导弹炸了那是正常，汽车炸了算什么？
一次性使用的东西，其可靠性要求比长期使用的要低很多。。。