《文汇报》文章：小泽一郎可能较小泉更危险

<p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 香港文汇报文汇论坛今日刊登香港资深时事评论员邱震海的文章说，与小泉不同的是，小泽一郎的外交策略以理性见长，不但有着较为严密、系统的保守主义思想，而且也对每一步有着较为精准的计算。用日本国内的话来说，小泉和小泽的区别是“感性政治”和“理性政治”的区别。因此，就本质而言，小泽一郎是较小泉更为危险的政治人物。对此，北京应有充分的准备和预案。 <br/>　　 <br/>　　日本民主党党魁小泽一郎本周抵京访问，并会见了中国国家主席胡锦涛。小泽一郎临行前在日本机场发表讲话，批评小泉对华态度，称日中友好合作关系对全世界而言均举足轻重，并希望在代表国家的政治家之间建立起信赖关系。 </p><p>　　笔者说，小泽一郎是日本政坛一匹富有强烈个性的黑马。小泽从自民党起家，因对自民党弊端有深刻认识而离开该党，尔后经过新生党、自由党，进而投奔民主党并当上该党党魁，其在日本政坛驰骋多年，以性格强硬和保守着称，尤其是对日本国家战略的发展有自己一套深思熟虑的计划。前些年为亚洲邻国所非常担心的“普通国家论”就出自小泽；二零零二年，他表示日本已经拥有制造核武器的技术，可以与中国一决高低，曾引发中方的极大反弹。近年他投奔民主党，尤其是今年上半年当上该党党魁之后，为了与小泉的政策进行切割，而刻意在一系列问题上凸现与小泉的不同。如不久前他表示应该将甲级战犯迁出靖国神社的言论，就引起了亚洲媒体的极大兴趣和关注。 <br/>　　 <br/>　　但笔者认为，北京对小泽一郎应该有一个客观的认识；就目前而言，北京和小泽一郎为了共同的需要而走到一起，有其现实需求，亦即小泽一郎需要与小泉纯一郎切割，而北京则需要与小泉或自民党以外的其他反对小泉的势力接触，一如在对台问题上需要与陈水扁以外的其他政治人物接触一样。但就本质而言，小泽一郎是较小泉更为危险的政治人物，是一个对日本国家发展具有战略思维的保守派人物。用日本国内的话来说，小泉和小泽的区别是“感性政治”和“理性政治”的区别。 <br/>　　 <br/>　　小泽一郎提出的“普通国家”论以及将台湾纳入日本有事法案范围之内的思想，近年都已为小泉所接受。因此，就保守思想的根源，小泉和小泽没有根本的区别。但小泉的问题在于，他过去五年执政，在对外关系主要做了两件事情，一是推进“普通国家”的步伐，二是强化日美同盟，并不惜损害与亚洲邻国的关系。然而，这两者之间却有着逻辑的悖论，那就是强化日美同盟必然出让部分主权和独立，而推进“普通国家”的步伐，则必然又会引起美国疑虑。至于与亚洲国家的关系，过去五年在小泉那里几乎不占什么位置；小泉一直以为，只要强化日美同盟，即便冲撞亚洲关系，也不会有太过严重的后果，但小泉没有想到的是，他的执意冲撞亚洲关系，不但给日本自身的国家利益带来了严重损害（去年日本“入常”努力受挫就是一例），而且也在一定程度上因撞击了美国在亚太地区的战略利益而引起了美国的不安。从这个意义上说，小泉外交以个人顽固性格和感性见长，而这也正是小泉过去五年在外交策略上的失败之处。 <br/>　　 <br/>　　笔者指出，与小泉不同的是，小泽一郎的外交策略以理性见长，不但有着较为严密、系统的保守主义思想，而且也对每一步有着较为精准的计算。在小泽一郎看来，无论是出于日本自身走向“普通国家”的利益考虑，还是从与小泉切割的角度看，亚洲关系都是日本外交不可忽视的重要环节；因此重视亚洲关系，一方面有利于民主党在与小泉的切割过程中迅速出位，另一方面也更为有利于日本长远在走向“普通国家”的道路上减少摩擦。 </p><p>在小泽看来，横亘于日本对亚洲邻国关系之中的靖国神社问题，充其量只是一个技术层面的问题，只要将甲级战犯迁移出靖国神社，那么中韩等国就不会对此表示异议。至于解决靖国神社问题之后的其他更为深层的结构性问题（如“普通国家”、日本的地区战略等），小泽都有比小泉更为深谋远虑的思考。 <br/>　　 <br/>　　因此，北京和小泽之间的互动，就目前共同面对自民党“后小泉时代”的角度而言有其合理性和必要性；但一旦日本出现民主党在政党轮替上挑战自民党的态势，那么情况可能又会不一样。对此，北京应有充分的准备和预案。</p><p></p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 香港文汇报文汇论坛今日刊登香港资深时事评论员邱震海的文章说，与小泉不同的是，小泽一郎的外交策略以理性见长，不但有着较为严密、系统的保守主义思想，而且也对每一步有着较为精准的计算。用日本国内的话来说，小泉和小泽的区别是“感性政治”和“理性政治”的区别。因此，就本质而言，小泽一郎是较小泉更为危险的政治人物。对此，北京应有充分的准备和预案。 <br/>　　 <br/>　　日本民主党党魁小泽一郎本周抵京访问，并会见了中国国家主席胡锦涛。小泽一郎临行前在日本机场发表讲话，批评小泉对华态度，称日中友好合作关系对全世界而言均举足轻重，并希望在代表国家的政治家之间建立起信赖关系。 </p><p>　　笔者说，小泽一郎是日本政坛一匹富有强烈个性的黑马。小泽从自民党起家，因对自民党弊端有深刻认识而离开该党，尔后经过新生党、自由党，进而投奔民主党并当上该党党魁，其在日本政坛驰骋多年，以性格强硬和保守着称，尤其是对日本国家战略的发展有自己一套深思熟虑的计划。前些年为亚洲邻国所非常担心的“普通国家论”就出自小泽；二零零二年，他表示日本已经拥有制造核武器的技术，可以与中国一决高低，曾引发中方的极大反弹。近年他投奔民主党，尤其是今年上半年当上该党党魁之后，为了与小泉的政策进行切割，而刻意在一系列问题上凸现与小泉的不同。如不久前他表示应该将甲级战犯迁出靖国神社的言论，就引起了亚洲媒体的极大兴趣和关注。 <br/>　　 <br/>　　但笔者认为，北京对小泽一郎应该有一个客观的认识；就目前而言，北京和小泽一郎为了共同的需要而走到一起，有其现实需求，亦即小泽一郎需要与小泉纯一郎切割，而北京则需要与小泉或自民党以外的其他反对小泉的势力接触，一如在对台问题上需要与陈水扁以外的其他政治人物接触一样。但就本质而言，小泽一郎是较小泉更为危险的政治人物，是一个对日本国家发展具有战略思维的保守派人物。用日本国内的话来说，小泉和小泽的区别是“感性政治”和“理性政治”的区别。 <br/>　　 <br/>　　小泽一郎提出的“普通国家”论以及将台湾纳入日本有事法案范围之内的思想，近年都已为小泉所接受。因此，就保守思想的根源，小泉和小泽没有根本的区别。但小泉的问题在于，他过去五年执政，在对外关系主要做了两件事情，一是推进“普通国家”的步伐，二是强化日美同盟，并不惜损害与亚洲邻国的关系。然而，这两者之间却有着逻辑的悖论，那就是强化日美同盟必然出让部分主权和独立，而推进“普通国家”的步伐，则必然又会引起美国疑虑。至于与亚洲国家的关系，过去五年在小泉那里几乎不占什么位置；小泉一直以为，只要强化日美同盟，即便冲撞亚洲关系，也不会有太过严重的后果，但小泉没有想到的是，他的执意冲撞亚洲关系，不但给日本自身的国家利益带来了严重损害（去年日本“入常”努力受挫就是一例），而且也在一定程度上因撞击了美国在亚太地区的战略利益而引起了美国的不安。从这个意义上说，小泉外交以个人顽固性格和感性见长，而这也正是小泉过去五年在外交策略上的失败之处。 <br/>　　 <br/>　　笔者指出，与小泉不同的是，小泽一郎的外交策略以理性见长，不但有着较为严密、系统的保守主义思想，而且也对每一步有着较为精准的计算。在小泽一郎看来，无论是出于日本自身走向“普通国家”的利益考虑，还是从与小泉切割的角度看，亚洲关系都是日本外交不可忽视的重要环节；因此重视亚洲关系，一方面有利于民主党在与小泉的切割过程中迅速出位，另一方面也更为有利于日本长远在走向“普通国家”的道路上减少摩擦。 </p><p>在小泽看来，横亘于日本对亚洲邻国关系之中的靖国神社问题，充其量只是一个技术层面的问题，只要将甲级战犯迁移出靖国神社，那么中韩等国就不会对此表示异议。至于解决靖国神社问题之后的其他更为深层的结构性问题（如“普通国家”、日本的地区战略等），小泽都有比小泉更为深谋远虑的思考。 <br/>　　 <br/>　　因此，北京和小泽之间的互动，就目前共同面对自民党“后小泉时代”的角度而言有其合理性和必要性；但一旦日本出现民主党在政党轮替上挑战自民党的态势，那么情况可能又会不一样。对此，北京应有充分的准备和预案。</p><p></p>