國際瞭望 北韓與美糾纏越纏越緊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:02:33
<p>2006.07.06  中國時報 <br/><br/>本報訊</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;北韓終於試射了七枚各種射程的彈道飛彈,美政府發言人說:「通常而言這是挑釁」。這評論有道理,因為三個月來,北韓對美國的挑釁」不斷,而北韓掀起一片反美教育運動,其激烈程度是前所未見的。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;三月底,北韓最高領導人金正日在視察北韓人民軍三四○六部隊時,曾發表談話說:「當前我們軍隊和人民正懷著對美帝侵略者的滿腔敵對之心和復仇之心,積極投身於反美戰爭」,而「世界上沒有任何人能夠抵擋用任何武器都不能摧毀的北韓軍民一心團結的力量。」那個月,金正日在一周之間便視察了部隊六次。 </p><p>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 上個月,北韓在紀念韓戰爆發五十六周年的大會上,也高奏「讓美帝國主義喪亡的樂曲,與會人員並集體朗誦了聲討詩《我們要進行總決算》,詩中說:「如果美帝繼續誹謗我們的制度,那就是對我們宣戰,我們所有的忍耐、克制將在瞬間爆發,它的威力將使美國的空氣都燃燒起來,使美國這一醜惡的地域在地球上永遠消失。」 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 本月三日,北韓官方「朝鮮中央通信社」引用執政黨「勞動黨」機關報《勞動新聞》評論員的話,數落美軍在南韓部署新型偵察機說:「這是嚴重的軍事挑釁,也是對朝鮮的訛詐,顯示美國迅速在不同領域加緊進行針對朝鮮半島的極端危險戰事舉動,使朝鮮半島處於戰爭邊緣,而朝鮮軍隊與人民已經完全準備好,將以無情的毀滅性打擊和核戰回應美方先發制人式的打擊。」美國在南韓部署偵察機,值得北韓這樣猛烈反應嗎?而且還用了「以核戰回應」的字眼,那是表示它手中也有核彈可供使用。 </p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 繼這些激烈的言詞之後,北韓發射了彈道飛彈,顯然是在以行動配合言詞。問題是:何以在此時發動反美大宣傳?只是要教育國內?還是要震驚國際?發射飛彈是震驚了國際,美國也認為這是挑釁,但美國政府發言人卻又加了一句「但沒有對美國構成威脅」,又何必要聲稱將訴諸聯合國安全理事會?北韓與美國之間的糾纏實在是越纏越緊了。 </p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 後續的發展會如何?主動權已操在北韓手中,它有各種射程的彈道飛彈,自然可以選擇任何時間再發射,而在對美國「不構成威脅」的情形下,美國似乎又難予抗議。日本會抗議,但北韓不會在乎。值得注意的是,這次共試射了七枚飛彈,當地時間五日三點卅三分及七點十二分所射的都是短程飛彈,四點許射的是中程飛彈,七點卅二分及八點十分所射的是「蘆洞飛彈」(射程一千三百公里),都發射成功,卻只有五點零一分所射的「大浦洞二號」長程飛彈「失敗」。失敗就不會引起美國的抗議,但是此次雖失敗,下次難免會成功,這表示北韓手中總是有這把握的,讓美國心中有數。那末,這次是故意失敗嗎? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;其實有飛彈而沒有核彈頭就沒什麼了不起,問題是北韓自承,而美國也默認其有核彈,而核彈是否已進步到可以裝在飛彈上?這便是最大的疑點,而這疑點也就是使美國不安的原因。而美國卻又只有「六方會談」可以利用,副國務卿柏恩斯說:「我們的建議是北韓應該回到六方會談,我們的強烈建議是北韓不要對這些會談採取刺激性行動」,北韓卻又偏偏有刺激性行動,可想見的雙方糾纏是越纏越緊了。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<font color="#ff0033"> 一般認為,解決糾纏需要第三者斡旋,而中國是最適當的選擇,但中國卻「裝聾作啞」,就以這次所謂「飛彈危機」來看,中國輕描淡寫,好像事先不知,事後也無能為力。真的如此嗎?這就是國際間爾虞我詐的外交例子</font>。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-7-6 13:33:53编辑过]
<p>2006.07.06  中國時報 <br/><br/>本報訊</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;北韓終於試射了七枚各種射程的彈道飛彈,美政府發言人說:「通常而言這是挑釁」。這評論有道理,因為三個月來,北韓對美國的挑釁」不斷,而北韓掀起一片反美教育運動,其激烈程度是前所未見的。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;三月底,北韓最高領導人金正日在視察北韓人民軍三四○六部隊時,曾發表談話說:「當前我們軍隊和人民正懷著對美帝侵略者的滿腔敵對之心和復仇之心,積極投身於反美戰爭」,而「世界上沒有任何人能夠抵擋用任何武器都不能摧毀的北韓軍民一心團結的力量。」那個月,金正日在一周之間便視察了部隊六次。 </p><p>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 上個月,北韓在紀念韓戰爆發五十六周年的大會上,也高奏「讓美帝國主義喪亡的樂曲,與會人員並集體朗誦了聲討詩《我們要進行總決算》,詩中說:「如果美帝繼續誹謗我們的制度,那就是對我們宣戰,我們所有的忍耐、克制將在瞬間爆發,它的威力將使美國的空氣都燃燒起來,使美國這一醜惡的地域在地球上永遠消失。」 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 本月三日,北韓官方「朝鮮中央通信社」引用執政黨「勞動黨」機關報《勞動新聞》評論員的話,數落美軍在南韓部署新型偵察機說:「這是嚴重的軍事挑釁,也是對朝鮮的訛詐,顯示美國迅速在不同領域加緊進行針對朝鮮半島的極端危險戰事舉動,使朝鮮半島處於戰爭邊緣,而朝鮮軍隊與人民已經完全準備好,將以無情的毀滅性打擊和核戰回應美方先發制人式的打擊。」美國在南韓部署偵察機,值得北韓這樣猛烈反應嗎?而且還用了「以核戰回應」的字眼,那是表示它手中也有核彈可供使用。 </p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 繼這些激烈的言詞之後,北韓發射了彈道飛彈,顯然是在以行動配合言詞。問題是:何以在此時發動反美大宣傳?只是要教育國內?還是要震驚國際?發射飛彈是震驚了國際,美國也認為這是挑釁,但美國政府發言人卻又加了一句「但沒有對美國構成威脅」,又何必要聲稱將訴諸聯合國安全理事會?北韓與美國之間的糾纏實在是越纏越緊了。 </p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 後續的發展會如何?主動權已操在北韓手中,它有各種射程的彈道飛彈,自然可以選擇任何時間再發射,而在對美國「不構成威脅」的情形下,美國似乎又難予抗議。日本會抗議,但北韓不會在乎。值得注意的是,這次共試射了七枚飛彈,當地時間五日三點卅三分及七點十二分所射的都是短程飛彈,四點許射的是中程飛彈,七點卅二分及八點十分所射的是「蘆洞飛彈」(射程一千三百公里),都發射成功,卻只有五點零一分所射的「大浦洞二號」長程飛彈「失敗」。失敗就不會引起美國的抗議,但是此次雖失敗,下次難免會成功,這表示北韓手中總是有這把握的,讓美國心中有數。那末,這次是故意失敗嗎? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;其實有飛彈而沒有核彈頭就沒什麼了不起,問題是北韓自承,而美國也默認其有核彈,而核彈是否已進步到可以裝在飛彈上?這便是最大的疑點,而這疑點也就是使美國不安的原因。而美國卻又只有「六方會談」可以利用,副國務卿柏恩斯說:「我們的建議是北韓應該回到六方會談,我們的強烈建議是北韓不要對這些會談採取刺激性行動」,北韓卻又偏偏有刺激性行動,可想見的雙方糾纏是越纏越緊了。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<font color="#ff0033"> 一般認為,解決糾纏需要第三者斡旋,而中國是最適當的選擇,但中國卻「裝聾作啞」,就以這次所謂「飛彈危機」來看,中國輕描淡寫,好像事先不知,事後也無能為力。真的如此嗎?這就是國際間爾虞我詐的外交例子</font>。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-7-6 13:33:53编辑过]
<p>布什委婉强调朝鲜导弹问题应通过外交解决</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 韩联社华盛顿7月6日电 美国总统布什5日就朝鲜试射导弹事件表示:“我个人认为,解决该问题的最佳外交方案是除美国以外,其他国家也向朝鲜传递自己的看法。希望中国发挥积极的作用”。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 布什在当天会见格鲁吉亚总统萨卡什维利后的记者会上说,美国、韩国、中国、日本以及俄罗斯对于朝鲜发射导弹事件,正在发出同一种声音。我们将努力提醒朝鲜领导人,存在改善朝鲜人民生活的方案。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 布什以从未有过的“友好”语气说,我们认为朝鲜不应该拥有核武器,相信存在解决问题的办法,朝鲜政府能够与我们一道融入国际大家庭。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是布什第一次在朝鲜向东海发射多枚导弹后发表这种言论,因此倍受关注。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据分析,布什在美国政府推动联合国安理会制裁朝鲜时发表这种言论是在暗示,美国政府目前把主要精力放在通过外交手段促使朝鲜重返六方会谈并解决朝鲜导弹等问题,但万不得已时仍将制裁朝鲜。(完) </p>
<center><b>赖斯:六方会谈是解决朝核问题的最佳框架</b></center><p><font class="data4_1" color="#000000"><div id="fontsizeShow">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社华盛顿7月5日电 美国国务卿赖斯当地时间5日就朝鲜试射导弹一事表示,美国认为不应与朝鲜进行双边会谈,六方会谈能提供解决包括导弹问题在内的朝核问题的最好机会,它才是最佳框架,希望朝鲜重返六方会谈。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;赖斯当天与土耳其外长会谈后对记者们说,朝鲜试射导弹是给国际社会制造忧虑的挑衅行为,不仅仅是美朝之间的事。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她说,无法判断朝鲜政权试射导弹的动机,朝鲜正面临国际社会的强烈谴责。朝鲜可能错估了试射导弹将引发的后果。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;赖斯还说:“美国仍然相信六方会谈能为解决朝核问题提供最佳机会,通过这一框架去解决类似导弹这样的问题是朝鲜的义务。”以此阐明了美国拒绝与朝鲜进行双边会谈的立场,同时敦促朝鲜重返六方会谈。(完) <br/></div></font></p><div id="fontsizeShow">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社华盛顿7月5日电 美国国务卿赖斯当地时间5日就朝鲜试射导弹一事表示,美国认为不应与朝鲜进行双边会谈,六方会谈能提供解决包括导弹问题在内的朝核问题的最好机会,它才是最佳框架,希望朝鲜重返六方会谈。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;赖斯当天与土耳其外长会谈后对记者们说,朝鲜试射导弹是给国际社会制造忧虑的挑衅行为,不仅仅是美朝之间的事。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;她说,无法判断朝鲜政权试射导弹的动机,朝鲜正面临国际社会的强烈谴责。朝鲜可能错估了试射导弹将引发的后果。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;赖斯还说:“美国仍然相信六方会谈能为解决朝核问题提供最佳机会,通过这一框架去解决类似导弹这样的问题是朝鲜的义务。”以此阐明了美国拒绝与朝鲜进行双边会谈的立场,同时敦促朝鲜重返六方会谈。(完) <br/></div>
<center><b>日本:朝鲜试射导弹是成功还是失败</b></center><p><font class="data4_1" color="#000000"><div id="fontsizeShow">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社东京7月6日电 日本方面就朝鲜5日像放爆竹一样连续试射7枚导弹做出了多种分析。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本专家普遍认为,朝鲜试射导弹是为了引起美国和国际社会的注意。对于为什么连续发射7枚,专家们认为,可能是为了避开美国可能的拦截,也可能是为了掩饰试射失败做准备。还有分析认为,是集中进行此前未能进行的试验。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然,人们最关心的还是朝鲜不顾国际社会的强烈反对强行进行的此次导弹试射到底是成功了还是失败了。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本认为是失败了。日本防卫厅长官额贺福志郞在记者会上说,落入东海的“大浦洞II”可能已经试射失败。美国也称,射程5000~6000公里的“大浦洞II”只飞行了300公里,是一次失败的试射。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但也有专家指出,现在下结论还太早。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一些日本专家认为,不排除朝鲜为了不过度刺激美国,有意缩短导弹射程使之落入东海的可能性。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本军事评论家江畑谦介就导弹全部落入靠近俄罗斯的东海海域分析说:“将落点确定在靠近俄罗斯的海域,可能是为了冲淡日美韩的反应。”日本防卫厅的一位官员说:“将落点集中在一定区域内本身就是个严重威胁。朝鲜之所以在日出之前开始试射,是为了显示其夜间发射的能力,以提高威胁系数”。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前日本静冈县立大学工学院教授宫泽政文认为,可能是由于燃料短缺,所以朝鲜只给导弹注入了10~20%的燃料。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有分析认为,朝鲜此次试射可能是为了检验迄今为止从未发射过的新型1级助推器的性能。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1998年发射的“大浦洞Ⅰ”1级助推器只飞行了180公里,而此次发射的“大浦洞Ⅱ”1级助推器飞行了近300公里,这说明朝鲜可能一开始就没有分离助推器的计划。日本防卫厅负责人称,2 级助推器未点火也可能是在2级助推器里填注了水,而不是燃料,使之故意不点火。日本可能派自卫队舰艇打捞导弹导弹零件,加以分析。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;英国《简氏防卫周刊》5日的报道资料称,虽然发射后失败了,但朝鲜取得了宝贵的经验和资料。(完) <br/></div></font></p><div id="fontsizeShow">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩联社东京7月6日电 日本方面就朝鲜5日像放爆竹一样连续试射7枚导弹做出了多种分析。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本专家普遍认为,朝鲜试射导弹是为了引起美国和国际社会的注意。对于为什么连续发射7枚,专家们认为,可能是为了避开美国可能的拦截,也可能是为了掩饰试射失败做准备。还有分析认为,是集中进行此前未能进行的试验。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然,人们最关心的还是朝鲜不顾国际社会的强烈反对强行进行的此次导弹试射到底是成功了还是失败了。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本认为是失败了。日本防卫厅长官额贺福志郞在记者会上说,落入东海的“大浦洞II”可能已经试射失败。美国也称,射程5000~6000公里的“大浦洞II”只飞行了300公里,是一次失败的试射。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但也有专家指出,现在下结论还太早。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一些日本专家认为,不排除朝鲜为了不过度刺激美国,有意缩短导弹射程使之落入东海的可能性。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本军事评论家江畑谦介就导弹全部落入靠近俄罗斯的东海海域分析说:“将落点确定在靠近俄罗斯的海域,可能是为了冲淡日美韩的反应。”日本防卫厅的一位官员说:“将落点集中在一定区域内本身就是个严重威胁。朝鲜之所以在日出之前开始试射,是为了显示其夜间发射的能力,以提高威胁系数”。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前日本静冈县立大学工学院教授宫泽政文认为,可能是由于燃料短缺,所以朝鲜只给导弹注入了10~20%的燃料。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有分析认为,朝鲜此次试射可能是为了检验迄今为止从未发射过的新型1级助推器的性能。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1998年发射的“大浦洞Ⅰ”1级助推器只飞行了180公里,而此次发射的“大浦洞Ⅱ”1级助推器飞行了近300公里,这说明朝鲜可能一开始就没有分离助推器的计划。日本防卫厅负责人称,2 级助推器未点火也可能是在2级助推器里填注了水,而不是燃料,使之故意不点火。日本可能派自卫队舰艇打捞导弹导弹零件,加以分析。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;英国《简氏防卫周刊》5日的报道资料称,虽然发射后失败了,但朝鲜取得了宝贵的经验和资料。(完) <br/></div>