腐敗、壟斷加劇大陸收入差距卅三倍

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:59:53

中時電子報 白德華／綜合報導根據大陸最新統計，目前貧富懸殊差距已越來越嚴重，最高和最低收入相差三十三倍。對此，中共國務院發展研究中心研究員吳敬璉認為，主要是因為機會不均等所造成，而貧富分化背後的因素則是腐敗與壟斷。 <big>「中國經濟週刊」指出，目前，中國的基尼係數已經接近零點五，貧富懸殊越來越嚴重，貧富差距越拉越大。</big> <big>基尼指數是義大利經濟學家基尼創建，用以判斷分配均等程度的指標。一個社會的基尼指數，若低於零點二，表示收入絕對平均；零點二到零點三表示比較平均；零點三到零點四表示相對合理；零點四到零點五表示收入差距較大；零點六以上表示收入差距懸殊。</big> <big>根據北京科大管理學院教授白津夫所做研究，大陸各行業間，從兩千年到二○○四年，行業差距擴大一點六倍，最高收入與最低收入之間相差五到十倍。至於階層之間，收入最高百分之二十群體的收入，是收入最低百分之二十群體的收入的三十三倍。</big> <big>白津夫說，在當前貧富差距拉大情況下，強調「第三次分配」特別重要。大陸正在推動所謂「第三次分配」，由富人自願拿出部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫療的條件。</big> <big>著名經濟學家吳敬璉表示，大陸貧富差距拉大，主要是因機會不平等，貧富分化背後的因素是腐敗和壟斷。</big> <big>上海「第一財經日報」引述吳敬璉在「中國經濟五十人講壇」上表示，要縮小收入差距最重要就是治理腐敗，使壟斷行業實現市場化。</big> <big>他表示，一個完善的社會保障體系要很快建立起來，起碼第一支柱是全民保險，這應是一個約束性的政策，國家財力完全做得到。</big>中時電子報 白德華／綜合報導根據大陸最新統計，目前貧富懸殊差距已越來越嚴重，最高和最低收入相差三十三倍。對此，中共國務院發展研究中心研究員吳敬璉認為，主要是因為機會不均等所造成，而貧富分化背後的因素則是腐敗與壟斷。 <big>「中國經濟週刊」指出，目前，中國的基尼係數已經接近零點五，貧富懸殊越來越嚴重，貧富差距越拉越大。</big> <big>基尼指數是義大利經濟學家基尼創建，用以判斷分配均等程度的指標。一個社會的基尼指數，若低於零點二，表示收入絕對平均；零點二到零點三表示比較平均；零點三到零點四表示相對合理；零點四到零點五表示收入差距較大；零點六以上表示收入差距懸殊。</big> <big>根據北京科大管理學院教授白津夫所做研究，大陸各行業間，從兩千年到二○○四年，行業差距擴大一點六倍，最高收入與最低收入之間相差五到十倍。至於階層之間，收入最高百分之二十群體的收入，是收入最低百分之二十群體的收入的三十三倍。</big> <big>白津夫說，在當前貧富差距拉大情況下，強調「第三次分配」特別重要。大陸正在推動所謂「第三次分配」，由富人自願拿出部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫療的條件。</big> <big>著名經濟學家吳敬璉表示，大陸貧富差距拉大，主要是因機會不平等，貧富分化背後的因素是腐敗和壟斷。</big> <big>上海「第一財經日報」引述吳敬璉在「中國經濟五十人講壇」上表示，要縮小收入差距最重要就是治理腐敗，使壟斷行業實現市場化。</big> <big>他表示，一個完善的社會保障體系要很快建立起來，起碼第一支柱是全民保險，這應是一個約束性的政策，國家財力完全做得到。</big>

贴主注意排版，你把需要贴出的内容先复制在文本文档里面，再拷贝过来，就不会出现字体过小的情况。

摆在共产党眼前的难题！！！考验你们的时候到了！！！

谁能解决方显英雄本色~

呵呵，根据最近报纸上公开数据的报道：　　第一、中国目前的基尼系数为0.45（财政部的权威数据），哪里来的0.5？四舍五入用的真厉害。　　第二、中国目前城市区域的基尼系数为0.42，农村的基尼系数为0.41，说明中国的财富差距悬殊主要在于“城乡差距”，或者说是农村、城市总体两个群体的差距。群体内的差距远远没到外国媒体吹嘘的那帮厉害。　　第三、吴敬琏的“垄断”“腐败”是有特指的，必须同当前《反垄断法》的表决的背景相结合：吴的垄断和腐败特指的是地方之间的“行政垄断”（包括部分民用产业－－比如电力、水利－－和“地方保护主义”）及由此滋生的垄断，本文的说法很容易令人产生误解。

基尼系数为0.45已经是前两年的数据，而且我们公开承认该系数还在快速增长。财政部统计的基尼系数，无法准确计算灰色/黑色收入的影响。而中国人每年可支配收入5万亿，属于白色收入部分（工资）却只有1-2万亿。学术界认为，中国社会的基尼系数实际已高达0.6。“0.5”则是目前最广泛采用的，相信很快它也会成为官方承认的正式数字。

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-6-28 0:03:00的发言： 　　呵呵，根据最近报纸上公开数据的报道：　　第一、中国目前的基尼系数为0.45（财政部的权威数据），哪里来的0.5？四舍五入用的真厉害。　　第二、中国目前城市区域的基尼系数为0.42，农村的基尼系数为0.41，说明中国的财富差距悬殊主要在于“城乡差距”，或者说是农村、城市总体两个群体的差距。群体内的差距远远没到外国媒体吹嘘的那帮厉害。　　第三、吴敬琏的“垄断”“腐败”是有特指的，必须同当前《反垄断法》的表决的背景相结合：吴的垄断和腐败特指的是地方之间的“行政垄断”（包括部分民用产业－－比如电力、水利－－和“地方保护主义”）及由此滋生的垄断，本文的说法很容易令人产生误解。</div>呵呵,应该还进一步细分,比如分为收入1亿以上的人群,1000万到一亿,100万到1000万等等,甚至更进一步细分到1万元一档,那么中国的基尼系数肯定可以降到0.1以下,从此天下太平,举国欢庆.

麻木到何时,我们可爱的祖国?

这些不用我们去操心，国家养着一大帮研究人员呢！由他们去做吧。

<div class="quote">以下是引用虎魄在2006-6-28 8:41:00的发言： 基尼系数为0.45已经是前两年的数据，而且我们公开承认该系数还在快速增长。财政部统计的基尼系数，无法准确计算灰色/黑色收入的影响。而中国人每年可支配收入5万亿，属于白色收入部分（工资）却只有1-2万亿。学术界认为，中国社会的基尼系数实际已高达0.6。“0.5”则是目前最广泛采用的，相信很快它也会成为官方承认的正式数字。</div>　　不好意思，我记得就是上个星期的本地的财经日报转载新华社的消息，财政部部长金人庆亲口说的的数字就是0.45，我上面提到的城市和农村的数据也是同时提出来的。　　关于你提到的高达0.6的说法，我觉得实在不可能，我的一名老师就是北大社会学的博士（呵呵，可惜，因为十来年前的风潮被贬下来了），我曾经和他提到过基尼系数的问题，他很确定的告诉我，0.6之类的说法是胡说八道。目前实际上基尼系数最高的地区是拉美地区，基尼系数为0.552，最高的国家是南非，基尼系数为0.59，我浏览的所有社会学、经济学的学术著作根没有一本见过有0.6的说法，不知道这个数字从哪里来的。同样，你提到的那个五万亿元里面有一到两万亿元时灰色、黑色收入的说法，也同样没有见到过任何的数据，我也想知道他的出处。　　同时提醒一下路上某位同志，你除了唱衰＋冷嘲热讽还有没有点别的本事了？

你问起出处，这对我有点难。是在凤凰卫视的节目（具体栏目忘了。真是忘了，不好意思）里看到的，是对一个大陆学者（人名当然也是没记住了）的访谈。我去查了凤凰网站，没找到可能相关的文字记录。节目中不是“五万亿元里面有一到两万亿元时灰色、黑色收入”，而是除一到两万亿元的白色收入外，剩下的部分全是无法统计的。这部分是怎么分配的财政部只能估算，比方说收了回扣、贿赂，你去调查时就人家就肯定不会告诉你。由于这部分的量特别大，所以我们官方估算的基尼系数是保守的。如果觉得0.6太离谱，那我们就说0.5吧，应该比较可靠了，即使还没达到也不会等太久了。

腐敗、壟斷加劇大陸收入差距卅三倍改革评估报告建议两大方法缩小收入差距中国居民贫富差距拉大劳动者渴望缩小收入差距谁是打工皇帝？国内外车企高管收入差距大与市委书记收入差距大？姚明驳央视：无可比性叶檀：收入差距越大消费越扭曲中国居民收入差距拉大谁的收入最需要提高！樊纲称中国的收入差距拉大趋势应该长期持续专家称灰色收入是导致收入分配差距大的原因人民日报炮轰户籍制度称其拉大收入差距（难道有大动作 ... 中国基尼系数十年未发布被指收入分配差距拉大芮成钢又立功了：姚明与市委书记收入差距大姚明驳：无 ...

腐敗、壟斷加劇 大陸收入差距卅三倍

腐敗、壟斷加劇大陸收入差距卅三倍