超级军网朝鲜该收敛收敛，见好就收了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:34:33
亚洲时报Ralph A Cossa9月5日报导，尽管面临中日俄韩美五国对其核计划的坚决抵制，朝鲜还是在北京六方会谈上承认自己不仅拥有"核威慑力量"，而且还计划加强这一力量，原因是美国仍未改变其"敌对态度"。据报道，朝鲜代表团团长、副外相金永日暗示平壤"准备证明自己可以成功地发射及爆炸"核武器。
金还与北京唱起反调。会后，北京声称六方同意继续推动谈判进程及承诺不采取"可能使局势升级或激化的言行"，金却说平壤对六方会谈"不再感兴趣"，并将加速其核进程。这到底是意味著朝鲜已正式拒绝继续参加会谈，还是它希望北京（或其他国家）再给它点好处才答应下次出席会谈呢？
朝鲜多次提到"核威慑力量"，这无疑是等于承认自己拥有了核武器。它恐怕会在朝鲜55周年国庆（下周二）之际宣布自己为核武国。如此一来，美国将不得不促请联合国安理会采取行动，韩国、中国和俄罗斯届时将别无选择－只能同意这一行动，尽管它们认为目前还没有必要将朝核危机闹到安理会去。
韩国总统卢武铉的国家安全顾问罗正日在六方会谈之前就表示：一旦证实朝鲜拥有核武器，韩国将终止所有的经济援助。汉城到底还需要多少证据呢？难道要等到朝鲜进行核试验或正式宣布拥有核武器之时才来硬的？
在北京会谈中，美国的立场已显示出某种程度的灵活性，但仍有一点不肯松口：要求以全面的、可核查的、不可逆转的方式消除朝鲜的核武器计划。虽然美国助理国务卿凯利的谈话内容尚未公布，但中国代表团团长、副外长王毅说，凯利表示"美国无意威胁、入侵及攻击朝鲜，也无意推翻朝鲜政权"。不过，凯利坚决拒绝了朝鲜提出的签署互不侵犯条约的要求。
华盛顿拒绝签署双边条约其实有好几个原因。其一，它"不愿让朝鲜的核讹诈阴谋得逞"或"褒奖恶行"。这听起来有点牵强，要知道除了政权更替外，任何方法都无异于是褒奖朝鲜。
其二，国会并不会同意。也许倒有些道理－1994年美朝达成的那项交易之所以叫"协议框架"而不叫"框架协议"正是为了绕过国会。因此，该协议没有任何法律约束力。不过，布什若真要与朝鲜签署双边协议，应该也不难获得国会通过－国会如今是共和党的天下。
其三，吃一堑长一智，美国这次不想再被朝鲜当猴子耍了－这个理由倒挺实在。为了说服朝鲜放弃核计划，美国与韩国曾向它提供了大量经济援助，结果竹篮打水一场空。俄罗斯也是听了朝鲜的承诺－签署核不扩散条约跑去帮助修建宁边反应堆的，不料朝鲜于2003年一月宣布退出该条约。美国要求朝鲜放弃核武器，只不过是在要求它履行自己的诺言而已。
其四，美国可以与朝鲜签署双边协议，但问题在于：是先签约还是先放弃核武器。朝鲜认为，只有在签署协议、恢复外交关系及赔偿平壤的损失之后，它才允许被监察和检查。朝鲜出尔反尔的不良记录路人皆知，试问还有谁会相信它？
其五（也是最重要的原因），双边协议等于将汉城拒于朝鲜半岛和平进程之门外，这是韩国和美国历届政府都不愿接受的。1996年，华盛顿曾作出承诺：并不与朝鲜签署将汉城排除在外的协议。
其六，如果华盛顿与朝鲜签署一项双边协议，那就意味著朝鲜侵略日本和韩国时美国将无法保护这两个国家。因此，互不侵犯条约必须把日韩包括在内－美国同意不入侵朝鲜，朝鲜也必须同意不入侵韩日。
也许签署一份南北和平协定是上选－六方均在协议上签字。为此，朝鲜必须全面地、可核查地、不可逆转地放弃核武器计划。只有朝鲜意识到自己的长期安全取决于它是否愿意放弃核武器计划，才有可能达成协议。所以，我们有必要提醒一下朝鲜：凡事见好就收，不要做得太过分，否则等于自掘坟墓。亚洲时报Ralph A Cossa9月5日报导，尽管面临中日俄韩美五国对其核计划的坚决抵制，朝鲜还是在北京六方会谈上承认自己不仅拥有"核威慑力量"，而且还计划加强这一力量，原因是美国仍未改变其"敌对态度"。据报道，朝鲜代表团团长、副外相金永日暗示平壤"准备证明自己可以成功地发射及爆炸"核武器。
金还与北京唱起反调。会后，北京声称六方同意继续推动谈判进程及承诺不采取"可能使局势升级或激化的言行"，金却说平壤对六方会谈"不再感兴趣"，并将加速其核进程。这到底是意味著朝鲜已正式拒绝继续参加会谈，还是它希望北京（或其他国家）再给它点好处才答应下次出席会谈呢？
朝鲜多次提到"核威慑力量"，这无疑是等于承认自己拥有了核武器。它恐怕会在朝鲜55周年国庆（下周二）之际宣布自己为核武国。如此一来，美国将不得不促请联合国安理会采取行动，韩国、中国和俄罗斯届时将别无选择－只能同意这一行动，尽管它们认为目前还没有必要将朝核危机闹到安理会去。
韩国总统卢武铉的国家安全顾问罗正日在六方会谈之前就表示：一旦证实朝鲜拥有核武器，韩国将终止所有的经济援助。汉城到底还需要多少证据呢？难道要等到朝鲜进行核试验或正式宣布拥有核武器之时才来硬的？
在北京会谈中，美国的立场已显示出某种程度的灵活性，但仍有一点不肯松口：要求以全面的、可核查的、不可逆转的方式消除朝鲜的核武器计划。虽然美国助理国务卿凯利的谈话内容尚未公布，但中国代表团团长、副外长王毅说，凯利表示"美国无意威胁、入侵及攻击朝鲜，也无意推翻朝鲜政权"。不过，凯利坚决拒绝了朝鲜提出的签署互不侵犯条约的要求。
华盛顿拒绝签署双边条约其实有好几个原因。其一，它"不愿让朝鲜的核讹诈阴谋得逞"或"褒奖恶行"。这听起来有点牵强，要知道除了政权更替外，任何方法都无异于是褒奖朝鲜。
其二，国会并不会同意。也许倒有些道理－1994年美朝达成的那项交易之所以叫"协议框架"而不叫"框架协议"正是为了绕过国会。因此，该协议没有任何法律约束力。不过，布什若真要与朝鲜签署双边协议，应该也不难获得国会通过－国会如今是共和党的天下。
其三，吃一堑长一智，美国这次不想再被朝鲜当猴子耍了－这个理由倒挺实在。为了说服朝鲜放弃核计划，美国与韩国曾向它提供了大量经济援助，结果竹篮打水一场空。俄罗斯也是听了朝鲜的承诺－签署核不扩散条约跑去帮助修建宁边反应堆的，不料朝鲜于2003年一月宣布退出该条约。美国要求朝鲜放弃核武器，只不过是在要求它履行自己的诺言而已。
其四，美国可以与朝鲜签署双边协议，但问题在于：是先签约还是先放弃核武器。朝鲜认为，只有在签署协议、恢复外交关系及赔偿平壤的损失之后，它才允许被监察和检查。朝鲜出尔反尔的不良记录路人皆知，试问还有谁会相信它？
其五（也是最重要的原因），双边协议等于将汉城拒于朝鲜半岛和平进程之门外，这是韩国和美国历届政府都不愿接受的。1996年，华盛顿曾作出承诺：并不与朝鲜签署将汉城排除在外的协议。
其六，如果华盛顿与朝鲜签署一项双边协议，那就意味著朝鲜侵略日本和韩国时美国将无法保护这两个国家。因此，互不侵犯条约必须把日韩包括在内－美国同意不入侵朝鲜，朝鲜也必须同意不入侵韩日。
也许签署一份南北和平协定是上选－六方均在协议上签字。为此，朝鲜必须全面地、可核查地、不可逆转地放弃核武器计划。只有朝鲜意识到自己的长期安全取决于它是否愿意放弃核武器计划，才有可能达成协议。所以，我们有必要提醒一下朝鲜：凡事见好就收，不要做得太过分，否则等于自掘坟墓。
金还与北京唱起反调。会后，北京声称六方同意继续推动谈判进程及承诺不采取"可能使局势升级或激化的言行"，金却说平壤对六方会谈"不再感兴趣"，并将加速其核进程。这到底是意味著朝鲜已正式拒绝继续参加会谈，还是它希望北京（或其他国家）再给它点好处才答应下次出席会谈呢？
朝鲜多次提到"核威慑力量"，这无疑是等于承认自己拥有了核武器。它恐怕会在朝鲜55周年国庆（下周二）之际宣布自己为核武国。如此一来，美国将不得不促请联合国安理会采取行动，韩国、中国和俄罗斯届时将别无选择－只能同意这一行动，尽管它们认为目前还没有必要将朝核危机闹到安理会去。
韩国总统卢武铉的国家安全顾问罗正日在六方会谈之前就表示：一旦证实朝鲜拥有核武器，韩国将终止所有的经济援助。汉城到底还需要多少证据呢？难道要等到朝鲜进行核试验或正式宣布拥有核武器之时才来硬的？
在北京会谈中，美国的立场已显示出某种程度的灵活性，但仍有一点不肯松口：要求以全面的、可核查的、不可逆转的方式消除朝鲜的核武器计划。虽然美国助理国务卿凯利的谈话内容尚未公布，但中国代表团团长、副外长王毅说，凯利表示"美国无意威胁、入侵及攻击朝鲜，也无意推翻朝鲜政权"。不过，凯利坚决拒绝了朝鲜提出的签署互不侵犯条约的要求。
华盛顿拒绝签署双边条约其实有好几个原因。其一，它"不愿让朝鲜的核讹诈阴谋得逞"或"褒奖恶行"。这听起来有点牵强，要知道除了政权更替外，任何方法都无异于是褒奖朝鲜。
其二，国会并不会同意。也许倒有些道理－1994年美朝达成的那项交易之所以叫"协议框架"而不叫"框架协议"正是为了绕过国会。因此，该协议没有任何法律约束力。不过，布什若真要与朝鲜签署双边协议，应该也不难获得国会通过－国会如今是共和党的天下。
其三，吃一堑长一智，美国这次不想再被朝鲜当猴子耍了－这个理由倒挺实在。为了说服朝鲜放弃核计划，美国与韩国曾向它提供了大量经济援助，结果竹篮打水一场空。俄罗斯也是听了朝鲜的承诺－签署核不扩散条约跑去帮助修建宁边反应堆的，不料朝鲜于2003年一月宣布退出该条约。美国要求朝鲜放弃核武器，只不过是在要求它履行自己的诺言而已。
其四，美国可以与朝鲜签署双边协议，但问题在于：是先签约还是先放弃核武器。朝鲜认为，只有在签署协议、恢复外交关系及赔偿平壤的损失之后，它才允许被监察和检查。朝鲜出尔反尔的不良记录路人皆知，试问还有谁会相信它？
其五（也是最重要的原因），双边协议等于将汉城拒于朝鲜半岛和平进程之门外，这是韩国和美国历届政府都不愿接受的。1996年，华盛顿曾作出承诺：并不与朝鲜签署将汉城排除在外的协议。
其六，如果华盛顿与朝鲜签署一项双边协议，那就意味著朝鲜侵略日本和韩国时美国将无法保护这两个国家。因此，互不侵犯条约必须把日韩包括在内－美国同意不入侵朝鲜，朝鲜也必须同意不入侵韩日。
也许签署一份南北和平协定是上选－六方均在协议上签字。为此，朝鲜必须全面地、可核查地、不可逆转地放弃核武器计划。只有朝鲜意识到自己的长期安全取决于它是否愿意放弃核武器计划，才有可能达成协议。所以，我们有必要提醒一下朝鲜：凡事见好就收，不要做得太过分，否则等于自掘坟墓。亚洲时报Ralph A Cossa9月5日报导，尽管面临中日俄韩美五国对其核计划的坚决抵制，朝鲜还是在北京六方会谈上承认自己不仅拥有"核威慑力量"，而且还计划加强这一力量，原因是美国仍未改变其"敌对态度"。据报道，朝鲜代表团团长、副外相金永日暗示平壤"准备证明自己可以成功地发射及爆炸"核武器。
金还与北京唱起反调。会后，北京声称六方同意继续推动谈判进程及承诺不采取"可能使局势升级或激化的言行"，金却说平壤对六方会谈"不再感兴趣"，并将加速其核进程。这到底是意味著朝鲜已正式拒绝继续参加会谈，还是它希望北京（或其他国家）再给它点好处才答应下次出席会谈呢？
朝鲜多次提到"核威慑力量"，这无疑是等于承认自己拥有了核武器。它恐怕会在朝鲜55周年国庆（下周二）之际宣布自己为核武国。如此一来，美国将不得不促请联合国安理会采取行动，韩国、中国和俄罗斯届时将别无选择－只能同意这一行动，尽管它们认为目前还没有必要将朝核危机闹到安理会去。
韩国总统卢武铉的国家安全顾问罗正日在六方会谈之前就表示：一旦证实朝鲜拥有核武器，韩国将终止所有的经济援助。汉城到底还需要多少证据呢？难道要等到朝鲜进行核试验或正式宣布拥有核武器之时才来硬的？
在北京会谈中，美国的立场已显示出某种程度的灵活性，但仍有一点不肯松口：要求以全面的、可核查的、不可逆转的方式消除朝鲜的核武器计划。虽然美国助理国务卿凯利的谈话内容尚未公布，但中国代表团团长、副外长王毅说，凯利表示"美国无意威胁、入侵及攻击朝鲜，也无意推翻朝鲜政权"。不过，凯利坚决拒绝了朝鲜提出的签署互不侵犯条约的要求。
华盛顿拒绝签署双边条约其实有好几个原因。其一，它"不愿让朝鲜的核讹诈阴谋得逞"或"褒奖恶行"。这听起来有点牵强，要知道除了政权更替外，任何方法都无异于是褒奖朝鲜。
其二，国会并不会同意。也许倒有些道理－1994年美朝达成的那项交易之所以叫"协议框架"而不叫"框架协议"正是为了绕过国会。因此，该协议没有任何法律约束力。不过，布什若真要与朝鲜签署双边协议，应该也不难获得国会通过－国会如今是共和党的天下。
其三，吃一堑长一智，美国这次不想再被朝鲜当猴子耍了－这个理由倒挺实在。为了说服朝鲜放弃核计划，美国与韩国曾向它提供了大量经济援助，结果竹篮打水一场空。俄罗斯也是听了朝鲜的承诺－签署核不扩散条约跑去帮助修建宁边反应堆的，不料朝鲜于2003年一月宣布退出该条约。美国要求朝鲜放弃核武器，只不过是在要求它履行自己的诺言而已。
其四，美国可以与朝鲜签署双边协议，但问题在于：是先签约还是先放弃核武器。朝鲜认为，只有在签署协议、恢复外交关系及赔偿平壤的损失之后，它才允许被监察和检查。朝鲜出尔反尔的不良记录路人皆知，试问还有谁会相信它？
其五（也是最重要的原因），双边协议等于将汉城拒于朝鲜半岛和平进程之门外，这是韩国和美国历届政府都不愿接受的。1996年，华盛顿曾作出承诺：并不与朝鲜签署将汉城排除在外的协议。
其六，如果华盛顿与朝鲜签署一项双边协议，那就意味著朝鲜侵略日本和韩国时美国将无法保护这两个国家。因此，互不侵犯条约必须把日韩包括在内－美国同意不入侵朝鲜，朝鲜也必须同意不入侵韩日。
也许签署一份南北和平协定是上选－六方均在协议上签字。为此，朝鲜必须全面地、可核查地、不可逆转地放弃核武器计划。只有朝鲜意识到自己的长期安全取决于它是否愿意放弃核武器计划，才有可能达成协议。所以，我们有必要提醒一下朝鲜：凡事见好就收，不要做得太过分，否则等于自掘坟墓。
9月17日讯〔自由时报编译陈泓达□综合北京十六日外电报导〕中国外交部发言人孔泉十六日证实，人民解放军部队已于九月初开始进驻北韩和缅甸边界，接替原先驻防的人民武警部队，但强调此举乃基于整体边防任务考量的「正常调整」。
至于香港媒体日前指称，解放军已沿长达一千四百公里的中(北)韩边界部署规模达十五万之众的兵力，孔泉则未予证实。一位中国国防部官员也向法新社表示，此次换防不应以「重兵压境」解读。
香港南华早报十四日引述匿名消息人士说词指称，五个师的解放军已自八月起陆续进驻与北韩接壤的延边朝鲜族自治州。香港军事专家认为，此举显示中国对北韩整体情势愈发关切，尤其是难民问题，但旨在向北韩施加军事压力的可能性不高，因为这批解放军的战力与戍守新疆等地区的边防部队类似，并未配属坦克或重炮。
尽管中国和北韩曾在一九五○年代初期合力抵抗美国「入侵」，双方迄今仍订有共同防御协定，但在平壤疑似发展核武的计画曝光后，北京不断向其施压，要求透过和平谈判化解这场朝鲜半岛危机。值此敏感时机，这项行动显示中(北)韩关系已出现微妙但明显的变化。
香港媒体指称，解放军进驻旨在向平壤施压，促其放弃发展核武，并针对一旦和平谈判破裂，美国进攻北韩时将产生大量难民潮的可能性预作准备，以及遏止北韩边防部队的暴力扰民行径。另外，在云南省与缅甸交界，解放军进驻的主要目的则是遏止来自「金三角」日益猖獗的毒品走私活动。
星岛日报报导，中国调遣正规军进驻中(北)韩边境蕴含深意，即一旦朝鲜半岛情势失控，最终导致美国挥军北韩，解放军将迅速封锁边界，避免战火波及国境。
报导也引述南韩官员的看法指称，北京欲藉此举向平壤表态，中国已不可能延续五○年代的「抗美援朝」政策，一旦和平斡旋以失败告终，北京将毅然封锁国境，以迫使金正日以积极态度解决核武僵局。
至于香港媒体日前指称，解放军已沿长达一千四百公里的中(北)韩边界部署规模达十五万之众的兵力，孔泉则未予证实。一位中国国防部官员也向法新社表示，此次换防不应以「重兵压境」解读。
香港南华早报十四日引述匿名消息人士说词指称，五个师的解放军已自八月起陆续进驻与北韩接壤的延边朝鲜族自治州。香港军事专家认为，此举显示中国对北韩整体情势愈发关切，尤其是难民问题，但旨在向北韩施加军事压力的可能性不高，因为这批解放军的战力与戍守新疆等地区的边防部队类似，并未配属坦克或重炮。
尽管中国和北韩曾在一九五○年代初期合力抵抗美国「入侵」，双方迄今仍订有共同防御协定，但在平壤疑似发展核武的计画曝光后，北京不断向其施压，要求透过和平谈判化解这场朝鲜半岛危机。值此敏感时机，这项行动显示中(北)韩关系已出现微妙但明显的变化。
香港媒体指称，解放军进驻旨在向平壤施压，促其放弃发展核武，并针对一旦和平谈判破裂，美国进攻北韩时将产生大量难民潮的可能性预作准备，以及遏止北韩边防部队的暴力扰民行径。另外，在云南省与缅甸交界，解放军进驻的主要目的则是遏止来自「金三角」日益猖獗的毒品走私活动。
星岛日报报导，中国调遣正规军进驻中(北)韩边境蕴含深意，即一旦朝鲜半岛情势失控，最终导致美国挥军北韩，解放军将迅速封锁边界，避免战火波及国境。
报导也引述南韩官员的看法指称，北京欲藉此举向平壤表态，中国已不可能延续五○年代的「抗美援朝」政策，一旦和平斡旋以失败告终，北京将毅然封锁国境，以迫使金正日以积极态度解决核武僵局。