＂接轨＂别总把板子打在中国老百姓的屁股上！(转)

<p>（引用） 近几年来,有个新鲜词经常出现在我们的面前,那就是"与国际接轨".按理说我们已经加入世贸组织近六年了,按照国际惯例有些运作方式的确需要与国际接轨.但在总结了这么长时间以来的一些作法,我总的感觉在我们的执行中往往都是"价格"与国际接轨,而接轨的价格都上上涨,这我就万分不理解了,国有国情家有家理,我们为什么接轨的都是涨价而不是降价呢?外国的汽车那么便宜我们为什么不降价呢?外国的信息产业所涉及的话费都那么便宜为什么我们不接轨呢?英国的手机漫游费一分钟才几分钱为什么我们不接轨呢?外国的社会福利保障慈善机构那么健全我们怎么不与其接轨呢?外国的管理机制及法律法规那么严谨而我们为什么不与其接轨呢?而我们偏偏就在其上涨价格上与其国际接轨,而这种接轨都是在所谓的企业不受损失的前提下,那么只有老百姓来买单了,才能把这个轨接上吗?就算如此,按照世贸组织的规定到了08年后还准备接轨呢?我们还是个发展中国家,特别是我们的人民还正在处于解决温饱问题之中,不得不承认我们还没有达到发达国家的人民生活水平,这个时候怎么不让企业算算成本帐.就拿中石油来说,他们每年的赢利都达到了成百上千个亿,那这成百上千个亿都怎么来的.再说话费问题,我们谁都知道按分计算话费,每年网通,移动,联通等有关部门要白白侵吞老百姓几百个亿,那为什么这个事就迟迟不能解决,老百姓想要个话费明细都不能给,这怎么就没有人来管要与国际接轨呢?这种富一方商贾,伤一世百姓的作法后果会是什么样?真是值得人深思. <br/><br/>　报载国家发改委讲：英国油品每升为12元，美国是6元，言外之意还要继续和国际接轨．我们不禁要问国家发改委：美国，英国人年薪多少你们知道吗？油品通信费支出占它们总收入的比例是多少你们清楚吗？如果国家发改委总是这样以牺牲老百姓的利益为代价搞这种＂只涨不落＂所谓的＂接轨＂那中国的老百姓可就要成＂穷光蛋＂了 ！国家发改委想想别的办法吧，比如＂开源节流＂方面；压缩公车等等．别总把板子打在中国老百姓的屁股上！ <br/><br/></p><p>（引用） 近几年来,有个新鲜词经常出现在我们的面前,那就是"与国际接轨".按理说我们已经加入世贸组织近六年了,按照国际惯例有些运作方式的确需要与国际接轨.但在总结了这么长时间以来的一些作法,我总的感觉在我们的执行中往往都是"价格"与国际接轨,而接轨的价格都上上涨,这我就万分不理解了,国有国情家有家理,我们为什么接轨的都是涨价而不是降价呢?外国的汽车那么便宜我们为什么不降价呢?外国的信息产业所涉及的话费都那么便宜为什么我们不接轨呢?英国的手机漫游费一分钟才几分钱为什么我们不接轨呢?外国的社会福利保障慈善机构那么健全我们怎么不与其接轨呢?外国的管理机制及法律法规那么严谨而我们为什么不与其接轨呢?而我们偏偏就在其上涨价格上与其国际接轨,而这种接轨都是在所谓的企业不受损失的前提下,那么只有老百姓来买单了,才能把这个轨接上吗?就算如此,按照世贸组织的规定到了08年后还准备接轨呢?我们还是个发展中国家,特别是我们的人民还正在处于解决温饱问题之中,不得不承认我们还没有达到发达国家的人民生活水平,这个时候怎么不让企业算算成本帐.就拿中石油来说,他们每年的赢利都达到了成百上千个亿,那这成百上千个亿都怎么来的.再说话费问题,我们谁都知道按分计算话费,每年网通,移动,联通等有关部门要白白侵吞老百姓几百个亿,那为什么这个事就迟迟不能解决,老百姓想要个话费明细都不能给,这怎么就没有人来管要与国际接轨呢?这种富一方商贾,伤一世百姓的作法后果会是什么样?真是值得人深思. <br/><br/>　报载国家发改委讲：英国油品每升为12元，美国是6元，言外之意还要继续和国际接轨．我们不禁要问国家发改委：美国，英国人年薪多少你们知道吗？油品通信费支出占它们总收入的比例是多少你们清楚吗？如果国家发改委总是这样以牺牲老百姓的利益为代价搞这种＂只涨不落＂所谓的＂接轨＂那中国的老百姓可就要成＂穷光蛋＂了 ！国家发改委想想别的办法吧，比如＂开源节流＂方面；压缩公车等等．别总把板子打在中国老百姓的屁股上！ <br/><br/></p>