超级军网米国是否有意思重新研制常规潜艇？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:51:28
<p>以前米国放弃常规潜艇是一是由于冷战的外部条件，二是由于当时的常规潜艇跟核潜艇比有很多劣势。</p><p>现在，随着常规潜艇技术的高速发展，特别是AIP技术的出现，常规潜艇也成为了恐怖的角色。最近米国又重新表现出对常规潜艇的浓厚兴趣，还租借了瑞典的哥特兰进行研究，偶认为，米国在不远的将来有可能重开常规潜艇生产线（当然不是为了给台湾），他们有可能研制一型常规潜艇，重返常规潜艇领域。</p>[em03][em03][em03][em03][em03]<p>以前米国放弃常规潜艇是一是由于冷战的外部条件，二是由于当时的常规潜艇跟核潜艇比有很多劣势。</p><p>现在，随着常规潜艇技术的高速发展，特别是AIP技术的出现，常规潜艇也成为了恐怖的角色。最近米国又重新表现出对常规潜艇的浓厚兴趣，还租借了瑞典的哥特兰进行研究，偶认为，米国在不远的将来有可能重开常规潜艇生产线（当然不是为了给台湾），他们有可能研制一型常规潜艇，重返常规潜艇领域。</p>[em03][em03][em03][em03][em03]
<p><em>常规艇其实是给特定的国家用的。 大国全部上核潜艇才是正道。</em></p><p><em></em></p><p><em>AIP 其实就是局限版本的核</em></p><p><em>/</em></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-22 14:29:19编辑过]
租的潜艇好像是用来陪练的。军火商或许有兴趣造了出口，不过得先过军方这一关。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leekkeek</i>在2006-5-22 15:09:00的发言：</b><br/>租的潜艇好像是用来陪练的。军火商或许有兴趣造了出口，不过得先过军方这一关。</div><p></p>更重要的是要过国会这一关！
<p>美国在潜艇上的使用方法是不一样的</p><p>封锁地区用个航空母舰编队就完了</p><p>还搞什么常规潜艇啊</p>
美军用不上吧！
<p>常规潜艇对美国是最没用的。美国是从美洲大陆出发到欧亚大陆周边作战，所以无论是飞机军舰，都必须有较长的续航能力；而对于反应时间的要求，要求舰艇能够尽快机动到位。所以，只有能长时间高速潜航的核潜艇才能满足要求。</p>
<p>老美的作戰考量是全球性的...</p><p>比較有區域色彩的傳統潛艇不符合他的需求....</p>
<p>国会有意思，因为AIP潜艇要便宜得多。</p><p>但海军是坚决反对的。他们甚至反对为台湾重开常规潜艇生产线。一旦让国会发现常规潜艇的好处，全核潜艇舰队就玩完了。</p>
现在有谁家的AIP常规艇的续航力和航速能跟的上老美的航母编队？租借瑞典的潜艇的意义在于尝试在对抗演练中摸索出对付这种艇的方法。主要还是作为“假象敌”使用！并不能证明美国对AIP常规艇有多大的兴趣。使用上对于美国的作战方式不太符合。
有也是技术积累或外售,米国的潜艇通常需要跑长途,AIP根本不够用
<p>常规潜艇？国会会爆发内战的……大骇……美国如果造常规潜艇就会减少对核潜艇的定单，从而导致国会里一片血雨腥风……各州的利益可不一致哦……</p>
论需求还是有的,毕竟最近美国比较关注临海作战,这时候常规潜艇反而比大型核潜艇有一定优势.提前部署到前沿基地可以在一定程度上解决航程的问题.当然需求归需求.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aa</i>在2006-5-24 13:57:00的发言：</b><br/>论需求还是有的,毕竟最近美国比较关注临海作战,这时候常规潜艇反而比大型核潜艇有一定优势.提前部署到前沿基地可以在一定程度上解决航程的问题.当然需求归需求.</div><p></p><p>美军是在关注临海作战，但那是在别家门口而不是自家。等你常规潜艇跑到地方战争早就结束了。</p><p>再说美军新研制的弗吉尼亚级，特别增强了浅水作战功能，不见得就比常规潜艇差。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aa</i>在2006-5-24 13:57:00的发言：</b><br/>论需求还是有的,毕竟最近美国比较关注临海作战,这时候常规潜艇反而比大型核潜艇有一定优势.提前部署到前沿基地可以在一定程度上解决航程的问题.当然需求归需求.</div><p></p>常规潜艇如何快速的部署到美国比较需要濒海作战的区域？空投？还是海运？难道造上一大批到处留点？[em06]
我想是不可能建造的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Jones</i>在2006-5-27 0:17:00的发言：</b><br/>我想是不可能建造的</div><p></p>“谁造谁傻冒”！（美国角度）[em05]