超级军网能不能放弃常规潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:48:39
常规潜艇实际上就是"内湖"巡逻艇, 不具备远航能力, 也不能和舰队协同作战, 而且隐蔽性能实际很差.
只能用来破交,像个水雷一样等着敌舰过来. 而且常规潜艇必须上浮充电. 这一点是致命的. 现代海战根本
不允许没有水面作战能力的潜艇暴露在水面.
核潜艇才是发展方向, 与其说话大笔资金在常规潜艇上,不如一心一意发展核潜艇, 核潜艇噪音大实际上
是相对的, 只要噪音接近水下背景噪音, 隐蔽性和常规潜艇是一样的.
核潜艇有更大的发展前途,
1: 无限航程
2: 速度
3: 装载更大的声纳和电子设备
4: 可以大量携带武器.
常规潜艇在隐蔽性上的优势在伤势. 常规潜艇的动力系统没有革命性转变. 核潜艇在可见的未来是海军的
绝对主力,常规潜艇只能是配角.常规潜艇实际上就是"内湖"巡逻艇, 不具备远航能力, 也不能和舰队协同作战, 而且隐蔽性能实际很差.
只能用来破交,像个水雷一样等着敌舰过来. 而且常规潜艇必须上浮充电. 这一点是致命的. 现代海战根本
不允许没有水面作战能力的潜艇暴露在水面.
核潜艇才是发展方向, 与其说话大笔资金在常规潜艇上,不如一心一意发展核潜艇, 核潜艇噪音大实际上
是相对的, 只要噪音接近水下背景噪音, 隐蔽性和常规潜艇是一样的.
核潜艇有更大的发展前途,
1: 无限航程
2: 速度
3: 装载更大的声纳和电子设备
4: 可以大量携带武器.
常规潜艇在隐蔽性上的优势在伤势. 常规潜艇的动力系统没有革命性转变. 核潜艇在可见的未来是海军的
绝对主力,常规潜艇只能是配角.
只能用来破交,像个水雷一样等着敌舰过来. 而且常规潜艇必须上浮充电. 这一点是致命的. 现代海战根本
不允许没有水面作战能力的潜艇暴露在水面.
核潜艇才是发展方向, 与其说话大笔资金在常规潜艇上,不如一心一意发展核潜艇, 核潜艇噪音大实际上
是相对的, 只要噪音接近水下背景噪音, 隐蔽性和常规潜艇是一样的.
核潜艇有更大的发展前途,
1: 无限航程
2: 速度
3: 装载更大的声纳和电子设备
4: 可以大量携带武器.
常规潜艇在隐蔽性上的优势在伤势. 常规潜艇的动力系统没有革命性转变. 核潜艇在可见的未来是海军的
绝对主力,常规潜艇只能是配角.常规潜艇实际上就是"内湖"巡逻艇, 不具备远航能力, 也不能和舰队协同作战, 而且隐蔽性能实际很差.
只能用来破交,像个水雷一样等着敌舰过来. 而且常规潜艇必须上浮充电. 这一点是致命的. 现代海战根本
不允许没有水面作战能力的潜艇暴露在水面.
核潜艇才是发展方向, 与其说话大笔资金在常规潜艇上,不如一心一意发展核潜艇, 核潜艇噪音大实际上
是相对的, 只要噪音接近水下背景噪音, 隐蔽性和常规潜艇是一样的.
核潜艇有更大的发展前途,
1: 无限航程
2: 速度
3: 装载更大的声纳和电子设备
4: 可以大量携带武器.
常规潜艇在隐蔽性上的优势在伤势. 常规潜艇的动力系统没有革命性转变. 核潜艇在可见的未来是海军的
绝对主力,常规潜艇只能是配角.
不能,养不起全核的潜艇部队
全核是好,但也要有钱才行啊.....
十几条核动力攻击型潜艇,足够了. 也养得起, 关闭几个基地, 只保留3个和潜艇基地, 可以满足需求.
常规潜艇的技术还有突破的空间
常规潜艇唯一优势是造价格. 而安静性实际上随着核潜艇技术提高,已经下降了
原帖由 eeyylx 于 2007-9-23 10:25 发表
十几条核动力攻击型潜艇,足够了. 也养得起, 关闭几个基地, 只保留3个和潜艇基地, 可以满足需求.
这个从理论上来说是一种解决办法.但是实际上目前我们没有办法做.
从和平时期威慑的角度来看,万里之外精锐的战列巡洋舰,顶不上窗外一艘破烂的炮艇.....
从和平时期威慑的角度来看,万里之外精锐的战列巡洋舰,顶不上窗外一艘破烂的炮艇.....
=============
炮艇开不远
=============
炮艇开不远
原帖由 eeyylx 于 2007-9-23 10:32 发表
从和平时期威慑的角度来看,万里之外精锐的战列巡洋舰,顶不上窗外一艘破烂的炮艇.....
=============
炮艇开不远
到远处去,是一个渐进过程.
小型核动力吧
要有钱，俺 就全核化。。。。
原帖由 －刀 于 2007-9-23 10:38 发表
要有钱，俺 就全核化。。。。
<潜艇福音书>第一卷:
潜艇之主用了六天创造了潜艇的世界,第七天休息.
第一天,潜艇之主说:
"要有钱...."
原帖由 雪千寻 于 2007-9-23 10:40 发表
第一卷:
潜艇之主用了六天创造了潜艇的世界,第七天休息.
第一天,潜艇之主说:
"要有钱...."
阿门。。。。
首先要把台湾拿下，不然海军基本上都被封在岛链里，大部分时间在浅海活动，常规潜艇的小巧占一定优势，然后就是大量的钱，
第一要有钱,第二你自己的核动力技术得过关.
这两条TG还都得再加把劲
这两条TG还都得再加把劲
可以! 税再增加五倍~ 你受得了吗
原帖由 DemoCat 于 2007-9-23 10:59 发表
可以! 税再增加五倍~ 你受得了吗
基数不够 ，税加10倍都 没用
核艇的无限航程也只能在理论上说说罢了，艇受得了，艇员和补给哪受得了？
并不是每个国家都需要远洋能力，即使是军事大国的所有任务都需要去远洋， 很多任务用柴电潜艇就够了，为什么要全核呢？
美国早早的全核化了，因为山姆大叔出东门是大西洋，出西门是太平洋，只要是出个任务，就需要远洋高速能力，柴电潜艇确实没用，但只要是有复杂的近海任务的国家，哪怕是超BT的毛子，也还是保持了相当的常规潜艇的比例。
美国早早的全核化了，因为山姆大叔出东门是大西洋，出西门是太平洋，只要是出个任务，就需要远洋高速能力，柴电潜艇确实没用，但只要是有复杂的近海任务的国家，哪怕是超BT的毛子，也还是保持了相当的常规潜艇的比例。
本伊拉克人全面支持全核化！
宁要20艘核攻击，不要80艘常规攻击
全核化，全核化，全核化
宁要20艘核攻击，不要80艘常规攻击
全核化，全核化，全核化
如果养得起最好全核化！ 如果没那么多钱，至少1/3——1/4也要核动力:victory:
:time: :time:
核潜艇的设计、建造、使用、驻泊、维护、人员训练、退役后的封存处理等诸多问题,不单单是一个艇的事,属涉及整个国家水下武装力量统筹安排的大系统.其发展壮大是循序渐进搞起来的...
从PLAN历史及现今的角度看,有个解决有无的问题.国家的经济及科技实力也是逐步增强,其战略思想需要硬条件的支持,才能转变与发展.加上一系列配套设施建设也需要时间来完成.再综合考虑当时预定作战区域(浅水海域)较多,所以暂时以少量SSN拳头、辅以一定数量的SS（或SSK）构成水下打击力量也正常.
从PLAN未来的角度讲,为维护国家必定全球遍布利益及侨民的权益,当然是CV特混编队+全核艇队更好.换句话说.也只有那时的战略才有此需求.国家的经济及科技力量才能养得起搞得出:victory: ...
核潜艇的设计、建造、使用、驻泊、维护、人员训练、退役后的封存处理等诸多问题,不单单是一个艇的事,属涉及整个国家水下武装力量统筹安排的大系统.其发展壮大是循序渐进搞起来的...
从PLAN历史及现今的角度看,有个解决有无的问题.国家的经济及科技实力也是逐步增强,其战略思想需要硬条件的支持,才能转变与发展.加上一系列配套设施建设也需要时间来完成.再综合考虑当时预定作战区域(浅水海域)较多,所以暂时以少量SSN拳头、辅以一定数量的SS（或SSK）构成水下打击力量也正常.
从PLAN未来的角度讲,为维护国家必定全球遍布利益及侨民的权益,当然是CV特混编队+全核艇队更好.换句话说.也只有那时的战略才有此需求.国家的经济及科技力量才能养得起搞得出:victory: ...
也许,以小堆作为过渡还是不错的.
全核的就等到我们龙游四海的时候再说吧
全核的就等到我们龙游四海的时候再说吧
原帖由 365赌王 于 2007-9-23 11:31 发表
:time: :time:
核潜艇的设计、建造、使用、驻泊、维护、人员训练、退役后的封存处理等诸多问题,不单单是一个艇的事,属涉及整个国家水下武装力量统筹安排的大系统.其发展壮大是循序渐进搞起来的...
...
老大就是老大啊...
愿望总是美好的，现实总是残酷的……………………
所以要：GOOD GOOD STUDY，DAY DAY UP……………………
所以要：GOOD GOOD STUDY，DAY DAY UP……………………
“钱”，虽然就一个字，但这个字是那么的重要......
第一天,潜艇之主说:
"要有钱...."
振聋发聩吖……:')
"要有钱...."
振聋发聩吖……:')
钱很重要、技术也同等重要。我们两样都沾点，可是都不太行
NO MONEY NO TALK
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-23 11:24 发表
本伊拉克人全面支持全核化！
宁要20艘核攻击，不要80艘常规攻击
全核化，全核化，全核化
老实交代，总统大人当年搜刮伊拉克人民的民脂民膏都藏哪里去了，快贡献出来造黑鱼。:D :D :D
钱钱钱钱钱,钱钱钱钱钱,钱钱钱钱钱,钱钱钱钱钱,钱钱钱钱钱,钱钱钱钱钱,---------------------------------
一国武器的发展是要根据预设的战场和对手而进行的，不是赶时髦........
:D :D :D
:D :D :D
当你像美国一样有钱的时候，就可以放弃了。
]]
嘿嘿，亲美的忽悠我们只造常规的，不许挑战深海美帝核潜艇霸权
亲日的忽悠我们只造核牙，不许挑战日本近海常规潜艇霸权
还是一块都造了吧
亲日的忽悠我们只造核牙，不许挑战日本近海常规潜艇霸权
还是一块都造了吧
原帖由 eeyylx 于 2007-9-23 10:25 发表
十几条核动力攻击型潜艇,足够了. 也养得起, 关闭几个基地, 只保留3个和潜艇基地, 可以满足需求.
十几条核动力攻击型潜艇再加上二三十条常规差不多。
常规潜艇的AIP使的在近海还有用武之地！要保留相当数量的啊！
远洋作战核潜艇要能上规模！
还是坚持核常并举的好！
远洋作战核潜艇要能上规模！
还是坚持核常并举的好！
英国人怎么办事，LZ就怎么办！
于是就有了钱。
:D :D :D
:D :D :D
[quote]原帖由 雪千寻 于 2007-9-23 10:40 发表 
发重了:L :L :L
发重了:L :L :L