超级军网目前中国海军常规潜艇的实力，能不能排名世界前三名？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 23:04:38
40多艘90年代后服役的先进常规潜艇，世界上除了美帝和小日本，在也找不出第三家这么强大的常规潜艇部队了吧？40多艘90年代后服役的先进常规潜艇，世界上除了美帝和小日本，在也找不出第三家这么强大的常规潜艇部队了吧？
MD没有常规艇
美帝没有常规潜艇，英国和法国也没有。
中国：12艘“基洛”、13-16艘“宋”，8艘“元”，近20艘“明”。
日本：4艘“苍龙”，11艘“亲潮”，还有3-4艘“春潮”（含训练的）。
俄罗斯：1艘“拉达”，18艘“基洛”。
韩国：3艘214（德国212A的出口型），9艘209。
印度：10艘“基洛”，4艘209。
德国：6艘212A，206全退了，209没装备。
美帝没有常规潜艇，英国和法国也没有。
中国：12艘“基洛”、13-16艘“宋”，8艘“元”，近20艘“明”。
日本：4艘“苍龙”，11艘“亲潮”，还有3-4艘“春潮”（含训练的）。
俄罗斯：1艘“拉达”，18艘“基洛”。
韩国：3艘214（德国212A的出口型），9艘209。
印度：10艘“基洛”，4艘209。
德国：6艘212A，206全退了，209没装备。
霓虹第一？
非得比常规么，MD泪奔了
要么就说潜艇部队，别单独常规啊……
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技术是TG不具备或者正在奋斗的；
论数量……谁敢说第一？
论实力啊……实力这个东西，是打出来的
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技术是TG不具备或者正在奋斗的；
论数量……谁敢说第一？
论实力啊……实力这个东西，是打出来的
坐着打，你不如我
Parasing 发表于 2012-2-27 11:09 ![]()
要么就说潜艇部队，别单独常规啊……
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技 ...
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
要么就说潜艇部队，别单独常规啊……
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技 ...
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
常规潜艇，日本潜艇数量18艘，怎能和54艘的天朝比？
TG常规潜艇换装速度是海军各军种中最快的，宋级以来的新式潜艇比例已达60%以上，明级老式潜艇的改进程度也很深入（后面几艘加装了AIP系统），清一色1990年后服役：相当于水面部队驱逐舰和护卫舰已经全部淘汰旅大和江湖老式战舰。
TG常规潜艇换装速度是海军各军种中最快的，宋级以来的新式潜艇比例已达60%以上，明级老式潜艇的改进程度也很深入（后面几艘加装了AIP系统），清一色1990年后服役：相当于水面部队驱逐舰和护卫舰已经全部淘汰旅大和江湖老式战舰。
要么就说潜艇部队，别单独常规啊……
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技 ...
韩就算了吧
论水平TG怕是还进不了前三，美英法德日韩这些大大小小的都有那么些技 ...
韩就算了吧
M帝无辜中枪感觉要比的话，还要加上周边国家的反潜实力，或者潜艇的远洋能力，于是土鳖就这么悲剧了。
v-come 发表于 2012-2-27 11:51 ![]()
感觉要比的话，还要加上周边国家的反潜实力，或者潜艇的远洋能力，于是土鳖就这么悲剧了。
等航母编队出来后，3-4艘出海防空，日本等国的反潜战还能如此有效？
便于TG优势潜艇部队创造爆炸性的战果。
感觉要比的话，还要加上周边国家的反潜实力，或者潜艇的远洋能力，于是土鳖就这么悲剧了。
等航母编队出来后，3-4艘出海防空，日本等国的反潜战还能如此有效？
便于TG优势潜艇部队创造爆炸性的战果。
如果以整个潜艇工业水平来说,估计不足TG在5名开外了,没办法,这个东西对整个工业技术累计要求太高,不过前段看到的中国深潜器下海,还是很高兴的,这类就是潜艇民用技术,对军工会有很大帮助.
不算明级改进型，土共的常规潜艇数量也是首屈一指的，但是新型艇的技术水平估计在世界上仅占中游。
不过这已经是几十年来，最好的时代了...
不过这已经是几十年来，最好的时代了...
现在排名不重要，重要的是兔子一直在保持进步。。。
顺道问一句，这几个国家的攻击型核潜艇都有几艘？？？
v-come 发表于 2012-2-27 11:51 ![]()
感觉要比的话，还要加上周边国家的反潜实力，或者潜艇的远洋能力，于是土鳖就这么悲剧了。
那是航母没出来，航母出来以后周边什么反潜都是菜
感觉要比的话，还要加上周边国家的反潜实力，或者潜艇的远洋能力，于是土鳖就这么悲剧了。
那是航母没出来，航母出来以后周边什么反潜都是菜
戴高乐étoile 发表于 2012-2-27 12:53 ![]()
顺道问一句，这几个国家的攻击型核潜艇都有几艘？？？
帮你贴一个 MD洛杉矶级 62艘 海狼3艘 弗吉尼亚 目前7搜······
顺道问一句，这几个国家的攻击型核潜艇都有几艘？？？
帮你贴一个 MD洛杉矶级 62艘 海狼3艘 弗吉尼亚 目前7搜······
Fan1 发表于 2012-2-27 11:13 ![]()
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
韩国高调的本事是TG潜艇部队所部具备的
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
韩国高调的本事是TG潜艇部队所部具备的
Fan1 发表于 2012-2-27 11:13 ![]()
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
额 也不能这么说吧 那要是没有毛子卖过来的基洛 TB的潜艇现代化步伐多少也会受点影响吧……
韩国人还是算了吧，没有德国人的许可证韩国的自造潜艇还知道在哪呢。
额 也不能这么说吧 那要是没有毛子卖过来的基洛 TB的潜艇现代化步伐多少也会受点影响吧……
戴高乐étoile 发表于 2012-2-27 12:53 顺道问一句，这几个国家的攻击型核潜艇都有几艘？？？
英国4艘机敏 2艘特拉法尔加 第五艘机敏铺龙骨了
法国红宝石6艘 梭鱼服役还没影 建造中
戴高乐étoile 发表于 2012-2-27 12:53 顺道问一句，这几个国家的攻击型核潜艇都有几艘？？？俄国大约10艘阿库拉 1艘亚森 第二艘亚森在建
英国4艘机敏 2艘特拉法尔加 第五艘机敏铺龙骨了
法国红宝石6艘 梭鱼服役还没影 建造中
coolkeair 发表于 2012-2-27 13:05 ![]()
那是航母没出来，航母出来以后周边什么反潜都是菜
请注意标题前两个字，要说未来，棒子和脚盆的航母还能上F35，虽然我们的航母和J15已经是铁的事实。
那是航母没出来，航母出来以后周边什么反潜都是菜
请注意标题前两个字，要说未来，棒子和脚盆的航母还能上F35，虽然我们的航母和J15已经是铁的事实。
TG在这方面还是有点家本的，
数量是不少，质量就不好说了。当然人员素质也是决定因素之一哈。
权衡45 发表于 2012-2-27 11:01 ![]()
美帝没有常规潜艇，英国和法国也没有。
中国：12艘“基洛”、13-16艘“宋”，8艘“元”，近20艘“明”。 ...
法国有常规艇，阿格斯塔和后来的鱿鱼。
只有美英搞全核水下舰队，英国90年代末4艘支持者级卖给加拿大以后，不再常规艇了，MD是更早的大青花鱼之后就不搞常规艇了。
美帝没有常规潜艇，英国和法国也没有。
中国：12艘“基洛”、13-16艘“宋”，8艘“元”，近20艘“明”。 ...
法国有常规艇，阿格斯塔和后来的鱿鱼。
只有美英搞全核水下舰队，英国90年代末4艘支持者级卖给加拿大以后，不再常规艇了，MD是更早的大青花鱼之后就不搞常规艇了。
风行天南 发表于 2012-2-27 13:18 ![]()
额 也不能这么说吧 那要是没有毛子卖过来的基洛 TB的潜艇现代化步伐多少也会受点影响吧……
共军没有基洛，潜艇部队的现代化进程无非就是稍微慢一点，共军第一艘宋是1994年服役，改进以后的宋是2001年左右服役，共军第一艘877EKM是1995年左右服役，636是1998年左右服役，第二批636M是2002年下单，2005年开始交付，2007年交完，而共军的元级艇量产差不多也是2005-2006年左右开始。共军订第二批636很大程度是弥补数量上和质量上的不足，订第二批636的时候宋级艇的量产才刚刚开始，俄国人636还没交完共军就开始转产元级艇了。
额 也不能这么说吧 那要是没有毛子卖过来的基洛 TB的潜艇现代化步伐多少也会受点影响吧……
共军没有基洛，潜艇部队的现代化进程无非就是稍微慢一点，共军第一艘宋是1994年服役，改进以后的宋是2001年左右服役，共军第一艘877EKM是1995年左右服役，636是1998年左右服役，第二批636M是2002年下单，2005年开始交付，2007年交完，而共军的元级艇量产差不多也是2005-2006年左右开始。共军订第二批636很大程度是弥补数量上和质量上的不足，订第二批636的时候宋级艇的量产才刚刚开始，俄国人636还没交完共军就开始转产元级艇了。
killman抛弃舰船 发表于 2012-2-27 13:38 ![]()
法国有常规艇，阿格斯塔和后来的鱿鱼。
只有美英搞全核水下舰队，英国90年代末4艘支持者级卖给加拿大以后 ...
阿戈斯塔和鲉鱼都是外贸型号吧，法国自己没装备。
法国有常规艇，阿格斯塔和后来的鱿鱼。
只有美英搞全核水下舰队，英国90年代末4艘支持者级卖给加拿大以后 ...
阿戈斯塔和鲉鱼都是外贸型号吧，法国自己没装备。
Fan1 发表于 2012-2-27 13:41 ![]()
共军没有基洛，潜艇部队的现代化进程无非就是稍微慢一点，共军第一艘宋是1994年服役，改进以后的宋是2001 ...
嗯 你说的有理 不过既然这个帖子是讨论实力 若没有那批基洛 TB潜艇实力的提升至少得延迟个五到十年 至少我是这么认为的额 不然你真认为那些设计师们真能在宋还没进化成熟的时候就搞出了元？元和宋改可不是一回事儿吧 呵呵…
我只是想说 不管他的潜艇哪儿来了 怎么来了 至少现在已经形成了一定规模 真打起来也不是不能咬人的 为什么就不能算呢…
共军没有基洛，潜艇部队的现代化进程无非就是稍微慢一点，共军第一艘宋是1994年服役，改进以后的宋是2001 ...
嗯 你说的有理 不过既然这个帖子是讨论实力 若没有那批基洛 TB潜艇实力的提升至少得延迟个五到十年 至少我是这么认为的额 不然你真认为那些设计师们真能在宋还没进化成熟的时候就搞出了元？元和宋改可不是一回事儿吧 呵呵…
我只是想说 不管他的潜艇哪儿来了 怎么来了 至少现在已经形成了一定规模 真打起来也不是不能咬人的 为什么就不能算呢…
Parasing 发表于 2012-2-27 13:18
韩国高调的本事是TG潜艇部队所部具备的
也就韩国人这样高调，亚洲尤其是东亚真正敢说潜艇玩的好也就中日两家，中国潜艇部队自20世纪50年代初创到现在已经发展出一整套完整的潜艇设计、建造、使用和人员培训的体系，已经经历了从进口整艇到进口散件组装再到进口图纸自行生产再到仿制改进最后到自行研制的全过程，日本海自的潜艇部队在旧日本遗留下来的技术和旧日本海军老兵的基础加以发展，旧日本海军虽然在潜艇使用方法上出了大问题，但是旧日本海军潜艇设计和建造技术并不差，旧日本海军的潜艇部队好歹也有征战南北的实战经验。就连印巴在潜艇方面都不见得比韩国差，印度人玩潜艇的时间比韩国人长多了，巴基斯坦好歹还有二战以后第一个潜艇击沉敌舰的战果。
Parasing 发表于 2012-2-27 13:18
韩国高调的本事是TG潜艇部队所部具备的
也就韩国人这样高调，亚洲尤其是东亚真正敢说潜艇玩的好也就中日两家，中国潜艇部队自20世纪50年代初创到现在已经发展出一整套完整的潜艇设计、建造、使用和人员培训的体系，已经经历了从进口整艇到进口散件组装再到进口图纸自行生产再到仿制改进最后到自行研制的全过程，日本海自的潜艇部队在旧日本遗留下来的技术和旧日本海军老兵的基础加以发展，旧日本海军虽然在潜艇使用方法上出了大问题，但是旧日本海军潜艇设计和建造技术并不差，旧日本海军的潜艇部队好歹也有征战南北的实战经验。就连印巴在潜艇方面都不见得比韩国差，印度人玩潜艇的时间比韩国人长多了，巴基斯坦好歹还有二战以后第一个潜艇击沉敌舰的战果。
权衡45 发表于 2012-2-27 13:43 ![]()
阿戈斯塔和鲉鱼都是外贸型号吧，法国自己没装备。
阿戈斯塔装备过的，现在不知道退完没。当初搞鱿鱼的目的是为了接阿格斯塔的。法国这种国家，对潜艇这种军品上的大家伙不太可能单独搞个外贸型号卖自己不用，特别是世界军火市场还是美俄天下的时候。
阿戈斯塔和鲉鱼都是外贸型号吧，法国自己没装备。
阿戈斯塔装备过的，现在不知道退完没。当初搞鱿鱼的目的是为了接阿格斯塔的。法国这种国家，对潜艇这种军品上的大家伙不太可能单独搞个外贸型号卖自己不用，特别是世界军火市场还是美俄天下的时候。
阿戈斯塔装备过的，现在不知道退完没。当初搞鱿鱼的目的是为了接阿格斯塔的。法国这种国家，对潜艇这种军 ...
鲉鱼就是DCNS的外贸型号 自己根本就没准备订购
法国的6艘梭鱼才是将来的主力
还有 常规潜艇出口是三巨头是法 德 俄
鲉鱼就是DCNS的外贸型号 自己根本就没准备订购
法国的6艘梭鱼才是将来的主力
还有 常规潜艇出口是三巨头是法 德 俄
风行天南 发表于 2012-2-27 13:46 ![]()
嗯 你说的有理 不过既然这个帖子是讨论实力 若没有那批基洛 TB潜艇实力的提升至少得延迟个五到十年 至少我 ...
就算没有636共军潜艇现代化进程也不会慢太多，宋级艇量产的时间和共军订第二批636M的时间大致相同，而第二批636M开始交货的时间和元级艇开始量产的时间大致相同，共军可能参考了877EKM/636的设计，除了877EKM/636以外共军还是有其他型号的艇可以参考，例如共军自己的091/092，元级艇采用长水滴型艇型不一定是因为877EKM/636的影响，至少从外形上看877EKM/636对元级艇的影响并不算很大。元级艇可以说是共军这几十年自主加引进潜艇发展的结晶。
嗯 你说的有理 不过既然这个帖子是讨论实力 若没有那批基洛 TB潜艇实力的提升至少得延迟个五到十年 至少我 ...
就算没有636共军潜艇现代化进程也不会慢太多，宋级艇量产的时间和共军订第二批636M的时间大致相同，而第二批636M开始交货的时间和元级艇开始量产的时间大致相同，共军可能参考了877EKM/636的设计，除了877EKM/636以外共军还是有其他型号的艇可以参考，例如共军自己的091/092，元级艇采用长水滴型艇型不一定是因为877EKM/636的影响，至少从外形上看877EKM/636对元级艇的影响并不算很大。元级艇可以说是共军这几十年自主加引进潜艇发展的结晶。
曾经太年轻 发表于 2012-2-27 13:56 ![]()
鲉鱼就是DCNS的外贸型号 自己根本就没准备订购
法国的6艘梭鱼才是将来的主力
还有 常规潜艇出口是三巨 ...
我说当初搞的初衷是为了取代阿格斯塔。这点和英国当初走了不同的路线。英国当初决定紧跟MD搞全核化。
现在的法国还没有见到公开报道说下决心搞水下舰队全核化。
常规潜艇出口的三巨头，自己也都在用常规潜艇，出口是为了分摊自己的使用成本。
鲉鱼就是DCNS的外贸型号 自己根本就没准备订购
法国的6艘梭鱼才是将来的主力
还有 常规潜艇出口是三巨 ...
我说当初搞的初衷是为了取代阿格斯塔。这点和英国当初走了不同的路线。英国当初决定紧跟MD搞全核化。
现在的法国还没有见到公开报道说下决心搞水下舰队全核化。
常规潜艇出口的三巨头，自己也都在用常规潜艇，出口是为了分摊自己的使用成本。
Fan1 发表于 2012-2-27 13:59 ![]()
就算没有636共军潜艇现代化进程也不会慢太多，宋级艇量产的时间和共军订第二批636M的时间大致相同，而第二 ...
呵呵 未必非得要636才是代表基洛的 基洛对TB潜艇的影响 其实应该从877开始的……
至于你说借鉴其他的 试问 当时TG借鉴谁去？借鉴阿戈斯塔90B？宋的确神似 借鉴091/092？那这俩位老先生也出来那么多年了 也没见039开始初始设计借鉴多少呢 为什么偏偏一引进基洛就想起来了借鉴了呢？？？呵呵…
基洛成功的设计对中国海军潜艇现代化的贡献是不容忽视的 其实我们现在计较的无非是一个贡献大小的问题 如果你非得要否认的话 那我们谈话的基础就没了 你说是吧 呵呵…
上班去了 回见 呵呵……
就算没有636共军潜艇现代化进程也不会慢太多，宋级艇量产的时间和共军订第二批636M的时间大致相同，而第二 ...
呵呵 未必非得要636才是代表基洛的 基洛对TB潜艇的影响 其实应该从877开始的……
至于你说借鉴其他的 试问 当时TG借鉴谁去？借鉴阿戈斯塔90B？宋的确神似 借鉴091/092？那这俩位老先生也出来那么多年了 也没见039开始初始设计借鉴多少呢 为什么偏偏一引进基洛就想起来了借鉴了呢？？？呵呵…
基洛成功的设计对中国海军潜艇现代化的贡献是不容忽视的 其实我们现在计较的无非是一个贡献大小的问题 如果你非得要否认的话 那我们谈话的基础就没了 你说是吧 呵呵…
上班去了 回见 呵呵……
我说当初搞的初衷是为了取代阿格斯塔。这点和英国当初走了不同的路线。英国当初决定紧跟MD搞全核化。 现 ...
→_→还用报道？
DCNS研制之初就说鲉鱼是外贸货....
→_→还用报道？
DCNS研制之初就说鲉鱼是外贸货....
曾经太年轻 发表于 2012-2-27 14:14 ![]()
→_→还用报道？
DCNS研制之初就说鲉鱼是外贸货....
毛子出口叫阿穆尔，自用叫拉达，有什么区别吗？阿穆尔刚推出的时候，还不是号称专为出口。这种只是吸引眼球的一种说法而已。原DCN造船厂被收购之前情况大家都知道……说给客户听的话都是好听的。
我说的公开报道是指，法国国防部的宏观政策的公开报道——到底是走全核化道路，还是走核常兼备的道路，这种明确的政策性的东西的报道目前还没有见到。英国国防部以前可是90年代末期可是公开宣布了水下舰队要全核化，不再采购常规潜艇的。法国国防部有公开报道说从阿格斯塔以后不再采购常规潜艇了吗？
→_→还用报道？
DCNS研制之初就说鲉鱼是外贸货....
毛子出口叫阿穆尔，自用叫拉达，有什么区别吗？阿穆尔刚推出的时候，还不是号称专为出口。这种只是吸引眼球的一种说法而已。原DCN造船厂被收购之前情况大家都知道……说给客户听的话都是好听的。
我说的公开报道是指，法国国防部的宏观政策的公开报道——到底是走全核化道路，还是走核常兼备的道路，这种明确的政策性的东西的报道目前还没有见到。英国国防部以前可是90年代末期可是公开宣布了水下舰队要全核化，不再采购常规潜艇的。法国国防部有公开报道说从阿格斯塔以后不再采购常规潜艇了吗？
光比常规艇，美鳖、毛子要哭了
袋鼠国的潜艇貌似也不错。
按照小鬼子的标准，宋级都是退役货了