日修法惩“思想犯罪”勾起战前民间监控阴霾

<p><a href="http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=62390&amp;fpage=2">http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=62390&amp;fpage=2</a></p><p><span class="tpc_title">日修法惩“思想犯罪”勾起战前民间监控阴霾</span><br/><br/><span class="tpc_content">　　亚洲时报Scott North撰文／日本政府正推动通过一项反串谋法，法案最快可于本周获得国会通过。“反串谋法”的实施会为日本社会带来深远的影响，以其目前的内容来看，它可导致日本市民仅仅因为同意别人的意见而遭到拘禁甚或受到惩罚。<br/><br/>　　若结合另一项允许警方拘留疑犯毋须提出起诉的法规，新的反串谋法将对公民自由产生严重的影响，包括公民的言论自由、集会和组织的权利等。<br/><br/>　　日本国内的评论家认为，这项法律令人想起了日本在二战前实施的《治安维持法》(Peace Preservation Law)。当时，反对战争就被视为思想犯罪。新提出的法规措辞隐晦，对现存一项相关法律只作了两处修订，它对“串谋”的定义是：二人或多人之间，达成一项可被理解为“计划违反日本任何一条判刑可在4年或以上的法律”的意见共识，不管那是宣之于口还是缄默肯定、是天马行空还是严肃认真。目前违例者可被判刑4年或以上的法规，已有619条，只要改变最低判刑的要求，还可以涵盖更多法规。<br/><br/>　　律师认为，即使是一对夫妇天马行空地想像如何以恶毒方式对付加他们房租的房东，原则上也符合了“串谋”策划犯罪活动的定义。工会成员以群策群力方式抵抗苛刻的工作条件，也可能涉嫌串谋违反“禁止干涉商业活动”的法律。青少年谈论如何不用车匙发动汽车引擎，即使没有付诸行动，也可能犯了串谋罪。<br/><br/>　　即使没有参与有关的讨论对话，但如果阁下是那群人的一员，又或甚至仅是身处同一房间，都有可能触犯新法律。警方可以在没有实质犯罪活动发生过的情况下拘禁“疑犯”。听到串谋言论而又不举报的人，也可能被控串谋。 <br/><br/>　　战后，日本的法律一般只惩罚实际上已犯罪或犯罪未遂的人。在谋杀和纵火案中，提供武器或汽油的同犯，有时也会被判刑。不过，对于纯粹串谋（而没有实际行动）的刑罚，通常只限于一些罕有的煽动罪案例上。 <br/><br/>　　新的法律承诺，假如有“同谋者”向警方举报他们的阴谋，这名同谋者将被从轻发落或豁免起诉。人们担心新的法规将鼓励非牟利机构、教会、工会和政治团体内的自我审查或监视侦察，令宪法所保障的言论和集会自由，以及防止随意搜查和扣押的法律保障，都成为一纸空文。各种各样的网上信息通讯，都可能被当局抽查搜集，以分析有否“牵涉串谋”。 <br/><br/>　　会否出现这种情况，很大程度上将取决于执法的严寛。过去很多文件都显示，日本警方倾向于假设被拘留的疑犯有罪，并通过冗长的审讯来令嫌疑人招供，而非设法寻找出确凿证据来破案。监于日本现正兴建多处新拘留设施，国内一些观察家已开始关注，政府推动这项新法律究竟有何动机。执政党不大愿意承认法律修订内容所存在的缺陷，也不愿意就该问题进行广泛谘询，这也是非常令人担心的。<br/><br/>　　这次立法的理据是，日本是联合国打击国际有组织犯罪活动条约的签署国，但这次的修正草案并没有提及该条约。京都一个学生团体引用日本版的美国《信息自由法案》（Freedom of Information Act），向起草修正案的委员会索取法案副本。但据报道，他们所收到的副本，大部分内容都被遮敝去。<br/><br/>　　日本已经有本地法例对付有组织犯罪集团，新的串谋法规让人们产生这样的怀疑：许多日常对话和日常活动都有可能被当作触犯刑事法律，并且都有可能受到警方的监视审查。<br/><br/>　　日本应该汲取历史的教训：思想和言论自由带来的威胁，远远不及政府不受监控滥用权力所带来的祸害。只要看看关塔那摩湾发生的一切，以及日本自己的历史，就足以明白为甚么日本政府即将推行的新法规是多余的了。</span><br/></p><p><a href="http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=62390&amp;fpage=2">http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=62390&amp;fpage=2</a></p><p><span class="tpc_title">日修法惩“思想犯罪”勾起战前民间监控阴霾</span><br/><br/><span class="tpc_content">　　亚洲时报Scott North撰文／日本政府正推动通过一项反串谋法，法案最快可于本周获得国会通过。“反串谋法”的实施会为日本社会带来深远的影响，以其目前的内容来看，它可导致日本市民仅仅因为同意别人的意见而遭到拘禁甚或受到惩罚。<br/><br/>　　若结合另一项允许警方拘留疑犯毋须提出起诉的法规，新的反串谋法将对公民自由产生严重的影响，包括公民的言论自由、集会和组织的权利等。<br/><br/>　　日本国内的评论家认为，这项法律令人想起了日本在二战前实施的《治安维持法》(Peace Preservation Law)。当时，反对战争就被视为思想犯罪。新提出的法规措辞隐晦，对现存一项相关法律只作了两处修订，它对“串谋”的定义是：二人或多人之间，达成一项可被理解为“计划违反日本任何一条判刑可在4年或以上的法律”的意见共识，不管那是宣之于口还是缄默肯定、是天马行空还是严肃认真。目前违例者可被判刑4年或以上的法规，已有619条，只要改变最低判刑的要求，还可以涵盖更多法规。<br/><br/>　　律师认为，即使是一对夫妇天马行空地想像如何以恶毒方式对付加他们房租的房东，原则上也符合了“串谋”策划犯罪活动的定义。工会成员以群策群力方式抵抗苛刻的工作条件，也可能涉嫌串谋违反“禁止干涉商业活动”的法律。青少年谈论如何不用车匙发动汽车引擎，即使没有付诸行动，也可能犯了串谋罪。<br/><br/>　　即使没有参与有关的讨论对话，但如果阁下是那群人的一员，又或甚至仅是身处同一房间，都有可能触犯新法律。警方可以在没有实质犯罪活动发生过的情况下拘禁“疑犯”。听到串谋言论而又不举报的人，也可能被控串谋。 <br/><br/>　　战后，日本的法律一般只惩罚实际上已犯罪或犯罪未遂的人。在谋杀和纵火案中，提供武器或汽油的同犯，有时也会被判刑。不过，对于纯粹串谋（而没有实际行动）的刑罚，通常只限于一些罕有的煽动罪案例上。 <br/><br/>　　新的法律承诺，假如有“同谋者”向警方举报他们的阴谋，这名同谋者将被从轻发落或豁免起诉。人们担心新的法规将鼓励非牟利机构、教会、工会和政治团体内的自我审查或监视侦察，令宪法所保障的言论和集会自由，以及防止随意搜查和扣押的法律保障，都成为一纸空文。各种各样的网上信息通讯，都可能被当局抽查搜集，以分析有否“牵涉串谋”。 <br/><br/>　　会否出现这种情况，很大程度上将取决于执法的严寛。过去很多文件都显示，日本警方倾向于假设被拘留的疑犯有罪，并通过冗长的审讯来令嫌疑人招供，而非设法寻找出确凿证据来破案。监于日本现正兴建多处新拘留设施，国内一些观察家已开始关注，政府推动这项新法律究竟有何动机。执政党不大愿意承认法律修订内容所存在的缺陷，也不愿意就该问题进行广泛谘询，这也是非常令人担心的。<br/><br/>　　这次立法的理据是，日本是联合国打击国际有组织犯罪活动条约的签署国，但这次的修正草案并没有提及该条约。京都一个学生团体引用日本版的美国《信息自由法案》（Freedom of Information Act），向起草修正案的委员会索取法案副本。但据报道，他们所收到的副本，大部分内容都被遮敝去。<br/><br/>　　日本已经有本地法例对付有组织犯罪集团，新的串谋法规让人们产生这样的怀疑：许多日常对话和日常活动都有可能被当作触犯刑事法律，并且都有可能受到警方的监视审查。<br/><br/>　　日本应该汲取历史的教训：思想和言论自由带来的威胁，远远不及政府不受监控滥用权力所带来的祸害。只要看看关塔那摩湾发生的一切，以及日本自己的历史，就足以明白为甚么日本政府即将推行的新法规是多余的了。</span><br/></p>