贯彻劳动法,拉动内需,发动经济.

<p>贯彻劳动法,拉动内需,发动经济.</p><p><br/>近年来中国经济增长的动力,始终以投资和外贸为主,而消费则比较疲软,究其原因,是民众消费能力和愿意的下降.</p><p>1.对于富裕人群来说,收入的增加难以带来同样多的消费.</p><p>虽然近年来中国奢侈品消费急剧上升,但与富裕群体收入的增量来说必定有差距.而且多数奢侈品来自国外,对国内经济的推动力有限.</p><p>2.低收入人群绝对数量和消费能力低下<br/>无论是农民还是城市贫民,他们都急需消费,但显然他们的收入限制了消费.而这一人群在数量上有增无减.</p><p>3.中等收入人群不敢消费<br/>1,<br/>由于医疗教育住房都方面支出的急剧上升.特别是医疗特育方面,使中等收入人群不得大量储蓄以应付将来可能的风险支出.</p><p>&nbsp;</p><p>总来来说,消费力的低下有两个原因,1,贫富分化,贫富分化使有需求的人没有钱,而有钱的人没有需求.2,未来风险过大,大量的收入都被储蓄起来以备不时之需.</p><p><br/>因此,要合理的扩大内需形成良好的经济推动力,应当,<br/>1.设法保证和提高低收入人群的收入,对于低收入人群,他们所增长的收入都会迅速转化为消费力,因为他们根本没办法储蓄.</p><p>2.通过改善医疗教育住房,使群众无需大量储蓄来应付此类支出.</p><p><br/>另外,尚有一种隐性的不合理的大范围的支出严重影响了正常的消费.各种不合理的半非法的垄断性高价,一些依靠发放购物卷产生的消费,虽然在表面上增加了消费,但这种消费提供了错误的市场信号,对经济整体发展是不良因素.</p><p>&nbsp;</p><p><br/>那么,具体的,应当从哪里入手提高民众消费能力呢?</p><p>个人认为有以下群体最适合.</p><p>1.农民工</p><p>农民工是城市化进行至一半的怪胎,一方面,在工作上已经是工人,另一方面过于低下的收入使他们无法成为城市的一员.</p><p>农民工的低收入是中国经济中最不合理的部分,另一方面农民工和他们背后的家庭有很强的消费需求.而且,农民工收入的增长对减小城乡东西差距都很有益处.</p><p>要给农民工增长收入,并不需要真正的去推动涨工资,只要政府能够下功夫要求所有企业严格执行8小时工作制(否则每天工作12小时,有钱也没法消费),严格执行最低工资制度,就相当于给农民工涨工资了.</p><p><br/>2.青年工人</p><p>近年来,青年工人的收入不升反降,最明显的标志就是大学生就业困难和大学生对薪资的要求越来越低.而青年由于自身的特点和需求,有很强而且非常正当的消费需求.</p><p>实际上,城市青年工人现在正在迅速向下与农民工接轨.政府所要做的,也同样是要求严格执行劳动法.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>有人以为,增加农民工的收入会导致经济成本上升,影响中国产品的竞争力.的确如此,但是正如中央所一再强调的.经济的竞争力,与其表现在低工资上,不如表现在技术上.</p><p>实际上,对很多行业来说,工资,特别是基层工人的工资在总成本里所占的比例是很小的.而且政府也很有必要通过对劳动法的贯彻帮助企业主学会把营利的手段放在技术创新而非剥削工人上.</p><p><br/>建立在农民工低收入基础上的竞争力,对经济的长期健康成长,是祸不是福.</p><p><br/>&nbsp;</p><p>贯彻劳动法,拉动内需,发动经济.</p><p><br/>近年来中国经济增长的动力,始终以投资和外贸为主,而消费则比较疲软,究其原因,是民众消费能力和愿意的下降.</p><p>1.对于富裕人群来说,收入的增加难以带来同样多的消费.</p><p>虽然近年来中国奢侈品消费急剧上升,但与富裕群体收入的增量来说必定有差距.而且多数奢侈品来自国外,对国内经济的推动力有限.</p><p>2.低收入人群绝对数量和消费能力低下<br/>无论是农民还是城市贫民,他们都急需消费,但显然他们的收入限制了消费.而这一人群在数量上有增无减.</p><p>3.中等收入人群不敢消费<br/>1,<br/>由于医疗教育住房都方面支出的急剧上升.特别是医疗特育方面,使中等收入人群不得大量储蓄以应付将来可能的风险支出.</p><p>&nbsp;</p><p>总来来说,消费力的低下有两个原因,1,贫富分化,贫富分化使有需求的人没有钱,而有钱的人没有需求.2,未来风险过大,大量的收入都被储蓄起来以备不时之需.</p><p><br/>因此,要合理的扩大内需形成良好的经济推动力,应当,<br/>1.设法保证和提高低收入人群的收入,对于低收入人群,他们所增长的收入都会迅速转化为消费力,因为他们根本没办法储蓄.</p><p>2.通过改善医疗教育住房,使群众无需大量储蓄来应付此类支出.</p><p><br/>另外,尚有一种隐性的不合理的大范围的支出严重影响了正常的消费.各种不合理的半非法的垄断性高价,一些依靠发放购物卷产生的消费,虽然在表面上增加了消费,但这种消费提供了错误的市场信号,对经济整体发展是不良因素.</p><p>&nbsp;</p><p><br/>那么,具体的,应当从哪里入手提高民众消费能力呢?</p><p>个人认为有以下群体最适合.</p><p>1.农民工</p><p>农民工是城市化进行至一半的怪胎,一方面,在工作上已经是工人,另一方面过于低下的收入使他们无法成为城市的一员.</p><p>农民工的低收入是中国经济中最不合理的部分,另一方面农民工和他们背后的家庭有很强的消费需求.而且,农民工收入的增长对减小城乡东西差距都很有益处.</p><p>要给农民工增长收入,并不需要真正的去推动涨工资,只要政府能够下功夫要求所有企业严格执行8小时工作制(否则每天工作12小时,有钱也没法消费),严格执行最低工资制度,就相当于给农民工涨工资了.</p><p><br/>2.青年工人</p><p>近年来,青年工人的收入不升反降,最明显的标志就是大学生就业困难和大学生对薪资的要求越来越低.而青年由于自身的特点和需求,有很强而且非常正当的消费需求.</p><p>实际上,城市青年工人现在正在迅速向下与农民工接轨.政府所要做的,也同样是要求严格执行劳动法.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>有人以为,增加农民工的收入会导致经济成本上升,影响中国产品的竞争力.的确如此,但是正如中央所一再强调的.经济的竞争力,与其表现在低工资上,不如表现在技术上.</p><p>实际上,对很多行业来说,工资,特别是基层工人的工资在总成本里所占的比例是很小的.而且政府也很有必要通过对劳动法的贯彻帮助企业主学会把营利的手段放在技术创新而非剥削工人上.</p><p><br/>建立在农民工低收入基础上的竞争力,对经济的长期健康成长,是祸不是福.</p><p><br/>&nbsp;</p>