热点热评：中美不可能出现战略对撞

　　中美关系有说不尽的各种矛盾，怎么定义似乎都有些道理。但中美两国肯定不是敌人，也没有冷战，甚至没有往那种关系发展的可能性。这样的话听上去有点武断。但为说明这一点，有一个很好的例子，那就是将近20年前的美苏首脑雷克雅未克会晤。回头看看当时的美苏首脑里根和戈尔巴乔夫都谈了些什么，再看看胡锦涛与布什上个月见面都谈了什么，是很有意思的。<br/><br/>　　1986年10月，当时的美国总统里根与苏联领导人戈尔巴乔夫在冰岛的雷克雅未克举行首脑会晤，非常轰动。戈尔巴乔夫在他的回忆录中，把那次会晤说成是苏美之间的“一次真正的突破”。冰岛甚至为那次会晤出了邮票，在世界地图上并不起眼的城市雷克雅未克也因此成名。那次会晤是真正对手间的交锋，话题围绕着裁减核武器及两国公开较劲的阿富汗战争等重大冲突展开。两国的经贸关系只字未提。因为两国当时几乎没有贸易，柏林墙隔开了整个东西方。国际上对那次会晤的评价极高，认为冷战正是从那时起开始了松动。<br/><br/>　　而差不多20年以后，胡锦涛和布什的华盛顿会晤似乎显得有些“平淡”，双方没有谈震动世界的题目，谈的是两国的贸易关系，是人民币汇率，知识产权等。当年雷克雅未克的常用的军备竞赛的那套术语在华盛顿的会晤中几乎消失了。这就是两个时代两种不同的大国关系的真实写照。<br/><br/>　　很多人担心，中美之间会重走大国兴衰、对抗的老路，笔者认为，这样的可能性微乎其微。中美现在确有很多矛盾，但从上面的例子中，我们可以清楚地看到其性质与当年的大国矛盾已经截然不同。首先，矛盾的内容不一样了。经济矛盾的比例正逐年上升，它们的实质，是两个国家接触越来越多时必然产生的摩擦。而当时人们看到的大国是彼此隔绝和对峙。此外，有太多的因素阻止中美关系从这些日常的矛盾滑向非理性的战略对撞，尽管从历史的经验看，这样的对撞似乎有其“合理”性。<br/><br/>　　目前中美两国中，除了个别的极端主义分子，恐怕没有人真正愿意两国之间发生一场“新冷战”。两国政府没有这样的战略意愿，民间更没有。中国愿意在平等互利的基础上与美国发展正常的国家关系，美国虽然有针对中国的战略防范行动，但这种防范总体看还是守势的。美国现在没有为了意识形态与中国这样的大国不顾一切发生对抗的社会基础。此外，全世界除了极个别的势力，绝大多数国家也不愿意看到中美走向对抗，这对周边及世界经济的伤害将很大，谁都无法承受。因此，美国现在根本不可能像对付苏联那样拉起一个对付中国的阵线。中国也没有可能像苏联一样组织周围国家与美国作对。<br/><br/>　　中美是两个大国，大国的关系永远是复杂的，对这点，中国人必须清楚，也必须逐渐适应。在中美不大可能走向对抗的同时，我们同样再也不能指望中美两国重回上世纪七八十年代那种“简单的友好”。我们将不断承受中美之间的各种麻烦，这些麻烦可能将越来越多，或许比世界上的任何两个国家都多。处理这些麻烦的过程，将是这个世界上全新的大国关系逐渐成熟的过程。如果这个过程顺利，世界将第一次迎来真正的和平发展的曙光。没有什么事情是绝对的，但有太多的理由，可以让我们对此持乐观的期待。<font color="#ff0000">★</font><br/>中美关系有说不尽的各种矛盾，怎么定义似乎都有些道理。但中美两国肯定不是敌人，也没有冷战，甚至没有往那种关系发展的可能性。这样的话听上去有点武断。但为说明这一点，有一个很好的例子，那就是将近20年前的美苏首脑雷克雅未克会晤。回头看看当时的美苏首脑里根和戈尔巴乔夫都谈了些什么，再看看胡锦涛与布什上个月见面都谈了什么，是很有意思的。<br/><br/>　　1986年10月，当时的美国总统里根与苏联领导人戈尔巴乔夫在冰岛的雷克雅未克举行首脑会晤，非常轰动。戈尔巴乔夫在他的回忆录中，把那次会晤说成是苏美之间的“一次真正的突破”。冰岛甚至为那次会晤出了邮票，在世界地图上并不起眼的城市雷克雅未克也因此成名。那次会晤是真正对手间的交锋，话题围绕着裁减核武器及两国公开较劲的阿富汗战争等重大冲突展开。两国的经贸关系只字未提。因为两国当时几乎没有贸易，柏林墙隔开了整个东西方。国际上对那次会晤的评价极高，认为冷战正是从那时起开始了松动。<br/><br/>　　而差不多20年以后，胡锦涛和布什的华盛顿会晤似乎显得有些“平淡”，双方没有谈震动世界的题目，谈的是两国的贸易关系，是人民币汇率，知识产权等。当年雷克雅未克的常用的军备竞赛的那套术语在华盛顿的会晤中几乎消失了。这就是两个时代两种不同的大国关系的真实写照。<br/><br/>　　很多人担心，中美之间会重走大国兴衰、对抗的老路，笔者认为，这样的可能性微乎其微。中美现在确有很多矛盾，但从上面的例子中，我们可以清楚地看到其性质与当年的大国矛盾已经截然不同。首先，矛盾的内容不一样了。经济矛盾的比例正逐年上升，它们的实质，是两个国家接触越来越多时必然产生的摩擦。而当时人们看到的大国是彼此隔绝和对峙。此外，有太多的因素阻止中美关系从这些日常的矛盾滑向非理性的战略对撞，尽管从历史的经验看，这样的对撞似乎有其“合理”性。<br/><br/>　　目前中美两国中，除了个别的极端主义分子，恐怕没有人真正愿意两国之间发生一场“新冷战”。两国政府没有这样的战略意愿，民间更没有。中国愿意在平等互利的基础上与美国发展正常的国家关系，美国虽然有针对中国的战略防范行动，但这种防范总体看还是守势的。美国现在没有为了意识形态与中国这样的大国不顾一切发生对抗的社会基础。此外，全世界除了极个别的势力，绝大多数国家也不愿意看到中美走向对抗，这对周边及世界经济的伤害将很大，谁都无法承受。因此，美国现在根本不可能像对付苏联那样拉起一个对付中国的阵线。中国也没有可能像苏联一样组织周围国家与美国作对。<br/><br/>　　中美是两个大国，大国的关系永远是复杂的，对这点，中国人必须清楚，也必须逐渐适应。在中美不大可能走向对抗的同时，我们同样再也不能指望中美两国重回上世纪七八十年代那种“简单的友好”。我们将不断承受中美之间的各种麻烦，这些麻烦可能将越来越多，或许比世界上的任何两个国家都多。处理这些麻烦的过程，将是这个世界上全新的大国关系逐渐成熟的过程。如果这个过程顺利，世界将第一次迎来真正的和平发展的曙光。没有什么事情是绝对的，但有太多的理由，可以让我们对此持乐观的期待。<font color="#ff0000">★</font><br/>