超级军网四万吨的两栖攻击舰会带坞仓？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:30:14
071型已经可以带四条气垫登陆艇，那么新建的四万吨两栖攻击舰没有必要带坞仓？我觉得应该向美帝的美国级学习，取消坞仓，多带直升飞机。其实大部分的海岸是不适合气垫艇登陆的，大规模垂直登陆才有威慑力！
请问各位的高见？071型已经可以带四条气垫登陆艇，那么新建的四万吨两栖攻击舰没有必要带坞仓？我觉得应该向美帝的美国级学习，取消坞仓，多带直升飞机。其实大部分的海岸是不适合气垫艇登陆的，大规模垂直登陆才有威慑力！
请问各位的高见？
请问各位的高见？071型已经可以带四条气垫登陆艇，那么新建的四万吨两栖攻击舰没有必要带坞仓？我觉得应该向美帝的美国级学习，取消坞仓，多带直升飞机。其实大部分的海岸是不适合气垫艇登陆的，大规模垂直登陆才有威慑力！
请问各位的高见？
坞舱不是恢复了么
不就是轻型航母？没坞仓的话
连美国人也仅造了2艘不带坞舱的美国级，之后就又改回了带坞舱的设计。证明了还是带坞舱的效果更好，否则美国人就不会改回来。
大规模垂直登陆，你能投多少，投下来什么，投下来一大堆轻装步兵给对方数十倍于己方的敌军抓俘虏玩吗？
世界上绝大多数国家都敢不客气的对美国人说，你美军就是倾尽所有的垂直登陆作战能力都有绝对把握将空降下来的那点可怜的轻装部队全歼。真正有威慑力的登陆作战仍然是海上登陆的方式将重装备大量的运上去。靠直升机能空降下来一个装甲旅吗？连一个装甲旅都上不去还想打赢谁啊。
大规模垂直登陆，你能投多少，投下来什么，投下来一大堆轻装步兵给对方数十倍于己方的敌军抓俘虏玩吗？
世界上绝大多数国家都敢不客气的对美国人说，你美军就是倾尽所有的垂直登陆作战能力都有绝对把握将空降下来的那点可怜的轻装部队全歼。真正有威慑力的登陆作战仍然是海上登陆的方式将重装备大量的运上去。靠直升机能空降下来一个装甲旅吗？连一个装甲旅都上不去还想打赢谁啊。
这个必须有。字数补丁
muxingyu123 发表于 2015-12-5 23:23
连美国人也仅造了2艘不带坞舱的美国级，之后就又改回了带坞舱的设计。证明了还是带坞舱的效果更好，否则美 ...
没错~~~个人觉得当双方都没有绝对制空权时~地面装甲部队还是名副其实的“陆战之王”啊~~~
连美国人也仅造了2艘不带坞舱的美国级，之后就又改回了带坞舱的设计。证明了还是带坞舱的效果更好，否则美 ...
没错~~~个人觉得当双方都没有绝对制空权时~地面装甲部队还是名副其实的“陆战之王”啊~~~
直接海渡的投送力量是直升机空运比不了的。
更何况中国的直升机也不太给力。
更何况中国的直升机也不太给力。
在中国的30吨级重型直升机出现之前不用考虑完全直升机机动登陆吧。
话说我们的两栖通用直升机还没有着落吧？直-20还不太靠谱儿，运输直升机、预警直升机也没有～
必然，船坞级两栖攻击舰
我国发展两栖攻击舰的目的就是解放台湾以及类似某某撤 侨的国际援助，显然离不开船坞
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
平面和垂直都需要。。。
要是AAAV没被砍掉美国级前两艘估计保留坞舱。TG的两栖作战部队配属的重型装备目前的情况下并不能使用直升机垂直投送。
坞舱与机库空间上并不冲突，没有固定翼的兔子小平顶也不需要太大的空间、设备留给航空能力，坞舱自然是必备的。。。
直升机运不了坦克。
带坞舱是必须的
TB没有F35B ，所以可带2--3条气垫船的坞舱075会有的。
大规模垂直登陆？能运主战坦克么？不能。那算了。
楼主先数数美帝有多少两栖攻击舰，其中不带坞舱的美国级又有多少？
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
那么有几台升降机呢
那么有几台升降机呢
考虑到未来两栖登陆作战热点地区的地形地貌，不但要带坞仓而且坞仓空间要尽可能大，多装几艘气垫登陆船，在机降登陆的配合下，保证大规模登陆部队快速冲滩，快速建立滩头阵地！
美帝有F35所以才需要那么多机库空间...
坞舱是必需的，登陆艇的载运能力和装载密度不是直升机可以比的
就几架直升机下来的那么多点人，连索马里海盗都不会怕的，更何况面对的是对方全副武装的数倍于己的兵力，没有坞仓，无法投送重火力登陆，只能悲剧了。
第三艘重新加了坞舱，多少年的旧闻了，发帖时能不能不张口就来呢，中国是美国么？
主要要考虑我们自己将来可能的作战环境，而不是一味的追求和MD一样的全球到达
fzgfzy 发表于 2015-12-6 00:59
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
版主，真是柴油机的？？不是柴燃联合动力的？
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
版主，真是柴油机的？？不是柴燃联合动力的？
fzgfzy 发表于 2015-12-6 00:59
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
也就是说没这么快开工了？
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
也就是说没这么快开工了？
美帝不带坞仓是想多带机机吧，而且可以当轻型航母用，25架左右的F-35B和2架MH-60R/S,战斗力不低啊
当然会啊。没记错的话美国级也就是前两艘没带
fzgfzy 发表于 2015-12-6 00:59
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
大猫催下他们评审快点好开工呀，俺们都等不及了
有。就等审评会。。开完。。之后。。。那个。。。开工
大猫催下他们评审快点好开工呀，俺们都等不及了
走自己的路吧。
放不下欧洲野牛啊 4万吨小了如果两个并一块 就好了 
美帝那是因为有坞舱的太多了，先换换口味
muxingyu123 发表于 2015-12-5 23:23
连美国人也仅造了2艘不带坞舱的美国级，之后就又改回了带坞舱的设计。证明了还是带坞舱的效果更好，否则美 ...
嗯 打仗还得靠地面啊
看看二战的德国就是典型啊 要不是仅仅靠空军，英国早没了....
连美国人也仅造了2艘不带坞舱的美国级，之后就又改回了带坞舱的设计。证明了还是带坞舱的效果更好，否则美 ...
嗯 打仗还得靠地面啊
看看二战的德国就是典型啊 要不是仅仅靠空军，英国早没了....
你这是多少年没看资料了？美国级除了美国号，后面不都是恢复坞仓了吗？
坞舱必须要有，但还是不是装四726的得看怎么想，我认为装得下仨就行。像大规模的登陆就算按一两攻一坞登的配置也有7条726，如果小型突袭带三条都够了，多留三十米的长度放车辆，最少多放12台啊！
月影高飞3 发表于 2015-12-6 21:32
你这是多少年没看资料了？美国级除了美国号，后面不都是恢复坞仓了吗？
美国级到现在也只造了一艘，第二艘的黎波里号去年夏天才放龙骨
你这是多少年没看资料了？美国级除了美国号，后面不都是恢复坞仓了吗？
美国级到现在也只造了一艘，第二艘的黎波里号去年夏天才放龙骨
没有坞舱还能叫两栖攻击舰?那就是直升机航母嘛。