梦断西方——记惨死在西方的中国精英(转自微信)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:42:45


1991年11月1日,美国爱荷华大学刚刚获得物理学博士学位的中国留学生卢刚,在连续枪杀五人、重伤一人后,饮弹自尽。发生在西方传统节日万圣节(又称鬼节)的这一震惊海内外的校园惨案,拉开了中国精英梦断西方、惨死他乡、终成异国孤魂野鬼的序幕。
卢刚,北京人,毕业于北京大学物理系。1984年通过诺贝尔物理学奖获得者李政道主持的中美联合培养物理类研究生计划考试赴美攻读博士学位。那时的卢刚踌躇满志,以获取诺贝尔奖为己任,他可能做梦也没有想到自己辉煌的美国梦竟然会以如此惨烈的方式终结于一声枪响。
究竟是什么原因使得卢刚这样一位才华横溢、志向远大的高才生走上了杀人、自杀的道路呢?惨剧发生之后,当时的中国以及美国华人社区几乎众口一词,纷纷指责卢刚残酷、冷血,并因此而上升到对中国教育体制以及中国文化的批判。

只有极少数头脑清醒的人士客观地指出卢刚的行为其实是作为弱者的中国留学生对美国社会不公的无奈反抗。那时的大多数中国人完全没有意识到,校园枪杀在美国乃司空见惯之举,对美国人来讲根本不足为奇。
与其说是中国文化与中国教育造就了“冷血”杀手卢刚,不如说是美国校园文化与美式“民主”“自由”为校园枪杀提供了丰厚的土壤与养料,将一个一心向学的物理天才,推向了杀人、自杀的悲惨结局。
直到卢刚自杀16年之后,美国华裔导演陈士争才以一部叫《暗物质》(又称《流星》、《盐湖城校园事件》)的电影,公开为卢刚鸣冤叫屈。该片由好莱坞巨星梅丽尔  斯特里普和刘烨联合主演,曾获得阿尔弗莱德  斯隆奖及美国亚洲电影节一等奖。
影片以卢刚事件为蓝本,向人们展示了卢刚在美国所遭遇的种种不公:教授的无端嫉妒与故意刁难导致卢刚毕业无期、求职屡败,“民主”社会所有的制衡机制都无法为卢刚讨回一丝公道。

与之前人们的种种评判相反,陈士争尖锐地指出,那些中国人无法觉察的暗物质,也就是隐藏在美国教授心中的人性之恶,才是杀死卢刚的真正罪魁祸首。
1987年赴美留学的陈士争无疑对卢刚之死怀有兔死狐悲、物伤其类之感。他曾表示,来美国前他对美国的想象,与后来的实际经历距离很大。
陈士争非常佩服卢刚,将他视作那个时代的英雄,因为他不向残酷的现实低头,不肯像大多数中国留学生那样,为了适应现实、为了苟存于美国社会而将美国梦变小。据说,正是出于这种向英雄致敬之情,他才导演了《暗物质》。
陈士争非常理解卢刚来美之后的失落。在他看来,中国留学生在外国都不免有些失落感。在答《金融时报》记者问时,他说:“对任何中国人来说,离开祖国都是一次重创。你因为在一个国家生活不下去而离开,到了另一个国家,却发现在那儿也无法栖身,想到这点真让人无法承受。你还能去哪儿呢?你会觉得全世界都没有一个容身之处。”

他认为,如果在卢刚失落的一瞬间有人拉他一把,那一瞬间之后的事情就不会发生。但是,没有,一个人也没有。一声关切的问候、一句温暖人心的劝慰,这些在中国习以为常的做法,在崇尚个人主义的美国却成了可欲而不可求的奢侈品。
这也正是陈士争想在影片中刻意表达的主题之一“在我看来,影片抛出的第一枚令人震惊的炸弹是,周围没有人在乎你,关心你,你似乎如一颗流星身在茫茫人海之中,基本上是自生自灭的味道。相反,我们从小生活在一个人人关心的环境下,一切活动都有人教导、帮助。”令他感慨万千的是,在经历了种种磨难后,许多在美国的中国人想回去,但在中国的还是想过来。
卢刚大开杀戒后,中国精英在国外杀人的悲剧一再重演。
与卢刚毕业于同校同系的硅谷电脑工程师刘颖因失业与婚变的双重打击,在1993年用手枪打死丈夫后自杀身亡。

2002年复旦大学教授、美国麻州大学生物学博士、曾任职于硅谷的黄谷阳在枪杀将其无端解雇的上司后举枪自尽。
2008年硅谷工程师吴京华在得知自己被解雇的消息后,愤然拔枪击毙三名公司高管。2010年王立山医生,也因被解雇而起不满,枪杀了在耶鲁工作的前上司。
2014年一名叫李创(音译,Chuang Ray Li)的中国移民也因解雇问题,在加拿大多伦多的办公室里,持刀捅伤两名上司和两名同事后,含笑被捕。
与卢刚杀人后被大加挞伐的悲剧性结局不同,对于上述这些杀人犯们,海外华人却表现出了最大限度的理解与同情。大家承认,他们是被逼杀人,而且杀的大都是坏人。
有的网民甚至将王立山称为反抗社会不公、为海外华人争取平等权益的民族英雄,并号召大家为他生活无着的家人捐款。在与西方社会长时间的零距离接触中,为在异族的土地上艰难维生而忍辱负重,大多数海外华人都经历了国内同胞所无法想象的无数的不公、凌辱与歧视,今天的海外华人因而更多地理解了卢刚们的痛苦与选择。

在国家的法律、政策、制度不能保护受害者的正当权益,反而公开袒护、纵容恶者的西方,以自己的生命为代价换取正义的个人复仇行为,似乎成了人们寻求公正的唯一途径。
位于南半球的新西兰也见证了中国精英的悲惨遭遇。这一次的主角是卢刚的北京老乡、朦胧诗派的代表人物之一,被称为当代的“唯灵浪漫主义”诗人的顾城。1993年10月8日,顾城用斧头砍伤妻子谢烨后自缢身亡,之后谢烨也不治而亡。
一个大名鼎鼎且有着国际声誉的大诗人为什么会蜕变成杀人犯?我想除了天才诗人常有的个性上的缺陷以及个人感情方面的困扰等主客观因素外,西方社会残酷的生存环境也起到了推波助澜的作用。
1987年开始,顾城应西方各国著名大学的邀请而游历欧洲进行讲学。作为功成名就的著名诗人,顾城在西方高等学府自然受到了极为热情的款待。西方国家优美的田园风光、巍峨宏伟的建筑、秩序井然的城市与文明有礼的国民无疑给顾城留下了极为深刻的印象,遂于1988年携全家前往新西兰定居。

在观光客走马观花般的惊鸿一瞥中,西方社会的美丽与宁静、西方人的礼貌与热情,共同构成了一幅天堂般美好的画卷。但是,当你怀着朝圣般虔诚的心,幸运地成为天堂的一名常客后,才会在这里慢慢体会到人间的丑恶,甚至地狱的味道。
顾城最初受雇于奥克兰大学亚语系,从事教学与研究。后来由于不能适应复杂的工作环境而辞职,与妻子隐居于激流岛,以养鸡为生。具有唯美主义情怀的诗人大概以为他从此可以摆脱人世的种种羁绊,过上田园牧歌般的美好生活。然而,天不遂人意。
缺乏经济头脑与经商经验的顾城很快就陷入了经济窘迫的困境,无奈之下,谢烨只好出门叫卖鸡肉春卷。顾城生前好友、著名诗人舒婷在一篇回忆顾城的文章中说顾城“一直没过过好日子,一直都愁钱”,她在拜访顾城一家时曾亲眼目睹了以下一幕:由于谢烨给儿子木耳买了一个1.99美金的玩具,顾城就坐在地上不肯离去。我想如果不是穷到极致,顾城断不会有如此强烈的反应。
多年以后,著名诗人北岛在分析顾城之死时认为,顾城如果留在大陆就没事了,在国外太折腾。北岛对《南方周末》记者说,异国生活的巨大压力不仅让顾城深陷饥饿和孤独,更让他和谢烨之间出现了裂痕。

同是北京人、同为诗人,自1989年起旅居瑞典等国,并于1990年移居美国的北岛对顾城的遭遇似乎感同身受。他在接受《南方人物周刊》采访时坦诚“在绝望的时候,人人都会有轻生的念头”。他回顾自己在美国所面临的巨大生存压力:“在国外生活需要有坚强的神经。有一阵,我独自养家带女儿,只能前进不能后退。
第一大难关就是在加州大学戴维斯分校教书时被台湾老板炒了鱿鱼,当时没什么存款,房子每月还要付按揭,一脚踩空了。我终于体会到资本主义的厉害,像老虎,比专制还厉害----老虎猛于苛政。”多年的生活磨砺使北岛认识到“专制主义的压力来源是明确的,是单向的,而消费主义的压力却无所不在,看不见摸不着,让人找不到反抗的方向。”
对中国未来的发展方向,北岛因此而得出与没有在西方长期生活经历的公知们完全相反的结论:“我认为美国是中国将来应该避免走的道路。它是资本主义的“原教旨主义”,垄断资本控制国家与社会。它的民主体制设计上很完美,但在实践中困境重重。”
北岛的个人经历和思想转变,与另一位世界级的文学泰斗不谋而合,那就是被称作俄罗斯良心的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴早年因批评苏维埃的社会主义制度而成为苏联历史上最著名的持不同政见者之一。在经历多年牢狱之苦后,他和家人来到美国定居。

美国的生活经历却让他参透了资本主义社会的丑恶本质,晚年的索尔仁尼琴突然掉转枪口,将批判的矛头转向西方社会。他深刻揭露腐朽、堕落的西方文化与资本主义制度,主张大力弘扬俄罗斯传统文化,反对俄罗斯盲目照搬西方制度,因为“西方目前的社会政治制度不是一个值得其他国家效仿的好制度”。
被北岛所说的看不见摸不着的压力所杀害的还有很多人。2004年来自西安的移民耿朝晖在多伦多自家住宅跳楼自杀。耿朝晖本来在中国有着非常稳定、安逸与舒适的生活,却被公知们所塑造的西方天堂神话忽悠到加拿大来。
孰料来加后不久就因与老板不和而被解雇,长期失业使他面临巨大的经济压力以致对生活绝望。年仅36岁的耿朝晖终于不顾家人、朋友的劝阻,在来加仅三年后毅然走上了不归路。
蒋国兵是另一位被公知们散布的关于西方世界无限美好的无耻谎言所间接杀害的中国精英。蒋国兵是1979年湖北省高考状元,曾是清华大学历史上最年轻的副教授,美国普度大学物理学博士、加拿大多伦多大学化学博士。

衣食无忧地生活在中国的精英们怎会想到,在他们无限向往的西方,知识一钱不值。像蒋国兵这样才高八斗且同时具有美加两国双博士学位的高端人才,移民加拿大后所能找到的唯一工作竟然是油漆工!在极度绝望之余,蒋国兵于2006年7月21日在多伦多跳桥自杀。
世界中学生奥林匹克化学竞赛金牌得主、美国斯坦福大学博士王庆根,因不堪忧郁症的折磨,于2012年在美国自杀身亡。在被公知们吹捧为天堂的美国,无数的王庆根们却感受不到一丝乐趣,他们宁死也不愿在美国活受罪。
中国精英在西方不仅被迫自杀、杀人,也被杀。具有讽刺意味的是,一生吹捧美国的刘晓波的亲弟弟,就是在美国留学期间被美国人残忍杀害的。据说,他当时死得很痛苦,路过的美国人却无一人相助。可见,美国人的素质也并不象公知们所宣传的那么高。

最令人惊心动魄的中国人海外被杀案当属林俊遇害案。据称有同性恋倾向的中国留学生林俊于2011年来到加拿大寻找真爱。在公知们所编织的关于西方极乐世界的无数谎言中,自然不包括在西方世界无所不在的各种各样的变态狂。由于对“高素质”的白人缺乏必要的警惕性,来加不到一年,林俊就在全身赤裸、手脚被绑的状态下,被一加拿大白人变态狂残忍地杀死在床上。
杀人狂卢卡  马尼奥塔不仅将杀人过程全程录像后放到网上供人免费观看,还将林俊的肢体肢解后,装入几个包裹,分别寄送给执政的保守党总部及其他一些机构。
实践是检验真理的唯一标准。在亲身经历过西方资本主义凄风苦雨的洗礼后,很多在国内热衷于针砭时政甚至大骂共产党和中国政府的精英们都非常后悔自己当初的选择。持不同政见者徐刚无法忍受法国的悲惨生活,他回国后将自己在法国的所见所闻写成《梦巴黎》一书。
他说,在法国他感到“好像随时都会掉进一个深渊。巴黎是一个布满深渊的城市,连接这深渊的是精神的独木桥,心灵的空洞里一片墨一样的黑色。……那些浪迹异乡的中国人,几乎人人都是孤独的,不同的是或者在孤独中挣扎或者在孤独中沉沦。”
他周围的中国人都在不断地问自己:中国人来法国干什么?通常的回答是“有病,我们全有病!”“吃错药了!”徐刚的感受得到了很多海外华人的认同。

《北京人在纽约》的作者曹桂林在反思了自己三十多年的移民生活后,发现这是一条不该走的路: “其实,我在美国三十多年,走了一条不值得走的路。……不值,不值,空忙一场。不懂,不懂,挺荒唐。”
这些精英们在对西方社会缺乏全面了解的情况下,放弃在祖国的大好前程,盲目地用脚投票,来到了向往已久的西方“乐土”,却意外地发现原来幸福美好的生活就在被自己所抛弃的中国。
于是,他们以自身的悲惨遭遇、甚至鲜血和生命,对西方投下了一张张大大的反对票。正因为如此,很多人出国后反而自觉地变得更加爱国、爱党、爱社会主义。资本家是最好的反面教员,比中国共产党的正面教育生动、形象、有效何止千倍百倍。
以美国为首的西方国家,成了免费的爱国主义培训基地和社会主义教育基地。怪不得北美崔哥说全世界最爱美国的人都住在中国。他建议:以后谁再说美国好,谁再反对党中央,一律公费保送美国。

1991年11月1日,美国爱荷华大学刚刚获得物理学博士学位的中国留学生卢刚,在连续枪杀五人、重伤一人后,饮弹自尽。发生在西方传统节日万圣节(又称鬼节)的这一震惊海内外的校园惨案,拉开了中国精英梦断西方、惨死他乡、终成异国孤魂野鬼的序幕。
卢刚,北京人,毕业于北京大学物理系。1984年通过诺贝尔物理学奖获得者李政道主持的中美联合培养物理类研究生计划考试赴美攻读博士学位。那时的卢刚踌躇满志,以获取诺贝尔奖为己任,他可能做梦也没有想到自己辉煌的美国梦竟然会以如此惨烈的方式终结于一声枪响。
究竟是什么原因使得卢刚这样一位才华横溢、志向远大的高才生走上了杀人、自杀的道路呢?惨剧发生之后,当时的中国以及美国华人社区几乎众口一词,纷纷指责卢刚残酷、冷血,并因此而上升到对中国教育体制以及中国文化的批判。

只有极少数头脑清醒的人士客观地指出卢刚的行为其实是作为弱者的中国留学生对美国社会不公的无奈反抗。那时的大多数中国人完全没有意识到,校园枪杀在美国乃司空见惯之举,对美国人来讲根本不足为奇。
与其说是中国文化与中国教育造就了“冷血”杀手卢刚,不如说是美国校园文化与美式“民主”“自由”为校园枪杀提供了丰厚的土壤与养料,将一个一心向学的物理天才,推向了杀人、自杀的悲惨结局。
直到卢刚自杀16年之后,美国华裔导演陈士争才以一部叫《暗物质》(又称《流星》、《盐湖城校园事件》)的电影,公开为卢刚鸣冤叫屈。该片由好莱坞巨星梅丽尔  斯特里普和刘烨联合主演,曾获得阿尔弗莱德  斯隆奖及美国亚洲电影节一等奖。
影片以卢刚事件为蓝本,向人们展示了卢刚在美国所遭遇的种种不公:教授的无端嫉妒与故意刁难导致卢刚毕业无期、求职屡败,“民主”社会所有的制衡机制都无法为卢刚讨回一丝公道。

与之前人们的种种评判相反,陈士争尖锐地指出,那些中国人无法觉察的暗物质,也就是隐藏在美国教授心中的人性之恶,才是杀死卢刚的真正罪魁祸首。
1987年赴美留学的陈士争无疑对卢刚之死怀有兔死狐悲、物伤其类之感。他曾表示,来美国前他对美国的想象,与后来的实际经历距离很大。
陈士争非常佩服卢刚,将他视作那个时代的英雄,因为他不向残酷的现实低头,不肯像大多数中国留学生那样,为了适应现实、为了苟存于美国社会而将美国梦变小。据说,正是出于这种向英雄致敬之情,他才导演了《暗物质》。
陈士争非常理解卢刚来美之后的失落。在他看来,中国留学生在外国都不免有些失落感。在答《金融时报》记者问时,他说:“对任何中国人来说,离开祖国都是一次重创。你因为在一个国家生活不下去而离开,到了另一个国家,却发现在那儿也无法栖身,想到这点真让人无法承受。你还能去哪儿呢?你会觉得全世界都没有一个容身之处。”

他认为,如果在卢刚失落的一瞬间有人拉他一把,那一瞬间之后的事情就不会发生。但是,没有,一个人也没有。一声关切的问候、一句温暖人心的劝慰,这些在中国习以为常的做法,在崇尚个人主义的美国却成了可欲而不可求的奢侈品。
这也正是陈士争想在影片中刻意表达的主题之一“在我看来,影片抛出的第一枚令人震惊的炸弹是,周围没有人在乎你,关心你,你似乎如一颗流星身在茫茫人海之中,基本上是自生自灭的味道。相反,我们从小生活在一个人人关心的环境下,一切活动都有人教导、帮助。”令他感慨万千的是,在经历了种种磨难后,许多在美国的中国人想回去,但在中国的还是想过来。
卢刚大开杀戒后,中国精英在国外杀人的悲剧一再重演。
与卢刚毕业于同校同系的硅谷电脑工程师刘颖因失业与婚变的双重打击,在1993年用手枪打死丈夫后自杀身亡。

2002年复旦大学教授、美国麻州大学生物学博士、曾任职于硅谷的黄谷阳在枪杀将其无端解雇的上司后举枪自尽。
2008年硅谷工程师吴京华在得知自己被解雇的消息后,愤然拔枪击毙三名公司高管。2010年王立山医生,也因被解雇而起不满,枪杀了在耶鲁工作的前上司。
2014年一名叫李创(音译,Chuang Ray Li)的中国移民也因解雇问题,在加拿大多伦多的办公室里,持刀捅伤两名上司和两名同事后,含笑被捕。
与卢刚杀人后被大加挞伐的悲剧性结局不同,对于上述这些杀人犯们,海外华人却表现出了最大限度的理解与同情。大家承认,他们是被逼杀人,而且杀的大都是坏人。
有的网民甚至将王立山称为反抗社会不公、为海外华人争取平等权益的民族英雄,并号召大家为他生活无着的家人捐款。在与西方社会长时间的零距离接触中,为在异族的土地上艰难维生而忍辱负重,大多数海外华人都经历了国内同胞所无法想象的无数的不公、凌辱与歧视,今天的海外华人因而更多地理解了卢刚们的痛苦与选择。

在国家的法律、政策、制度不能保护受害者的正当权益,反而公开袒护、纵容恶者的西方,以自己的生命为代价换取正义的个人复仇行为,似乎成了人们寻求公正的唯一途径。
位于南半球的新西兰也见证了中国精英的悲惨遭遇。这一次的主角是卢刚的北京老乡、朦胧诗派的代表人物之一,被称为当代的“唯灵浪漫主义”诗人的顾城。1993年10月8日,顾城用斧头砍伤妻子谢烨后自缢身亡,之后谢烨也不治而亡。
一个大名鼎鼎且有着国际声誉的大诗人为什么会蜕变成杀人犯?我想除了天才诗人常有的个性上的缺陷以及个人感情方面的困扰等主客观因素外,西方社会残酷的生存环境也起到了推波助澜的作用。
1987年开始,顾城应西方各国著名大学的邀请而游历欧洲进行讲学。作为功成名就的著名诗人,顾城在西方高等学府自然受到了极为热情的款待。西方国家优美的田园风光、巍峨宏伟的建筑、秩序井然的城市与文明有礼的国民无疑给顾城留下了极为深刻的印象,遂于1988年携全家前往新西兰定居。

在观光客走马观花般的惊鸿一瞥中,西方社会的美丽与宁静、西方人的礼貌与热情,共同构成了一幅天堂般美好的画卷。但是,当你怀着朝圣般虔诚的心,幸运地成为天堂的一名常客后,才会在这里慢慢体会到人间的丑恶,甚至地狱的味道。
顾城最初受雇于奥克兰大学亚语系,从事教学与研究。后来由于不能适应复杂的工作环境而辞职,与妻子隐居于激流岛,以养鸡为生。具有唯美主义情怀的诗人大概以为他从此可以摆脱人世的种种羁绊,过上田园牧歌般的美好生活。然而,天不遂人意。
缺乏经济头脑与经商经验的顾城很快就陷入了经济窘迫的困境,无奈之下,谢烨只好出门叫卖鸡肉春卷。顾城生前好友、著名诗人舒婷在一篇回忆顾城的文章中说顾城“一直没过过好日子,一直都愁钱”,她在拜访顾城一家时曾亲眼目睹了以下一幕:由于谢烨给儿子木耳买了一个1.99美金的玩具,顾城就坐在地上不肯离去。我想如果不是穷到极致,顾城断不会有如此强烈的反应。
多年以后,著名诗人北岛在分析顾城之死时认为,顾城如果留在大陆就没事了,在国外太折腾。北岛对《南方周末》记者说,异国生活的巨大压力不仅让顾城深陷饥饿和孤独,更让他和谢烨之间出现了裂痕。

同是北京人、同为诗人,自1989年起旅居瑞典等国,并于1990年移居美国的北岛对顾城的遭遇似乎感同身受。他在接受《南方人物周刊》采访时坦诚“在绝望的时候,人人都会有轻生的念头”。他回顾自己在美国所面临的巨大生存压力:“在国外生活需要有坚强的神经。有一阵,我独自养家带女儿,只能前进不能后退。
第一大难关就是在加州大学戴维斯分校教书时被台湾老板炒了鱿鱼,当时没什么存款,房子每月还要付按揭,一脚踩空了。我终于体会到资本主义的厉害,像老虎,比专制还厉害----老虎猛于苛政。”多年的生活磨砺使北岛认识到“专制主义的压力来源是明确的,是单向的,而消费主义的压力却无所不在,看不见摸不着,让人找不到反抗的方向。”
对中国未来的发展方向,北岛因此而得出与没有在西方长期生活经历的公知们完全相反的结论:“我认为美国是中国将来应该避免走的道路。它是资本主义的“原教旨主义”,垄断资本控制国家与社会。它的民主体制设计上很完美,但在实践中困境重重。”
北岛的个人经历和思想转变,与另一位世界级的文学泰斗不谋而合,那就是被称作俄罗斯良心的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴早年因批评苏维埃的社会主义制度而成为苏联历史上最著名的持不同政见者之一。在经历多年牢狱之苦后,他和家人来到美国定居。

美国的生活经历却让他参透了资本主义社会的丑恶本质,晚年的索尔仁尼琴突然掉转枪口,将批判的矛头转向西方社会。他深刻揭露腐朽、堕落的西方文化与资本主义制度,主张大力弘扬俄罗斯传统文化,反对俄罗斯盲目照搬西方制度,因为“西方目前的社会政治制度不是一个值得其他国家效仿的好制度”。
被北岛所说的看不见摸不着的压力所杀害的还有很多人。2004年来自西安的移民耿朝晖在多伦多自家住宅跳楼自杀。耿朝晖本来在中国有着非常稳定、安逸与舒适的生活,却被公知们所塑造的西方天堂神话忽悠到加拿大来。
孰料来加后不久就因与老板不和而被解雇,长期失业使他面临巨大的经济压力以致对生活绝望。年仅36岁的耿朝晖终于不顾家人、朋友的劝阻,在来加仅三年后毅然走上了不归路。
蒋国兵是另一位被公知们散布的关于西方世界无限美好的无耻谎言所间接杀害的中国精英。蒋国兵是1979年湖北省高考状元,曾是清华大学历史上最年轻的副教授,美国普度大学物理学博士、加拿大多伦多大学化学博士。

衣食无忧地生活在中国的精英们怎会想到,在他们无限向往的西方,知识一钱不值。像蒋国兵这样才高八斗且同时具有美加两国双博士学位的高端人才,移民加拿大后所能找到的唯一工作竟然是油漆工!在极度绝望之余,蒋国兵于2006年7月21日在多伦多跳桥自杀。
世界中学生奥林匹克化学竞赛金牌得主、美国斯坦福大学博士王庆根,因不堪忧郁症的折磨,于2012年在美国自杀身亡。在被公知们吹捧为天堂的美国,无数的王庆根们却感受不到一丝乐趣,他们宁死也不愿在美国活受罪。
中国精英在西方不仅被迫自杀、杀人,也被杀。具有讽刺意味的是,一生吹捧美国的刘晓波的亲弟弟,就是在美国留学期间被美国人残忍杀害的。据说,他当时死得很痛苦,路过的美国人却无一人相助。可见,美国人的素质也并不象公知们所宣传的那么高。

最令人惊心动魄的中国人海外被杀案当属林俊遇害案。据称有同性恋倾向的中国留学生林俊于2011年来到加拿大寻找真爱。在公知们所编织的关于西方极乐世界的无数谎言中,自然不包括在西方世界无所不在的各种各样的变态狂。由于对“高素质”的白人缺乏必要的警惕性,来加不到一年,林俊就在全身赤裸、手脚被绑的状态下,被一加拿大白人变态狂残忍地杀死在床上。
杀人狂卢卡  马尼奥塔不仅将杀人过程全程录像后放到网上供人免费观看,还将林俊的肢体肢解后,装入几个包裹,分别寄送给执政的保守党总部及其他一些机构。
实践是检验真理的唯一标准。在亲身经历过西方资本主义凄风苦雨的洗礼后,很多在国内热衷于针砭时政甚至大骂共产党和中国政府的精英们都非常后悔自己当初的选择。持不同政见者徐刚无法忍受法国的悲惨生活,他回国后将自己在法国的所见所闻写成《梦巴黎》一书。
他说,在法国他感到“好像随时都会掉进一个深渊。巴黎是一个布满深渊的城市,连接这深渊的是精神的独木桥,心灵的空洞里一片墨一样的黑色。……那些浪迹异乡的中国人,几乎人人都是孤独的,不同的是或者在孤独中挣扎或者在孤独中沉沦。”
他周围的中国人都在不断地问自己:中国人来法国干什么?通常的回答是“有病,我们全有病!”“吃错药了!”徐刚的感受得到了很多海外华人的认同。

《北京人在纽约》的作者曹桂林在反思了自己三十多年的移民生活后,发现这是一条不该走的路: “其实,我在美国三十多年,走了一条不值得走的路。……不值,不值,空忙一场。不懂,不懂,挺荒唐。”
这些精英们在对西方社会缺乏全面了解的情况下,放弃在祖国的大好前程,盲目地用脚投票,来到了向往已久的西方“乐土”,却意外地发现原来幸福美好的生活就在被自己所抛弃的中国。
于是,他们以自身的悲惨遭遇、甚至鲜血和生命,对西方投下了一张张大大的反对票。正因为如此,很多人出国后反而自觉地变得更加爱国、爱党、爱社会主义。资本家是最好的反面教员,比中国共产党的正面教育生动、形象、有效何止千倍百倍。
以美国为首的西方国家,成了免费的爱国主义培训基地和社会主义教育基地。怪不得北美崔哥说全世界最爱美国的人都住在中国。他建议:以后谁再说美国好,谁再反对党中央,一律公费保送美国。
好文章。。。仔细读完了。。。
好文章。。。仔细读完了。。。
可以用来打某些人的脸
一出国,就爱国。
谢谢。  


于是,他们以自身的悲惨遭遇、甚至鲜血和生命,对西方投下了一张张大大的反对票。正因为如此,很多人出国后反而自觉地变得更加爱国、爱党、爱社会主义。资本家是最好的反面教员,比中国共产党的正面教育生动、形象、有效何止千倍百倍。
以美国为首的西方国家,成了免费的爱国主义培训基地和社会主义教育基地。怪不得北美崔哥说全世界最爱美国的人都住在中国。他建议:以后谁再说美国好,谁再反对党中央,一律公费保送美国。


恍然大悟:怪不得那么多人把子女送去美国留学和生活原来是为了接受爱国主义教育呀。

于是,他们以自身的悲惨遭遇、甚至鲜血和生命,对西方投下了一张张大大的反对票。正因为如此,很多人出国后反而自觉地变得更加爱国、爱党、爱社会主义。资本家是最好的反面教员,比中国共产党的正面教育生动、形象、有效何止千倍百倍。
以美国为首的西方国家,成了免费的爱国主义培训基地和社会主义教育基地。怪不得北美崔哥说全世界最爱美国的人都住在中国。他建议:以后谁再说美国好,谁再反对党中央,一律公费保送美国。


恍然大悟:怪不得那么多人把子女送去美国留学和生活原来是为了接受爱国主义教育呀。
我记得这个文章的作者就正在罪恶的西方世界等着自己的梦断
白云居士 发表于 2015-12-5 23:26
我记得这个文章的作者就正在罪恶的西方世界等着自己的梦断
说明他混好了,鄙视一下混不好的,正常
文章以卢刚事件作为证据,不知道是为了自黑还是出于愚蠢,
其实但凡了解那个事件的人,都会明白那个事件90%的原因——如果不是全部的话——是卢刚自己的心理病态。 就如同你不能拿马加爵这一个事就说中国社会如何一样,拿卢刚自己扭曲的心理去否定什么民主自由,这不扯么?
白云居士 发表于 2015-12-5 23:26
我记得这个文章的作者就正在罪恶的西方世界等着自己的梦断
是的,到哪都有混不好的

把这篇文章的西方换成北上广,中国换成内地

又是一篇好文章
重剑无锋1977 发表于 2015-12-5 23:18
一出国,就爱国。
谢谢。
海外第一代华人,尤其是留学生群体,相比于国内网民群体有几个显着特点:缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷 实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点,那么,“海外自乾五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题,甚至 也不是个认识能力问题,而多半是生活经历的问题。
施图卡俯冲 发表于 2015-12-5 23:26
于是,他们以自身的悲惨遭遇、甚至鲜血和生命,对西方投下了一张张大大的反对票。正因为如此,很多人出国后 ...
海外第一代华人,尤其是留学生群体,相比于国内网民群体有几个显着特点:缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷 实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点,那么,“海外自乾五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题,甚至 也不是个认识能力问题,而多半是生活经历的问题。




李宇晖:海外华人的“自干五”现象  深入剖析了这一现象
李宇晖:海外华人的“自干五”现象
原文

刚来美国时就发现,留学生论坛上的民族主义不是一般的激进,对宏观问题的主流意见远比大部分国内网站要左得多,倒是和“四月网”之类的极左网站非常 一致。刚开始我也不太理解,总觉得喝过洋墨水的人应该没有那么多民族仇恨才对。但是在美国呆了几年以后,逐渐明白了其中的奥妙。留学生群体(包括在读的和 已经毕业的)有以下几个方面的特殊之处,而其中每一个方面都和民族主义情绪的形成有很强的因果关系。

一.缺少在历练中“去狼奶”的过程

每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的:学校的各种仪式、教科书、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会 期间的媒体狂欢……这些大家谈得很多,我就不多说了。问题是,为什么国外的一些华人在这方面格外严重?换句话说,为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成 年后逐渐摆脱早期的民族主义植入?

据我观察,很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练(官二代除外),从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力 并不来自于外国人,所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。以我个人为例,虽然年轻时也算比较反叛,但是一直到工作以后和各种机构打过交道,才 慢慢体会到政治寻租给社会和个人带来的巨大摧残,也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单;而知道这些以后才逼迫自己去看更多材料,以至于进 一步求学。

但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数,绝大部分是直接考研(如果有钱的话,直接考本科)出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式 的行政审批,没有自己掏钱看过大病(更别说给孩子看病),因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。虽然他们不用翻墙,有更好的资讯来源,但是有些东 西,是切身痛苦代替不了的。

二.留学的筛选过程

什么样的人容易留学?不好说。但是有两个规律是很明显的。1.理科生比文科生比例大;2.有钱的比没钱的比例大。这两点都有可能导致境外中文舆论的民族主义倾向。

请注意,我在这里没有给理科生贴标签的意思。其实我本科的时候也是理科生。但是从比例上看,理科生阅读人文书籍、思考社会问题的比例确实要 略低一些(我没有收集过数据,当然无从判断其统计显着性,只能是一种感觉)。并不是他们没有能力阅读人文书籍,而多半是没有时间。考托考G然后出国以后再 应付美国研究生魔鬼教育,谁有心思操那份闲心?偶尔想关心点国家大事怎么办?只好混留学生论坛,和其他的理科生讨论,故而获取的有效信息非常有限。

至于家境上的区别(也就是所谓的“阶级性”)就更明显了。在国外见到的农村学生不是没有,但是比例多大可想而知。在一个雨都挡不住的残破校 舍内上小学和初中,没有电脑也没有海量的印刷材料,甚至付不起午餐费用,这种情况下能考上大学已是奇迹,更何况上名校,进而申请出国?所以,你如果去美国 的那些留学生父母经常聚会的公园和他们聊聊,就会发现,他们中体制内的人士居多,甚至经常一起唱红歌。这些家庭的孩子的国家认同感当然会高于平均值,也就 是所谓的屁股决定脑袋。

三. 异国生活的失败感

学语言的黄金年龄是20岁之前。凡是本科毕业以后再出国的人,除非有极特殊语言天分,英文想达到挥洒自如的程度,绝非易事。英文好的人有,但还是那句话,比例太小。

当然,语言不好并不代表挣不到钱。即使一些留学生抱怨公司里受老外排挤,多半是一种错觉——人家没事排挤你干嘛?我从没有观察到中国留学生 有任何经济上的挫败感,相反,拿自己和美国“红脖子”相比的时候,优越感倒是不少。所以,留学生的失败感更多是社交上的。比如聚会的时候别人聊天的内容听 不懂也插不上嘴,感觉可想而知。这绝非老外故意排挤,只不过他们和同样母语的人说话更自如罢了。

朋友圈子的狭小还不是最大的问题,一旦涉及到男女关系,负面情绪就会大爆发。不信你去看看留学生论坛上是怎么恶毒攻击那些嫁给外国人的中国 女性,很多词汇简直不堪入目。我并不喜欢从中国文化上解释这些现象,事实上国内舆论早就对跨族婚姻持非常宽容的态度。但是留学生是个很特殊的群体,由于语 言上的不自信,和美国女生约会的男性中国学生实在是非常罕见,我来了这么久还没见到过。很多人可能会联想到种族歧视云云,其实和这没关系。第二代华人里面 娶本地女性的就很多了(我以前的一个邻居就是)。说到底还是语言能力的问题,两性相处的过程尤其需要表达各种微妙的意思,男方还要承担起讲笑话的功能,语 言能力不足的情况下是不可想像的。

这种情况下,单身留学生的终身大事就只能内部解决,但是又要面临两大问题:基数小的问题和男女比例失调的问题。你想,即使生活在母语城市, 面临上百万的异性,一个人要找到合适的伴侣都是非常小概率的事件。如果生活在一个只有几十人,最多百把人的留学生圈子里,择偶的困难有多大?更何况,在这 个小圈子里,男性的数量远远多于女性(理科生多于文科生的间接后果),男性留学生的焦虑感可想而知。所以,他们对外嫁女性的恶语相向也不全是道德或文化原 因,无非是地球上多数动物都有的择偶焦虑而已。

想像一下,一头长期处于择偶焦虑之中的大型哺乳动物,当看到非常有限的潜在配偶群体经常被另一个部落的雄性拐走,他对那个部落会持有什么样 的情绪?这时候,即使他朋友的住宅刚刚被本部落首领强拆了,他恐怕也顾不上义愤。相反,他可能还寄希望本部落首领有朝一日兵强马壮,为自己出一口恶气。

相比之下,国内的男性当然也有非常强烈的择偶焦虑。但是在整个中国这个超大型部落里,被外国人娶走的女性实在是比例太小,简直可以忽略不 计。就算全世界发达国家的适龄男性都加起来才多少人?那么,国内男性的焦虑从何而来呢?他们观测到的对手不是老外,而是那些坐拥三奶四奶的秃顶权贵,是刘 志军、雷政富,是海天盛宴;他们心仪的女性有的早已因为生活所迫而沦落风尘,也有的虽然衣食不愁,但在高房价之下也断不敢嫁给无房户。虽然焦虑同样存在, 但是国内男性在性选择过程中的对手不是外族而是本族,民族主义情绪当然也就缺少强大的动力。

四.外国人奉承下的忘乎所以

一个老外跟一个不太熟悉的中国人聊天的时候会说什么?会批评你政府的政策吗?当然不可能。并不是他们对中国的政策没有一点意见,而是纯粹出 于礼貌。既然对你唯一的了解就是你的国籍,那不奉承你的国家奉承什么呢?他们并不确定你的国家认同感如何,但是在不了解的情况下,必须假设你认同感很强, 以免出现尴尬。很多人初到国外,可能在政治上并没有明确的观点,但是由于持续地被外国人奉承,不免下意识地产生一种民族自豪感。

我女儿幼儿园开运动会之前,老师会让每个人写一个和自己有文化渊源的国家(大多数美国小孩都有美国以外的文化渊源)。运动会之前,让每个孩 子举着自己写的这个国家的国旗入场。每个小娃娃举一个不同的国旗,看起来真的非常可爱。老师的原意当然是出于多元主义的好意,尊重每个孩子自己的文化背 景。但是此举对于我这种父母来说,反而会觉得有点尴尬。我自己从小被迫参加各种和政治符号有关的仪式,不想让我的孩子也这样。但是我相信大部分中国孩子的 父母看到孩子举着国旗,恐怕会有不同的反应。他们会产生一种错觉,认为自己的孩子是代表中国的亲善大使,如果回去以后不在网上狠发两句为国争光的言论,实 在有辱使命……

也就是说,对于老外来说,你的国籍是了解你的“信息捷径”(这是个政治学用语,常用于一些选民借助候选人的种族来投票的现象)。即使你在国内是一个并无强烈国家意识的人,当你出国以后长期面对一些把你和你的国家联系起来谈论的人,不免会强化你的国家意识。

综上所述,海外第一代华人,尤其是留学生群体,相比于国内网民群体有几个显着特点:缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷 实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点,那么,“海外自乾五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题,甚至 也不是个认识能力问题,而多半是生活经历的问题。

国内读者需要注意的是,千万别因为留学生怨气重重,而以为美国或其他国家亏待了他们。谁那么傻历尽千辛万苦跑道一个亏待自己的国家去?

幸福本来是个可遇而不可求的东西,不是说你到了哪个国家就自然享有。看到有个英国的研究(抱歉忘了具体出处),找到理想伴侣的人也就占十分 之一左右。但是生活在一个自由安全的国家,至少可以免除其他方面的后顾之忧(看病、食品安全、孩子上学、财产权、生育权等等),因而也就可以更全身心地追 求幸福。何乐而不为?当然,我也看到很多华人,即使没有了后顾之忧,也因为国内养成的习惯忘记了怎么追求幸福,像“虎妈”那样异化为成就感的奴隶。但这是 他们自己的问题,不是他们所在国家的问题。这样的人无论到哪里都很难有幸福感。

总之有经济条件或者有申请奖学金能力的年轻人,别被国外留学生的抱怨吓住了, 如果不出来感受一下太可惜。当然,如果有一天能让自己的国家变得同样自由和安全,则连学英语出国的力气都省了。
主要原因是第一点
一.缺少在历练中“去狼奶”的过程

每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的:学校的各种仪式、教科书、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会 期间的媒体狂欢……这些大家谈得很多,我就不多说了。问题是,为什么国外的一些华人在这方面格外严重?换句话说,为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成 年后逐渐摆脱早期的民族主义植入?

据我观察,很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练(官二代除外),从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力 并不来自于外国人,所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。以我个人为例,虽然年轻时也算比较反叛,但是一直到工作以后和各种机构打过交道,才 慢慢体会到政治寻租给社会和个人带来的巨大摧残,也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单;而知道这些以后才逼迫自己去看更多材料,以至于进 一步求学。

但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数,绝大部分是直接考研(如果有钱的话,直接考本科)出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式 的行政审批,没有自己掏钱看过大病(更别说给孩子看病),因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。虽然他们不用翻墙,有更好的资讯来源,但是有些东 西,是切身痛苦代替不了的。
白云居士 发表于 2015-12-5 23:35
文章以卢刚事件作为证据,不知道是为了自黑还是出于愚蠢,
其实但凡了解那个事件的人,都会明白那个事件90 ...
白云桑够敬业的,你继续欢乐多
斯玛特康 发表于 2015-12-5 23:57
海外第一代华人,尤其是留学生群体,相比于国内网民群体有几个显着特点:缺少被公权摧残的经历、人文社科 ...

不用说的那么复杂,总之是:没出去的想出去,出去之后不容易,回来之后更不易,还是要再游出去。
公知们所塑造的西方天堂神话,欺骗了许多中国人到美国去受苦,就相当于当年贩卖猪仔到美国当奴隶的人贩子。

更让人无法容忍的是,连许多大领导的子女都被他们骗去生活在水深火热之中。幸好有习大大把他们都救回来了,下一步希望能把其它在美国受苦的猪仔们也救回来就太圣明了
文章以卢刚事件作为证据,不知道是为了自黑还是出于愚蠢,
其实但凡了解那个事件的人,都会明白那个事件90 ...
把你的回复改改,把卢刚换成夏俊峰,把皿猪尸油换成正义公正,也是个好回复,呵呵
李宇晖:海外华人的“自干五”现象
原文


说了那么多 认同一句话屁股决定脑袋
白云居士 发表于 2015-12-5 23:35
文章以卢刚事件作为证据,不知道是为了自黑还是出于愚蠢,
其实但凡了解那个事件的人,都会明白那个事件90 ...
    开放后前几代移民本身条件优越, 如果在国内发展三十年那是怎样的成就。。。。 而这三十年是中国最黄金的三十年,毕竟太多空白,想想80年代一个本科生的待遇。。。。

     你也许对这差别时而不见。 对他们这几代移民来说,99%的人非常不值。。
说了那么多 认同一句话屁股决定脑袋
不过这文章倒是没表现出来屁股是故意坐歪的还是不小心坐歪的,看来作者也很警惕
李宇晖:海外华人的“自干五”现象
原文


这文章写得很好 我在美国读了两年的研究生了 我觉得写得很实际 每个学校都有读不下去的人 我们也不会看不起这样的人因为大家都知道研究生院的魔鬼教育有多痛苦 反倒会觉得鼓起勇气拿硕士走人的人很有勇气 主贴内为犯罪行为开脱 不值一提 顺便说下 美国校园枪击案每一次发生都可以影响全国的舆论 因为控枪是个很敏感的政治议题 司空见惯实属一派胡言
斯玛特康 发表于 2015-12-5 23:56
海外第一代华人,尤其是留学生群体,相比于国内网民群体有几个显着特点:缺少被公权摧残的经历、人文社科 ...
个人再补充点原因。
家境不好的也不是不能出国,申请基础学科的博士是有assistantship的,在这里面生物和化学的phd很多。
但是这俩学科是本科生基本都要学的基础学科,需要大量的国际学生当助教,而且研究方法以实验为主,也就是你想好大方向之后大部分就是养耗子过柱子等体力活了。学术界非常难进所以竞争压力非常大,老板push的非常多;工业界需要的也相当有限,导致学生出路非常窄,以至于导师权力非常大推荐信上一句话就可以毁掉学生的前途。
所以他们中很多人一方面接触的是美国比较不好的一面,在导师的push下享受着一周七天全年无休的工作制而且毕业了压根看不到出路,另一方面离开中国太久忘了国内导师和学校权力更无法无天社会更是伸手不见五指,海外自干五也就不奇怪了。

斯玛特康 发表于 2015-12-5 23:57
李宇晖:海外华人的“自干五”现象
原文



很巧,我同学正好在微信上转过此文,当然也被他批的体无完肤。他在美国11年了吧。用他的话说:

出了国,看到了民主人权旗帜下的种种丑态,同时和不同族裔的人打交道后第一次有了民族意识。

PS,和我起他同学不同,他是在国内工作过几年后被公司办到美国去的,接触过国内社会。不过最后殊途同归。
斯玛特康 发表于 2015-12-5 23:57
李宇晖:海外华人的“自干五”现象
原文



很巧,我同学正好在微信上转过此文,当然也被他批的体无完肤。他在美国11年了吧。用他的话说:

出了国,看到了民主人权旗帜下的种种丑态,同时和不同族裔的人打交道后第一次有了民族意识。

PS,和我起他同学不同,他是在国内工作过几年后被公司办到美国去的,接触过国内社会。不过最后殊途同归。
h7890j 发表于 2015-12-6 01:37
开放后前几代移民本身条件优越, 如果在国内发展三十年那是怎样的成就。。。。 而这三十年是中国最黄 ...
如果在国内,你觉得会是怎样的成就?  科学么? 商业么?文化么? 莫非你主要是说做官?
白云居士 发表于 2015-12-6 09:16
如果在国内,你觉得会是怎样的成就?  科学么? 商业么?文化么? 莫非你主要是说做官?
呵呵,都可以。我指的是80年代出国的那帮人。 傻X到极点。
h7890j 发表于 2015-12-6 09:31
呵呵,都可以。我指的是80年代出国的那帮人。 傻X到极点。
呵呵,你怎么知道人家就过的不快乐?
国外那么不好怎么还趋之若鹜的举家迁徙啊,而且去的都是人尖子最聪明的那一小撮,说被忽悠了谁信啊。

国外有压力国内就没压力了?呵呵
多年的生活磨砺使北岛认识到“专制主义的压力来源是明确的,是单向的,而消费主义的压力却无所不在,看不见摸不着,让人找不到反抗的方向。”


呵呵呵,我能说活该么
白金之星01 发表于 2015-12-6 09:53
国外那么不好怎么还趋之若鹜的举家迁徙啊,而且去的都是人尖子最聪明的那一小撮,说被忽悠了谁信啊。

国 ...
他们是去体验西方世界的罪恶以增加爱国主义情怀去了。
他们是去体验西方世界的罪恶以增加爱国主义情怀去了。
就跟西方妖魔化中国一样,一帮混的不如意的主发牢骚妖魔化西方社会而已,其实哪都不是天堂。

就说的这么惨到自杀的程度,我也没见过谁回国的,不还是在那边拿碗吃饭放下碗骂娘么?
白金之星01 发表于 2015-12-6 10:05
就跟西方妖魔化中国一样,一帮混的不如意的主发牢骚妖魔化西方社会而已,其实哪都不是天堂。

就说的这 ...
呵呵,回国的也不少。回国后肠子悔青,还得再出去。
白云居士 发表于 2015-12-6 09:48
呵呵,你怎么知道人家就过的不快乐?
    那帮人出国的目的不都大同小异的为了人生发展机遇啥的? 难道像现在那样为了蓝天白云(80年代的中国缺这?)? 说俗点,钞票更多点,房子更大点,事业更成功点,回国探亲更有优越感不是? 也是改开初期外国的月亮是真的圆,那时出国的理由非常充分,充分到不需要犹豫,只有激情。  可惜,他们不自觉丧失了实现人生价值最美妙的时刻,对没背景的是如此,对有背景的更是如此。

   可以差不多这么说,这特殊时代的特殊群体留在国内的三十年后混的最差的也远超出国的平均水平。

   如果给他们再选择的机会? 可惜大机遇就这么一次,人生没有如果。 你觉得他们很开心,你高兴就好。
h7890j 发表于 2015-12-6 10:09
那帮人出国的目的不都大同小异的为了人生发展机遇啥的? 难道像现在那样为了蓝天白云(80年代的中国 ...
说到底,就是你在为他们假想心情嘛, 你太多愁善感了。
呵呵,回国的也不少。回国后肠子悔青,还得再出去。
很正常,这些人精都是心比天高毕竟学识在那呢,无奈社会是靠人脉的,你再有能力位置也是一个萝卜一个坑人家都占上了,您一后来者凭什么坐那位置,还不是被资本家压榨后踢开的路子。

觉出来了想回来,无奈现在国内也不是吴下阿蒙,和国外一样好位置都被人家占了。自然愤恨不已骂娘没完了。
白云居士 发表于 2015-12-6 10:13
说到底,就是你在为他们假想心情嘛, 你太多愁善感了。
他说的振振有词,就跟他亲身经历过似的。我这70大叔都看不下去了。
白金之星01 发表于 2015-12-6 10:14
很正常,这些人精都是心比天高毕竟学识在那呢,无奈社会是靠人脉的,你再有能力位置也是一个萝卜一个坑人 ...
时代错过了就错过了,过了这村没这好店了,讽刺的是当初选择出去的时刻也许就是国内外落差最大的时候,却也是机遇最大的时候, 对大多数来说,有在国外打拼的50%的勇气留在国内,那是怎样成功。
白云居士 发表于 2015-12-6 10:13
说到底,就是你在为他们假想心情嘛, 你太多愁善感了。
我多愁善感啥,我是一边羡慕到嫉妒这些傻X当初的优越起点,一边嘲笑这群傻X。
h7890j 发表于 2015-12-6 10:20
时代错过了就错过了,过了这村没这好店了,讽刺的是当初选择出去的时刻也许就是国内外落差最大的时候,却 ...
你的一切逻辑的起点就是留在国内就一定成功
一个80年代出去的,在90年代会怎样成功,在2000年后又会多成功,你自己去调查过么?  中国也就是这十来年忽然有个财富创造和积聚的过程——其实大部分也是权贵吃走了——但之前说不上多繁华,而之后也不乐观,所以你的这些论断其实是很可笑的。
身边几个读书很好的孩子出国后都废了。唯一一个混的不错的还是月光族,不过学术成就还不错。
白云居士 发表于 2015-12-6 10:37
你的一切逻辑的起点就是留在国内就一定成功
一个80年代出去的,在90年代会怎样成功,在2000年后又会多成 ...
其实看看国内那群状元到了美国都是基本平民员工,就不要继续吹了