超级军网求证这几张报纸是真的是假的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:40:03
求证这几张报纸是真的是假的？
哪位高手给分析分析呀，这几张报纸是真的是假的？
哪位高手给分析分析呀，这几张报纸是真的是假的？
哪位高手给分析分析呀，这几张报纸是真的是假的？
哪位高手给分析分析呀，这几张报纸是真的是假的？
{:soso_e143:}唉，这报纸的真伪已经无所谓了，如果你是70后就可以直接看到宣传口径的变化过程，如果还年青，可以问下年纪大，宣传口径是如何逐渐变化的。
中国的报纸太多了，有上万种吧！
这个是典型的反映了宣传口径的变化过程。
这个是典型的反映了宣传口径的变化过程。
楼主，请上《人民日报》全文数据库，搜一下自1946年创刊以来你感兴趣的话题。如“割资本主义尾巴”是谁说的
这照片肯定是假的，谁家报纸上时间只写年不写月日的？一年就出一张报纸？
netcobra 发表于 2013-8-8 12:35
这照片肯定是假的，谁家报纸上时间只写年不写月日的？一年就出一张报纸？
是真是假人家心里明白得很
不过现在一个个的 既要当婊子还要立牌坊，开始走“求证”路线了
这照片肯定是假的，谁家报纸上时间只写年不写月日的？一年就出一张报纸？
是真是假人家心里明白得很
不过现在一个个的 既要当婊子还要立牌坊，开始走“求证”路线了
我擦……
年份字体大小感觉都一样……
年份字体大小感觉都一样……
看楼主ID我就知道结果了，还说什么呢
媒体只是阶级（利益集团等）的宣传工具而已，随着阶级（利益集团）的需求而变化。
哪个报纸左上角标那么大字号的年份？
反正咱是没见过。
95年和05年标题字体感觉很怪，而且和正文的过渡很突兀，而且年份字体也很怪，而且没有月日，不知道是不是为故意突出年份后来PS的
mobylee 发表于 2013-8-8 16:21
95年和05年标题字体感觉很怪，而且和正文的过渡很突兀，而且年份字体也很怪，而且没有月日，不知道是不是为 ...
三图和四图的“标题”部分明显有色块，显然是把原标题抹了PS上的呗
95年和05年标题字体感觉很怪，而且和正文的过渡很突兀，而且年份字体也很怪，而且没有月日，不知道是不是为 ...
三图和四图的“标题”部分明显有色块，显然是把原标题抹了PS上的呗
报纸上的时间，只会写年月日，不会只写年，而且还写那么大字！
还会有某某报的名称呢北京朱宇 发表于 2013-8-8 13:04
哪个报纸左上角标那么大字号的年份？
其实无所谓舍本求末的求证所谓细节，关于政府对于养老宣传口径的变化过程，大家心知肚明。
哪个报纸左上角标那么大字号的年份？
其实无所谓舍本求末的求证所谓细节，关于政府对于养老宣传口径的变化过程，大家心知肚明。
Paprika 发表于 2013-8-8 16:42
其实无所谓舍本求末的求证所谓细节，关于政府对于养老宣传口径的变化过程，大家心知肚明。
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
其实无所谓舍本求末的求证所谓细节，关于政府对于养老宣传口径的变化过程，大家心知肚明。
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
北京朱宇 发表于 2013-8-8 16:44
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
好啊既然求证那么楼主的图片是出自那里，有无ps过？？
然后关于养老宣传口径到底有无变化，还是那句话，大家心知肚明。
当然对于公家人来说应该是没有变化的，所以你感觉没变化也是正常的吧
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
好啊既然求证那么楼主的图片是出自那里，有无ps过？？
然后关于养老宣传口径到底有无变化，还是那句话，大家心知肚明。
当然对于公家人来说应该是没有变化的，所以你感觉没变化也是正常的吧
北京朱宇 发表于 2013-8-8 16:44
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
用细节问题掩盖核心问题，继续装聋作哑吧。
不讲究细节，还求证啥，撒开来吹就好了。
用细节问题掩盖核心问题，继续装聋作哑吧。
报纸包子保持。
全信书么？
用细节问题掩盖核心问题，继续装聋作哑吧。
嗯，怎么让我想起来了公知们的名言，我们追求的是真理，不是细节。。。
嗯，怎么让我想起来了公知们的名言，我们追求的是真理，不是细节。。。
zwf110 发表于 2013-8-8 18:11
嗯，怎么让我想起来了公知们的名言，我们追求的是真理，不是细节。。。
不在其位不谋其政，具体细节，普通看客谁查的过来。
嗯，怎么让我想起来了公知们的名言，我们追求的是真理，不是细节。。。
不在其位不谋其政，具体细节，普通看客谁查的过来。
北京朱宇 发表于 2013-8-8 13:04
哪个报纸左上角标那么大字号的年份？
同问，报纸只有年份没有具体日期？
哪个报纸左上角标那么大字号的年份？
同问，报纸只有年份没有具体日期？
先不说真伪，就展现给我们的四张纸来看，前2张要说的内容和后2张要说的内容没有一毛钱关系，某些人是看不懂还是装不懂？
传说中的标题党
超大是个好地方3 发表于 2013-8-8 18:32
先不说真伪，就展现给我们的四张纸来看，前2张要说的内容和后2张要说的内容没有一毛钱关系，某些人是看不懂 ...
这是吐槽政府对养老宣传口径是如何逐渐变化的，本来是说政府来养老，然后是政府帮养老，再就是养老不能靠政府，现在是讨论推迟退休年龄了完全靠自己养老。当然关于政府对养老宣传口径到底有无变化，如何变化，只能说是屁股决定立场，对体制内的当然是想做到闭眼为止，权把子谁肯交哈。对一线的苦瓜们，做到老谁乐意哈。
先不说真伪，就展现给我们的四张纸来看，前2张要说的内容和后2张要说的内容没有一毛钱关系，某些人是看不懂 ...
这是吐槽政府对养老宣传口径是如何逐渐变化的，本来是说政府来养老，然后是政府帮养老，再就是养老不能靠政府，现在是讨论推迟退休年龄了完全靠自己养老。当然关于政府对养老宣传口径到底有无变化，如何变化，只能说是屁股决定立场，对体制内的当然是想做到闭眼为止，权把子谁肯交哈。对一线的苦瓜们，做到老谁乐意哈。
Paprika 发表于 2013-8-8 19:25
这是吐槽政府对养老宣传口径是如何逐渐变化的，本来是说政府来养老，然后是政府帮养老，再就是养老不能靠 ...
前两条的重点不是计划生育？要吐槽也拿点文能对题的东西啊
这是吐槽政府对养老宣传口径是如何逐渐变化的，本来是说政府来养老，然后是政府帮养老，再就是养老不能靠 ...
前两条的重点不是计划生育？要吐槽也拿点文能对题的东西啊